法学
问答题A县的甲公司与B县的乙公司于2001年7月3日签订一份空调购销合同，约定甲公司向乙公司购进100台空调，每台空调单价2000元，乙公司负责在B县代办托运，甲公司于货到后立即付款，同时约定若发生纠纷由合同履行地的法院管辖。乙公司于7月18日在B县的火车站发出了该100台空调。甲公司由于发生资金周转困难，于7月19日传真告知乙公司自己将不能履行合同。乙公司收到传真后，努力寻找新的买家，于7月22日与C县的丙公司签订了该100台空调的购销合同。合同约定：丙公司买下达100台托运中的空调，每台单价1900元
题目
相似问题和答案
第1题：
甲公司与乙空调器厂签订一份空调器的买卖合同，约定货到后7天内付款。后乙空调器厂在交货前有确切的证据证明甲公司经营状况严重恶化，面临破产。根据规定，乙空调器厂可以采取的措施是（ ）。
A．同时履行抗辩权
B．后履行抗辩权
C．不安抗辩权
D．解除合同
本题考核不安抗辩权的规定。根据规定：先履行债务的当事人，有确切的证据证明对方不能或可能不能履行合同义务时(如：经营状况严重恶化)，可以行使不安抗辩权。当事人在行使不安抗辩权时，应及时通知对方中止履行合同。中止履行后，只有对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当的担保，中止履行的一方才能解除合同。
第2题：
（四）
甲公司与乙公司于2004年10月签订了一份空调购销合同，约定甲公司向乙公司发送100台空调，乙公可向甲公司支付30万元，货到付款。双方按时履行了合同。后来乙公司在销售过程中发现该空调存在严重的质量问题引起纠纷，遂诉至法院，一审法院判决被告甲公司返还全部货款，并赔偿乙公司的损失。对此，甲公司与乙公司均不服，向二审法院提起上诉：甲公司对返还货款无异议，但认为不应支付赔偿金；乙公司则认为一审判决赔偿金数额太低，要求二审法院增加赔偿金的数额。
请分析案例，并回答下列问题：
76.二审法院对于二审程序中当事人诉讼地位的确定，下列说法中正确的是（）。
A.按一审中的地位确定，乙公司是上诉人，甲公司是被上诉人
B.先提起上诉为上诉人，后提起上诉的为被上诉人
C.乙公司和甲公司都是上诉人
D.乙公司和甲公司都是被上诉人
第3题：
杭州的甲公司与上海的乙公司于7月3日签订—份空调购销合同，约定甲公司向乙公司购买100台空调，每台空调单价2000元，乙公司负责代办托运，甲公司于货到后立即付款。乙公司于7月18日在当地火车站发出了该100台空调。甲公司由于发生资金周转困难，于7月19日传真告知乙公司自己将不能履行合同。乙公司收到传真后，努力寻找新的买家，于7月22目与常州的丙公司签订了该100台空调的购销合同。乙丙公司在合同中约定：丙公司买下100台托运中的空调，每台单价1900元，在收到货物后15天内付清全部货款；在丙公司付清全部货款前，乙公司保留对空调的所有权。乙公司同时于当日传真通知甲公司解除与甲公司签订的合同。空调在运输过程中于7月21日遇上特大暴雨，30台托运中的空调毁损。丙公司于7月26日收到70台完好无损的空调后，又与丁公司签订合同准备将这70台空调全部卖与丁公司。但是丙公司以未能收N 100台完好的空调为由拒绝向乙公司全部付款。根据上述事实，下列说法错误的是哪项?（ ） A．甲公司的行为构成预期违约 B．乙公司7月22日和丙公司签订合同的行为构成无权处分 C．30台托运空调的损失由乙公司承担 D．丙公司将70台空调出卖给丁公司的行为构成无权处分
根据《合同法》第94条的规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，非违约方可以解除合同。甲公司的行为构成了预期违约，A正确。根据第133条的规定，标的物的所有权自交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外，根据第141条的规定，标的物需要运输的，自交付第一承运人时为交付，在甲乙之间，所有权已经转移，故乙公司在解除合同前将同一标的物再出卖的行为构成无权处分，B正确。买卖合同中标的物风险自交付时转移，因此30台空调的损失应当由甲公司承担。乙丙公司之间是约定了所有权保留的买卖，因此丙公司在付清货款前将70台空调出卖的行为构成无权处分。本题只有C错误。
第4题：
B.主张顺序履行抗辩权
C.主张不安抗辩权
D.主张解除合同
第5题：
问：(1)乙公司在与甲公司的合同履行期届满前解除合同的理由是什么?在此解除合同的情形下，乙公司能否向甲公司主张违约责任?
(2)遭遇泥石流而毁损的空调的损失应由谁承担?为什么?
(3)乙公司认为丙公司拒绝付款构成违约，决定不返还其定金，还要求其支付36000元的违约金，问其主张能否得到支持?为什么?
(4)丙公司与丁公司所签合同的效力如何?为什么?
(2)遭遇泥石流而毁损的空调的损失由甲公司承担。根据《合同法》的规定，买卖合同标的物的风险在交付之前由出卖人承担。在本案中，由于代办托运的买卖合同，自货交第一承运人起风险转移给买受人。乙公司已经将货物交给火车站发送了。同时，在遭遇泥石流时，甲、乙之间的合同尚未解除，因此，损失应由出卖人甲公司承担。
(3)乙公司的主张不能得到支持。根据《合同法》的规定，定金和违约金只能择其一面适用，不能同时适用。
(4)丙、丁之间的合同为效力待定的合同。因为乙、丙之间的合同为所有权保留的合同。在丙付清全部货款之前，乙保留对空调的所有权。因此，丙公司在没有付清空调货款的情况下，订立买卖空调的合同，属于无权处分行为，该合同为效力待定合同。
第6题：
A区甲公司和B区乙公司签订一份空调买卖合同。合同约定：A区甲公司向B区乙公司提供空调20台，交货地为C区乙公司的分公司。合同签订后，因甲公司未向乙公司供货，双方为此发生争议。乙公司决定向法院提起诉讼。对于该案，下列哪个法院有管辖权?
A．A区法院
B．B区法院
C．A区法院或者C区法院
D．B区法院和C区法院
[考点]合同纠纷诉讼的管辖法院
A。根据《民诉意见》第l8条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。如果合同没有实际履行，双方当事人住所地又不在合同约定的履行地的，应由被告住所地法院管辖。故本案应由被告住所地A区法院管辖。选A项。
第7题：
(1)乙公司在与甲公司的合同履行期届满前解除合同的理由是什么?在此解除合同的情形下，乙公司能否向甲公司主张违约责任?
(2)遭遇泥石流而毁损的空调的损失应由谁承担?为什么?
(3)乙公司认为丙公司拒绝付款构成违约，决定不返还其定金，还要求其支付36000元的违约金，问其主张能否得到支持?为什么?
(4)丙公司与丁公司所签合同的效力如何?为什么?
(2)遭遇泥石流而毁损的空调的损失由甲公司承担。根据合同法的有关规定，买卖合同标的物毁损、灭失的风险在交付之前由出卖人承担。在本案中，由于是代办托运的买卖合同，自货交第一承运人起风险转移给买受人。乙公司已经将货物交给火车站发送了。同时，在遭遇泥石流时，甲、乙间的合同尚未解除，因此，损失应由买受人甲公司承担。
(3)乙公司的主张不能得到支持。根据合同法的规定，定金和违约金只能择其一而适用，不能同时适用。
(4)丙、丁之间的合同为效力待定的合同。因为乙、丙之间的合同为所有权保留的合同。在丙付清全部货款之前，乙保留对空调的所有权。因此，丙公司在没有付清空调货款的情况下，订立买卖空调的合同，属于无权处分行为，该合同为效力待定合同。
【精解】本案例适用的法条主要有：《合同法》第51条(无权处分)、第94条第2项(法定解除权下的预期违约)、第108条(预期违约)、第116条(定金和违约金的选择适用)、第142条(标的物毁损、灭失风险的转移)、第145条(货交第一承运人视为交付)。这里需要澄清一个问题，即所有权保留条款不影响标的物毁损、灭失风险的转移。
第8题：
（三）
甲公司与乙公司于2004年10月签订了一份空调购销合同，约定甲公司向乙公司发送100台空调，乙公司可向甲公司支付30万元，货到付款。双方按时履行了合同。后来乙公司在销售过程中发现该空调存在严重的质量问题引起纠纷，遂诉至法院，一审法院判决被告甲公司返还全部货款，并赔偿乙公司的损失。对此，甲公司与乙公司均不服，向二审法院提起上诉：甲公司对返还货款无异议，但认为不
A．按一审中的地位确定，乙公司是上诉人，甲公司是被上诉人
B．先提起上诉的为上诉人，后提起上诉的为被上诉人
C．乙公司和甲公司都是上诉人
D．乙公司和甲公司都是被上诉人
c。解析：《民事诉讼法司法解释》第176条规定：双方当事人和第三人都提出上诉的，均为上诉人。
第9题：
B.5
C.3
D.6
第10题：
B.甲公司的行为违反了先合同义务
C.甲公司的行为侵犯了乙公司的商业秘密
D.甲应承担缔约过失责任