法学
问答题指出下列推理的种类，说明其是否正确。如不正确，指出其违反的逻辑规则和所犯逻辑错误是什么？ 1、如果索赔超过时限，则对方不负责赔偿；现对方不负责赔偿，所以一定是索赔超过时限。 2、只有该行为在主观上是故意的，才是盗窃罪，该行为不是盗窃罪，所以该行为在主观上不是故意的。
题目
相似问题和答案
第1题：
指出下列推理的种类，说明其是否正确，如不正确，指出其违反的逻辑规则和所犯的逻辑错误是什么？ 1、“一个青年人失足，或有主观原因，或有客观原因；某青年失足是主观原因造成的，所以，不是由客观原因造成的”。 2、只有年满十八岁的人才有选举权，小张年满十八周岁了，所以，小张有选举权。
正确答案: 1、相容选言推理。不正确。因违反“肯定一部分选言肢，则不能否定另一部分选言肢”的规则，犯“由肯定一部分选言肢到否定另一部分选言肢”的逻辑错误。
2、必要条件假言三段论推理。不正确。因违反“肯定前件不能肯定后件”的规则，犯“由肯定前件到肯定后件”的逻辑错误。
第2题：
请指出下列推理的种类，分析其是否正确，如不正确，说明其违反什么逻辑规则，犯什么逻辑错误？ 1、有的科学家是党员，有的党员是有重大贡献的；所以，有的科学家是有重大贡献的。 2、凡审判员都不是律师，老李不是审判员，所以老李是律师。 3、商品受欢迎或者因价廉物美，或者因款式新颖；这种衣服很受欢迎是因价廉物美，氢，这种衣服的款式 不新颖。
正确答案: 1、是三段论，不正确，违反“中项在前提中至少周延一次”的规则，犯“中项不周延”的逻辑错误。
2、是三段论，不正确，违反“两个否定的前提得不出必然的结论”的规则，犯“两否定推结论”的逻辑错误。
3、是相容选言推理，不正确，违反“肯定一部分选言肢，不能否定另一部分选言肢”的规则，犯“由肯定一部分选言肢到否定另一部分选言肢”的逻辑错误。
第3题：
第4题：
请指出下列推理的种类、写出其逻辑形式、分析器是否正确，如不正确，说明其违反什么规则，犯什么逻辑错误。凡三段论都有不同四个项。这个推理是不同四个项，所以，这个推理是三段论。
正确答案: （1）这个推理属于三段论推理；（2）其逻辑形式为：PAM所有P是MSAM或者所有S是M∴SAP所以，所有S是P
（3）不正确。因为违反了“中项在前提中必须至少周延一次”的规则，犯了“中项不周延”的逻辑错误。
第5题：
下面案例中的论辩是否正确，如不正确，指出其违反的逻辑规则和所犯的逻辑错误。辩护人说：被告人不是犯故意伤害罪，因为被告人与被害人素不相识，无冤无仇，不可能故意伤害被害人。
正确答案:不正确，违反“论据应能合乎逻辑地推出论题”的规则，犯“推不出”的逻辑错误。
第6题：
这个学生又迟到了，他的这个毛病，就像出窑的砖，已经定型，改不掉了。上述推理是什么推理？是否正确？如果不正确，指出其错误。
正确答案: 不完全归纳推理、类比推理。不正确，轻率概括或以偏概全、机械类比。
第7题：
分析下列论述是否符合逻辑基本规律？如果不符合，指出其违反的逻辑规律和所犯的逻辑错误。 1、“某博物馆被人盗去了1000多年前新出土的文物。” 2、警察问：你为什么骑车带人？骑车人答：我以前从来没有骑车带过人。 3、不能说“某甲的行为是正当防卫，”但也不能说“某甲的行为不是正当防卫。”
正确答案: 1、违反不矛盾律，犯“自相矛盾”的逻辑错误。
2、违反同一律，犯“偷换论题或转移论题”的逻辑错误。
3、违反排中律，犯“模棱两可”的逻辑错误。
第8题：
请指出下列推理的种类，分析其是否正确，如不正确，说明其违反什么逻辑规则，犯什么逻辑错误？ 1、如果贪污，那么应受法律制裁；老李应受法律制裁，所以老李贪污。 2、如果贪污，那么应受法律制裁，老李没贪污，所以老李不应受法律制裁。 3、国是发展中国家，中国是社会主义国家；所以，社会主义国家是发展中国家。
正确答案: 1、是充分条件假言推理，不正确，违反“肯定后件不能肯定前件”的规则，犯“由肯定后件到肯定前件”的逻辑错误。
2、是充分条件假言推理，不正确，违反“否定后件不能否定前件”的规则，犯“由否定后件到否定前件”的逻辑错误。
3、是三段论，不正确，违反“前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则，犯“小项扩大”的逻辑错
误。
第9题：
要是贪图享受，人的意志就会衰退；老陈从不贪图享受，所以，老陈的意志不会衰退。其逻辑形式是否正确，如不正确，说明其违反什么规则，犯什么逻辑错误。
正确答案:充分条件假言直言推理 不正确 违反“否定前件不能否定后件”的错误。
第10题：
请指出下列推理的种类、写出其逻辑形式、分析器是否正确，如不正确，说明其违反什么规则，犯什么逻辑错误。如果违犯交通规则，那么会出危险。老李没有违犯交通规则，所以，老李不会出危险。
正确答案: （1）这个推理我属于充分条件假言三段论推理；
（2）其逻辑形式是：MAPM是PSEM或者S不是M∴SEP所以，S不是P
（3）不正确。因为违反三段论“前提中不周延的大项，在结论中也不得周延”的规则，犯了“大项不当周延”的逻辑错误。