问答题短期菲利浦斯曲线与长期菲利浦斯曲线有何差异？

（1）短期菲利浦斯曲线是下倾的，即在失业率和通货膨胀率之间存在的一种替换关系。反映了失业率上升是治理通货膨胀的代价，而通货膨胀上升则是降低失业率的代价。
（2）长期菲利普斯曲线是垂直的。在长期工人预期的通货膨胀和实际通货膨胀是一致的。垂直于自然失业率水平的长期菲利普斯曲线表明，在长期不存在失业与通货膨胀之间的替换关系。扩张性的政策只会导致通货膨胀，而不能降低失业率。

货币主义的短期菲利普斯曲线与新古典宏观经济学的幻觉的菲利普斯曲线的区别主要有以下三点：
第一，它们产生的根源不同。货币主义的短期菲利普斯曲线根源于拥有适应性预期的工人在货币扩张（即使公开宣布）条件下所产生的货币幻觉；幻觉的菲利普斯曲线根源于厂商和劳动者双方在央行实施未公开宣布的货币政策时，对相对价格和真实相对工资产生的幻觉或预期误差。
第二，它们存在的时间长短不同。货币主义的短期菲利普斯曲线存在的时间总是长于新古典宏观经济学的幻觉的菲利普斯曲线。因为理性预期误差的调整是一步到位的，而适应性预期误差的调整是缓慢的渐进的。
第三，政策含义不同。货币主义认为，既然短期菲利普斯曲线向右下方倾斜，那么，货币政策在短期能够同时影响价格水平和实际产量，即货币数量在短期是“非中性”的；新古典宏观经济学认为，向右下方倾斜的幻觉的菲利普斯曲线存在的时间相当短暂，因为理性的人们会及时修正自己的预期，使菲利普斯曲线迅速垂直。因此，货币政策即使在短期也是“中性”的，不可能对产量产生影响。

这是因为总供给曲线揭示的是总产出和价格水平之间的关系，当实际总产出超出潜在总产出水平时，价格开始上涨；当实际总产出低于潜在总产出时，价格开始下降。这种关系与菲利普斯曲线所描述的情况是一样的，因为菲利普斯曲线描述了通货膨胀与失业率之间存在的此消彼长的关系，即当通货膨胀率很高时，失业率往往是低的；相反，当通货膨胀较低时，失业率是高的。失业率的高低实际上反映的是经济中经济资源的利用情况（紧利用还是利用不足），进一步地，失业率的高低反映的是实际总产出是大于还是小于潜在总产出的问题，即

所以，菲利普斯曲线和总供给曲线虽然表面上所揭示的关系不同，但在本质上都表示同样的宏观经济思想，仅仅是同一枚硬币的两个面。
货币主义者认为：在工资谈判中，工人们关心的是实际工资而不是货币工资。当通货膨胀不太高，工人还没有形成新的通货膨胀预期的时候，失业与通货膨胀之间存在的替代关系就被称为短期的菲利普斯曲线。随着时间的推移，工人们发觉他们的实际工资随物价的上涨而下降，就会要求雇主相应的增加货币工资，以补偿通货膨胀给自己造成的损失。由于工人们不断的形成新的通货膨胀预期，使换取一定失业率的通货膨胀率越来越高，一条条菲利普斯曲线不断向右上方移动，最终演变成为一条垂直的菲利普斯曲线，这就是长期的菲利普斯曲线。长期菲利普斯曲线是由短期菲利普斯曲线不断运动形成的。