经济学
单选题第一代货币危机理论认为，防止货币危机发生的关键是（）。A 扩张性财政货币政策B 紧缩性财政货币政策C 金融机构的改革D 改变心理预期
题目
单选题
第一代货币危机理论认为，防止货币危机发生的关键是（）。
A
扩张性财政货币政策
B
紧缩性财政货币政策
C
金融机构的改革
D
改变心理预期
参考答案和解析
正确答案：
B
解析：
暂无解析
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案
第1题：
以下对于三代危机理论的表述,正确的是()。
A.三代危机理论研究的侧重点各有不同
B.第二代危机理论解释20世纪70年代末、80年代初的拉美式货币危机最有说服力
C.第一代危机理论应用于实践的最好的例证是1992年英镑退出欧洲汇率机制的情况
D.第一代危机理论认为关键在于脆弱的金融体系以及亲缘政治，这是东南亚金融危机之所以发生的原因所在.
参考答案：A
第2题：
用于解释东南亚货币危机的是（）。
- A、第一代货币危机模型
- B、第二代货币危机模型
- C、第三代货币危机模型
- D、以上都是
正确答案:C
第3题：
关于金融危机形成了几代理论模型,“道德风险论”的观点属于()
A.第一代货币危机理论
B.第二代货币危机理论
C.第三代货币危机理论
D.以上都不是
参考答案：C
第4题：
试述货币危机理论。
正确答案:纯货币危机理论：是指用货币信用因素和心理因素来解释危机，曾是19世纪资产阶级经济学的一种主要的危机理论。
纯货币危机理论认为，在发达资本主义社会，货币只用于零星支付，流通的主要工具是银行的信用。由于银行体系有通过乘数作用创造信用的功能，因而作为主要流通工具的银行信贷具有很大的伸缩性。当银行体系采取降低利率、放松信贷以及收购有价证券等扩张性的信用政策时，由于商人所运用的资本大部分来自银行信用，所以银行利率的轻微变动，商人最为敏感。利率降低，商人将增加向银行的贷款，以增加其对生产者的订货，于是引起生产的扩张和收入的增长，收入的增加引起对消费品需求的增加和物价上涨，物价上涨，市场繁荣和企业家的乐观情绪促使投资需求和消费需求的兴旺，由此引起货币流通速度的增加，造成累积的信用扩张和经济高涨。
第5题：
（）过分夸大了投机商的作用。
- A、第一代货币危机理论
- B、第二代货币危机理论
- C、第三代货币危机理论
- D、以上都不正确
正确答案:B
第6题：
下列关于国际债务危机与货币危机的表述中，不正确的是 （ ）
A.中长期资金流动是利用资金使用和偿还的时间差异，对国内吸收和收人进行跨期优化
B.对于广大发展中国家来说，出口的大幅下降往往促进了债务危机的发生
C.只有固定汇率制度下的国家才会发生货币危机
D.第一代货币危机的根源在于过度扩张的货币政策
E.第二代货币危机是由投资者的贬值心理预期引起的
B.对于广大发展中国家来说，出口的大幅下降往往促进了债务危机的发生
C.只有固定汇率制度下的国家才会发生货币危机
D.第一代货币危机的根源在于过度扩张的货币政策
E.第二代货币危机是由投资者的贬值心理预期引起的
答案：C
解析：
狭义货币危机论主要发生在固定汇率制或有固定汇率制特征的钉住汇率制国家， 广义货币危机也发生在浮动汇率制国家。
第7题：
关于金融危机形成了几代理论模型，“道德风险论”的观点属于（）
- A、第一代货币危机理论
- B、第二代货币危机理论
- C、第三代货币危机理论
- D、以上都不是
正确答案:C
第8题：
第一代货币危机理论具有哪些特点?
正确答案：第一，它认为货币危机的发生是由于宏观经济政策与固定汇率制度的不一致引起的，并认为持续的信用扩张政策所导致的基本经济的恶化是货币危机发生的基本原因。
第二，在危机发生机制上，它一方面强调信用扩张导致外汇储备流失，另一方面又把投机攻击导致的储备下降至最低限看成是货币危机发生的一般过程。但是，在信用扩张、外汇储备流失和货币危机之间的相互关系上，有些过分公式化和简单化了。
第三，把政府的行为过于简单化，实际上，货币危机的发生过程通常是政府与其它经济主体之间的博弈过程，第一代货币危机理论对此重视不足。
第二，在危机发生机制上，它一方面强调信用扩张导致外汇储备流失，另一方面又把投机攻击导致的储备下降至最低限看成是货币危机发生的一般过程。但是，在信用扩张、外汇储备流失和货币危机之间的相互关系上，有些过分公式化和简单化了。
第三，把政府的行为过于简单化，实际上，货币危机的发生过程通常是政府与其它经济主体之间的博弈过程，第一代货币危机理论对此重视不足。
第9题：
下列哪一项过分夸大了投机商的作用？（）
- A、第一代货币危机理论
- B、第二代货币危机理论
- C、第三代货币危机理论
- D、以上都不正确
正确答案:B
第10题：
试述第二代货币危机理论的理论框架和政策建议，并将其与第一代危机理论进行比较
正确答案:第二代危机理论认为，投机者之所以对货币发起攻击，并不是由于经济基础的恶化，而是由贬值预期的自我实现所导致的。从理论上讲，当投机攻击爆发后，政府可以通过提高利率以抵消市场的贬值预期，吸引外资获得储备来维持平价。但是，如果提高利率维持平价的成本大大高于维持平价所能获得的收益，政府就会被迫放弃固定汇率制。反之，投机者是否继续攻击也视攻击对投机者带来的成本收益而定。所以，固定汇率制是否能够维持是成本一收益比较分析的结果。
首先来考察投机者的行为。政府维持平价的收益一般包括：
第一，消除汇率自由浮动给国际贸易与投资带来的不利影响，为一国经济创造一个较为稳定的外部环境；
第二，发挥固定汇率的“名义锚”作用，遏制通货膨胀；
第三，政府可以在对汇率的维持中获得政策一致性的名声，这在政府政策对象是具有理性预期的公众时是极为重要的.使政府以后的经济政策容易收到成效。政府面临投机冲击时，是否提高利率维持固定汇率实际上是对成本和收益的权衡过程。当维持固定汇率的收益超过其成本时，政府就应将其维持下去，反之则放弃。也就是说，政府只能将利率提高到一定限度，如果为维持固定汇率制度而将利率提高到超过这一限度，则政府宁肯选择放弃对投机攻击的抵御，听任汇率自由浮动。