经济学
填空题新古典经济学家的总供给曲线以（）假说为基础，凯恩斯总供给曲线则以（）假说为基础。
题目
相似问题和答案
第1题：
向右上方倾斜的总供给曲线称为()
A、长期总供给
B、总供给
C、短期总供给
D、凯恩斯主义总供给曲线
第2题：
下列关于短期总供给曲线的说法,正确的是()
A、古典理论认为短期总供给曲线是垂直的
B、古典理论认为短期总供给曲线是水平的
C、凯恩斯主义理论认为短期总供给曲线是垂直的
D、以上说法均不正确
第3题：
解释凯恩斯和古典总供给曲线不同的原因，并利用总需求—总供给模型分析凯恩斯情形和古典情形下的扩张效应。
（1）古典总供给曲线又称为长期总供给曲线，是一条垂直线。其原因在于假设工资的完全弹性或劳动市场的充分竞争性。劳动市场的充分竞争性保证了劳动市场经常处于充分就业状态，劳动的供求受实际工资的影响。在名义工资既定时，价格变动引起实际工资变动，劳动市场出现非均衡，导致名义工资与价格同方向变动，直至劳动市场重新恢复均衡。凯恩斯的总供给曲线又称为短期总供给曲线，在充分就业以前是向右上方倾斜，实现充分就业之后转而垂直。凯恩斯总供给曲线存在的前提是基于货币工资刚性和货币幻觉两个假设。
（2）两条总供给曲线不同的原因在于两者的理论基础不同。古典理论认为，劳动市场运行毫无摩擦，总能维持劳动力的充分就业，因此无论价格水平如何变化，经济中的产量总是充分就业时的产量，所以总供给曲线是一条垂直于潜在产出水平的直线。而凯恩斯主义则假设工资刚性，并且劳动力市场存在摩擦，充分就业和达到潜在产量只是一种理想状态。价格变化引起实际工资的变化，劳动市场失衡状态并不能总是自动矫正，充分就业也不能总是得以实现，所以总供给曲线不会维持在充分就业保持垂直，而是保持水平或者正斜率的状态。
（3）财政扩张主要作用于总需求曲线，使其右移。财政扩张效应在凯恩斯和古典情形下的差异是很大的。在凯恩斯极端情形下，扩张的财政政策只是提高产量和就业，对价格水平不产生任何影响。在总供给曲线向右上方倾斜的情况下，扩张性的财政政策会导致价格小幅度上升，同时引起产出增加，只是政策效果没有极端的情形下明显。然而在古典情形下，扩张的财政政策引起总需求增加的结果，只会导致价格的上升而不能增加实际产出水平。综上所述，在凯恩斯情形下，扩张的财政政策有效，而在古典情形下，扩张的财政政策无效。
第4题：
其中，图21-5(a)中的Nd和Ns分别表示劳动的需求曲线和供给曲线，它们都是实际工资W/P的函数。然而在事实上，劳动的需求方面所支付的和劳动者所得到的只能是货币工资，因此，劳动的需求和供给两个方面都必须使用一定的价格指数P去除货币工资才能得到 实际工资W/P。 新凯恩斯主义者认为，厂商在决定他所支付的实际工资的大小时，应该用该厂商的产品的价格去除货币工资。因为本书的微观部分已经说明，对厂商而言，只要劳动的边际产品（代表劳动给厂商带来的利益）大于他为了这一劳动而必须支付的代价（即劳动的实际工资），他便会增加雇用的人数一直到代表利益的边际产品与代表支付的实际工资相等为止。这就是说，每一行业的厂商都会使用本行业产品的实际价格去计算他所支付的实际工资的大小。既然社会上的各行各业全部都由厂商所经营，那么，厂商整体必然会用实际存在的价格指数或水平P去计算实际工资。从供给方面来看，(a)图中的Ns当然也是实际工资W/P的函数。在劳动者用什么样的P去除W以便得到实际工资W/P的问题上，新凯恩斯主义认为，不论劳动者是否知道实际价格水平为多少，劳动的供给曲线所使用的P只能是在签订合同时他们所预期的价格Pe。 正是根据一定的pe，所以劳动者的代表（工会）才与厂商通过讨价还价以后达成工资协议（即规定货币工资W的大小），协议一经签订，不论客观情况如何，双方必须遵守，这就是说，在合同期内，根据pe而决定的W是粘着不变的。另一方面，在同一期间，实际价格水平却可以经常变动，而整个社会的厂商又是按实际价格水平P来决定对劳动的需求的。如果P正好等于pe，如(a)图中的Ns所示，而N0D是根据与pe相等的P*而作出的劳动需求曲线。由于P=Pe，所以Ns和NOd相交于Eo点。该点表示的价格水平P和就业量Ⅳ分别为P*和充分就业的就业量Ⅳ+。将其代人生产函数可得(b)图中的E。点，从而相应的充分就业的产量为y 4，于是在(c)图即可找到与P*和y*相对应的点E。Eo点便为新凯恩斯主义短期总供给曲线上的一点。 新凯恩斯主义者认为，厂商雇用劳动的实际数量取决于W和Nd的共同作用。例如，在工资合同期内，价格水平从P*上升到P1，这时图21-5(a)中的劳动需求曲线从N0D移动到N1D。由于W*已为合同所规定，不能改变，为了取得最大利润，厂商只能根据既定的货币工资W*和新的劳动需求曲线N1D来决定雇用的劳动数量。由图21-5(a)所示，这时厂商实际雇用的劳动数量为N1，从而产出数量为Y1。于是，在图21-5(c)图中可得到与P1和y1相对应的点D’。如果实际的P=P2，则Nd曲线处于(a)图中的Ⅳ2的位置。按照同样的步骤便可找出N2d与W*两线交点E2所决定的N2，于是在(c)图中又得到F’点。 总之，在工资具有刚性或黏性的情况下，从不同的P可得到不同的Ⅳ，根据这些不同的，N便可在(b)图中得到不同的y，从而可在(c)图中找到不同的点（如Eo、D’、F’等），用一条光滑的曲线将这些点连在一起便得图21-5(c)图中的曲线ASK，这便是新凯恩斯主义的短期总供给曲线。
第5题：
A、总供给曲线是位于充分就业水平上的一条垂线
B、总供给曲线是一条向右上方倾斜的直线
C、总供给曲线是一条水平线(因为价格是刚性的)
D、总供给曲线的形状是随客观经济条件变化而变化的
第6题：
总需求的变动引起国民收入与价格同方向变动的总供给曲线是()
A、凯恩斯主义总供给曲线
B、短期总供给曲线
C、长期总供给曲线
D、与横轴垂直的总供给曲线
第7题：
A.凯恩斯主义供给曲线
B.短期总供给曲线
C.长期总供给曲线
D.企业总供给曲线
E.市场总供给曲线
第8题：
新古典宏观经济学的假说主要有（）。
A.理性预期假说
B.市场出清假说
C.自然率或总供给假说
D.政策的时间不一致性假说
第9题：
B.凯恩斯型
C.新古典型
D.常规型
第10题：
① 其中，yi是企业的产量，P．是其产品的价格，P为反映市场价格总状况的总价格水平，“是企业潜在的或正常的产量，h>0。在以Pe为纵坐标、yi为横坐标的坐标系中，①式表示为一条正斜率的供给曲线。在实际中，企业并不知道价格水平P，而只能时其加以估计，用pe表示企业对价格总水平P的估计，则①式变为： yi=h(yi-P*) +yi* ② 企业对价格总水平的估计可按下述方程来进行： Pe=P+b(Pi-P) ③ 其中，P表示社会上有关机构预测并公布的价格预测值，6为企业根据其经验对预测值P的调整系数。将③式代入②式并整理，可得：
,整个经济的总供给曲线是通过对所有典型企业的供给曲线加总而得到的。设整个经济的生产由靠n个企业i组成，则经济的总供给函数变为：
④ ④式就是新古典主义短期总供给曲线，其中y为总产出，P为总价格水平，y+为经济的潜在产量，将④式中的参数nh(l-b)用字母），表示，卢卡斯总供给曲线可改写为：
式中，参数y>0，P为公众对价格的预期。 卢卡斯总供给曲线向右上方倾斜的主要原因是其前提假设中的理性预期和自然率假说：当
(2)如图1—2所示，经济起初在A点处运行，该点是总需求曲线ADo、总供给曲线SRASo和LRAS三条线的交点。在A点，价格水平Po被完全预见到（即实际和预期的价格水平一致），产出和就业在其长期均衡的水平上。假定经济受到有利的总需求冲击，理性的当事人在形成他们的预期时会考虑这个信息并完全预见到货币供给的提高对一般价格水平的影响，结果，产量和就业会停留在自然率水平上不发生变动。当货币工资在一个向上的价格预期下提高时，总需求曲线从ADo向右移到ADi的效果就被总供给眙线从SRAS。到SRAS．的向左移动所抵消。在这种情况下，经济将从A点直接移动到C点，停留在垂直的长期供给曲线LRAS上，即使在短期，产量和就业也没有变化，即货币是中性的。
图1-2卢卡斯总供给曲线下总需求冲击的影响 (3)新凯恩斯理论认为，名义工资短期是固定的，当价格水平变化时，实际工资也会变化。当实际工资下降时，就会提高劳动需求，增加产出；当实际工资上升时，就会减少劳动需求，减小产出。所以，其图像推导如图1—3所示。可以看到，随着价格上涨，产出增加，斜率向上，即新凯恩斯总供给曲线是向右上方倾斜的。
图1-3新凯恩斯主义短期总供给曲线的推导 (4)新凯恩斯主义在政策主张方面所持有的观点是，由于价格和工资的黏性，经济在遭受到总需求冲击后（例如导致经济衰退），从一个非充分就业的均衡状态恢复到充分就业的均衡状态是一个缓慢的过程，因此用政策来刺激总需求是必要的，不能等待工资和价格向下的压力带来经济恢复，因为这是一个长期的、痛苦的过程。 如图1—4所示，假定经济最初处于由总需求曲线ADo和总供给曲线AS的交点A所确定的充分就业状态，这时的收入和价格水平分别为y*和Po在为期一年的劳动合同被签订后的某一天由于经济遭受总需求冲击，使总需求曲线移动到AD1．，实际收入下降到有y1，价格水平下降到P，。这时，政府采取旨在刺激需求的政策，总需求曲线又从AD．恢复到原来的ADo的位置，从而经济又恢复到原来充分就业的状态上，因此上述稳定化政策是必要的。
图1-4新凯恩斯总供给曲线与总需求