哲学
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案
第1题：
简述新老精神分析学派发展观的异同。
答案：
解析：
老精神分析学派以弗洛伊德为代表，就是强调人的本能、性欲的、自然性的一面，他首次强调了无意识的作用，肯定了非理性因素在行为中的作用，开辟了潜意识研究的新领域；他重视人格的研究、重视心理的应用。关于人格发展的学说十分强调生物学的变化，特别是区位转移的意义，而忽视了个体内部心理矛盾的作用。新精神分析理论主张品德或道德是人格的一部分，个体的人格发展过程也是其品德发展过程。它重视文化因素在人格形成和发展中的作用，把注意力放在人本身和社会上，并强调人格特征的可变性，认为人格在整个一生中都在发展变化着，儿童早期的失败可以在以后的成功中得到补救，这样就为人格的培养提供了希望。不同点：新精神分析在做了一些不同解释的情况下，仍保留了弗洛伊德学说中的一些最基本的概念，如潜意识动机作用、压抑和抵抗，精神决定论，移情作用，以及自由联想法等。相同点：新精神分析学家在各自理论中提出的如基本焦虑，原始恐惧，逃避自由等概念，尽管名称有所不同，但归根结底仍然是潜意识的驱动力和先天潜能在起主要作用，不过表现于社会环境和文化背景中而已。
第2题：
日常生活中使用的普通语言是“自动化”的语言，提出这一观点的学术派别是（）
- A、英美新批评
- B、心理分析学派
- C、符号学派
- D、俄国形式主义
正确答案:D
第3题：
下列属于结构主义语言学流派的是()
A、美国描写主义语言学
B、历史比较语言学
C、转换生成语言学
D、布拉格学派
E、哥本哈根学派
参考答案：ADE
第4题：
中国的孔子、司马迁对神话的解释属于（）
- A、隐喻学派
- B、历史学派
- C、语言学派
- D、人类学派
正确答案:B
第5题：
试比较分析德国新旧历史学派的异同点。
正确答案:1、在方法上，二者都反对抽象法，而主张运用“历史归纳法”来分析经济问题。但是，新历史学派对旧历史学派没有否定的关于各名族经济发展的特殊历史规律表示怀疑，并加以否定，而对旧历史学派关于经济学研究的抽象演绎法和历史归纳法的对立的见解有所缓解。
2、对社会经济及其历史的研究和叙述方面，二者都把社会经济发展看成只是量变，没有质变的演化过程，认为现实的一切经济现象都只不过是历史上同类经济现象演化的结果。但是，新历史学在研究经济问题是，用“历史统计法”去取代旧历史学派的“历史生理学方法”，而且强调心理因素、伦理了因素对经济发展的重要作用。
3、在政策主张上，二者都强调国家、法律与经济生活有着密切联系，反对自由和自由竞争，鼓吹国家干预经济生活。但是，新历史学派特别强调国家对经济生活的重要作用，极力宣扬国家的超阶级性。
第6题：
分析哲学的两大类型是（）。
- A、逻辑语言学派
- B、物理语言学派
- C、理想语言学派
- D、日常语言学派
- E、元哲学语言学派
正确答案:C,D
第7题：
比较分析理想语言学派和日常语言学派的异同。
正确答案: 理想语言学派强调所谓语言分析就是逻辑分析。要彻底消除哲学由于模糊而造成的混乱，就必须建立以现代逻辑为基础的理想的人工语言，而要建立这样的理想语言，就必须确定这种语言的哲学意义或认识意义。他们普遍认可意义的可证实原则。
日常语言学派认为语言的丰富性、深刻性是社会现实生活所赋予的，所以日常语言应该受到重视，他们普遍反对理想语言学派试图改造日常语言的做法，强调要通过对日常语言的分析建立新的意义理论。由此提出语言的意义就在于其用法。
第8题：
孔子、司马迁对神话的解释可归入()神话学派。
A、心理学派
B、语言学派
C、历史学派
D、隐喻学派
答案:C
第9题：
社会语言学功能语言学认知语言学等语言学新学派的产生是什么？
正确答案:由于过分强调语言的自主性，企图摆脱语言跟人和社会之间客观存在的千丝万缕的联系，并在不同程度上忽视语义研究，也就越来越显露出自己的局限性，因此，就兴起了社会语言学功能语言学认知语言学。
第10题：
对比分析凯恩斯主义、货币学派以及合理预期学派在货币中性问题上的异同点。
正确答案: （1）凯恩斯主义认为，货币之所以重要，货币政策之所以能对经济发生重大作用，一个重要的原因是因为人们存在着无理性的心理预期，容易受“货币幻觉”的愚弄，这样政府就可以利用人们的这一弱点，由货币当局采用“逆经济风向行事”政策，在经济过热时减少货币供应量和提高利率；在经济萧条时增加货币量和降低利率，就可以影响投资、产量和就业量等真实变量，调节经济，所以凯恩斯认为倾向是非中性的。
（2）货币学派认为在经济中，货币对于经济具有实质性重大作用，货币政策将对经济运行发挥实际的调节功能，因此，货币一般地不是中性的。弗里德曼认为，公众可能因为缺乏足够的信息和相关知识，或缺乏缜密的思考和理性判断，很难做出合理预期，但他们具有很强的应变能力，会根据实际情况而不断调整自己的预期，经过一段时间就能适应现实，因此，货币幻觉只存在于短期而非长期，在经济运行中如果出现人为干扰，货币在短期会失去中性，但在长期则将恢复中性，从而使各种政策措施在短期和长期内具有不同的甚至相反的效果。
（3）合理预期学派恰恰对这两派的共同点发展了迥异的观点。在合理预期假说中，货币被认为是中性的，它不可能对经济生活中的就业量、实际产量或实际收入产生实质性的影响，货币惟一能够影响的只是名义变量。卢卡斯认为，由于公众的合理预期和预防性对策，名义变量的变动将对实际变量不发生作用只有当货币数量突然而剧烈地变动，才可能使人们的预期出现误差，但公众很快就能从各种信息中觉察出来，并迅速地调整预期，一旦人们作出合理预期，这种短暂的影响也随之消失。可见，只要存在合理预期，货币就不会对经济发生实质性的作用，因此从根本上看，货币是中性的。