哲学
问答题或者“全班同学都是团员”为假，或者“全班同学都不是团员”为假；“全班同学都不是团员”为假；所以“全班同学都是团员”为真。推理是否有效？为什么？
题目
相似问题和答案
第1题：
B.孙强是优秀共青团员
C.周红是优秀共青团员，而孙强不是优秀共青团员
D.孙强和周红都不是优秀共青团员
第2题：
以“甲、乙、丙、丁是A大学某班的学生，并且，甲、乙、丙是共青团员”为前提进行推理，可得出如下可能的结论（）。
- A、A大学某班的学生都是共青团员
- B、丁是共青团员
- C、A大学某班有的学生是共青团员
- D、甲、乙、丙是A大学某班的学生并且是共青团员
- E、或者甲是共青团员或者乙是共青团员或者丙不是共青团员
正确答案:A,B,C,D,E
第3题：
甲、乙、丙和丁是同班同学。
甲说：“我班同学都是团员”。
乙说：“丁不是团员”。
丙说：“我班有人不是团员”。
丁说：“乙也不是团员”。
已知只有一人说假话，则可推出以下哪项断定是真的?
A．说假话的是甲，乙不是团员。
B．说假话的是乙，丙不是团员。
C．说假话的是丙，丁不是团员。
D．说假话的是丁，乙是团员。
E．说假话的是甲，丙不是团员。
解析：由题干可知，甲和丙的话互相矛盾，那么必有一方在说假话。但四句话中只有一假，所以乙和丁的话都是真的。如此，得到答案A。
第4题：
或者“全班同学都是团员”为假，或者“全班同学都不是团员”为假；“全班同学都不是团员”为假；所以“全班同学都是团员”为真。推理是否有效？为什么？
正确答案: 设p表示“全班同学都是团员”，q表示“全班同学都不是团员”，则该推理可以符号化为（﹁p∨﹁q）∧﹁q├p。这属于选言推理的肯定否定式，是无效的。
第5题：
当判断（）取值为真时，判断“班上同学都是团员”取值为假。
- A、并非班上同学都不是团员
- B、班上有的同学不是团员
- C、班上同学并不都是团员
- D、班上同学都不是团员
- E、并非班上有的同学是团员
正确答案:B,C,E
第6题：
B.说假话的是乙，丙不是团员
C.说假话的是丙，丁不是团员
D.说假话的是丁，乙不是团员
E.说假话的是甲，丙不是团员
第7题：
已知“甲是团员，乙是团员，丙是团员，而他们都是A班的学生。”据此，运用归纳推理，可以得出的结论是（）。
正确答案:“A班的学生都是团员”
第8题：
甲、乙、丙和丁是同班同学。甲说：“我班同学都是团员。”乙说：“丁不是团员。丙说：“我班有人不是团员。”丁说：“乙也不是团员。”已知只有一个人说假话，则可推出以下哪项判定肯定是真的?（ ）。
A．说假话的是甲，乙不是团员
B．说假话的是乙，丙不是团员
C．说假话的是丙，甲不是团员
D．说假话的是甲，丙不是团员
由甲、乙、丙、丁四位同学的叙述，知甲同学说假话，可排除B、C两项，而D项中丙不是团员通过题干语句的叙述无法得出肯定的结论，D不符合题意。又因题中说只有一个说假话，我们可以推出甲同学说假话，则乙、丙、丁三位同学说真话，则知A表述正确。
第9题：
下列推理是是什么推理，是否正确？为什么？ “或者‘全班同学都是团员’为假，或者‘全班同学都不是团员’为假；‘全班同学都不是团员，为假；所以，‘全班同学都是团员’为真。”
正确答案:这个推理是相容选言推理。不正确。
因为相容选言推理不存在肯定否定式，即对于一个相容选言命题来说，肯定一部分选言肢，不能肯定或否定另一部分选言肢。
第10题：
（）规范团员教育管理。
- A、团员发展
- B、团员教育
- C、团员管理
- D、推优入党
正确答案:A,B,C,D