哲学
问答题法官：你为什么用凳子打你丈夫？指出上述议论中的谬误种类，并作简要分析。被告：那时因为我举不起来桌子。
题目
相似问题和答案
第1题：
有一位顾客想买一件皮袄。“我很喜欢这件皮袄，它怕雨水吗？”“当然不怕啦。”售货员说：“难道你见过打雨伞的兔子吗？”指出上述议论中的谬误种类，并作简要分析。
正确答案: 兔子不会打伞。售货员的理由与论题没有相关性，不足以支撑论题。因此，售货员犯有虚假原因谬误，属于论据不足谬误。
第2题：
甲问乙：“一枚硬币连抛10次，都是正面朝上，那么在抛第11次时，哪面朝上的可能性更大？”乙说：“反面。”指出上述议论中的谬误种类，并作简要分析。
正确答案: 这里犯有赌徒谬误。乙没有意识到这种抛硬币是独立事件，硬币的正面和反面在抛硬币时朝上的概率都为0.5。
第3题：
一位专攻埃及学的教授说：“妇女的逻辑跟男子的逻辑是不同的。作为教授，我可以说这完全是正确的。”指出上述议论中的谬误种类，并作简要分析。
正确答案: 这位教授在没有做出充分调查研究的情况下，轻率地得出这种结论，犯有轻率概括谬误。
第4题：
鸡不吃了。指出上述议论中的谬误种类，并作简要分析。
正确答案: 这里容易导致语义谬误。因为这句话既可以理解为“鸡不吃东西了”，又可以理解为“不吃鸡了”。
第5题：
美国旅店皇后利昂娜是拥有10亿美元的旅店业大老板，其丈夫哈里是拥有50亿美元资产的大房地产主。利昂娜因偷税罪被起诉。她在法庭上，面对数百人，哭哭啼啼地求情说：“没有人能够想象我感到多么羞愧。我觉得我如在噩梦之中。三年前，我失去独生儿子杰伊。我求求你们，不要再让我失去哈里。我们俩这一辈子除了工作和相互扶持，别无所有。”指出上述议论中的谬误种类，并作简要分析。
正确答案: 里昂娜犯有诉诸怜悯谬误。她试图以自己失去儿子，与丈夫相依为命的可怜说辞，博得听众的同情，企图逃避法律制裁。
第6题：
这个人谁也不认识。指出上述议论中的谬误种类，并作简要分析。
正确答案:这句话既可以理解为“这个人不认识任何人”，又可以理解为“任何人都不认识这个人”。这里容易导致语义谬误。
第7题：
一位律师为被告陈某辩护说：“你们看他有如此美丽温柔的妻子和讨人喜欢的女儿，他会诱拐别人的孩子吗？”指出上述议论中的谬误种类，并作简要分析。
正确答案: 律师在辩护中试图利用煽动性的言语来拉拢听众，以使别人支持自己的观点，犯有诉诸感情谬误。
第8题：
王吉村的王大是远近闻名的鸡贩子。他给买来的鸡注水，再转手卖掉。一天，王大带着发高烧的儿子去医院打针。医生刚拿出针筒，孩子就“哇”地一声哭了：“爸爸，你可别把我卖了！”指出上述议论中的谬误种类，并作简要分析。
正确答案: 孩子把给鸡注水与给自己打针相类比，卖注水鸡与卖打针后的自己相类比，犯有机械类比谬误。
第9题：
一人请客，满桌都是青菜，没有肉。他对客人们说：“对不起，没有什么菜，大家见谅。”一位客人应声说：“主人太客气了，怎么能说没有菜呢？难道这满桌子都是肉吗？”指出上述议论中的谬误种类，并作简要分析。
正确答案: 这里存在语词歧义。主人说的“菜”是指荤菜，而客人说的“菜”则是指青菜。
第10题：
有人看了电视上日本相扑力士的表演说：“日本人怎么这么多大块头？”指出上述议论中的谬误种类，并作简要分析。
正确答案: 这里犯有轻率概括谬误。因为他只是在电视上看到日本的一些特殊人群（相扑力士），就得出日本人有很多大块头的普遍性结论。