哲学
单选题某人涉嫌某案件而受到指控。法庭辩论中，控辩双方有如下辩论：公诉人指控：如果被告人作案，则他必有同伙。律师辩护：这不可能。辩护律师的本意是想说明他的当事人不是作案人，但当事人自己则认为辩护律师的辩护是愚蠢的，这是因为（）A 辩护律师没有下面反击检察官的指控B 辩护律师承认他的当事人既是作案人又有同伙C 辩护律师不承认他的当事人作案，却承认他有同伙D 辩护律师承认他的当事人作案，但不承认他有同伙
题目
辩护律师没有下面反击检察官的指控
辩护律师承认他的当事人既是作案人又有同伙
辩护律师不承认他的当事人作案，却承认他有同伙
辩护律师承认他的当事人作案，但不承认他有同伙
相似问题和答案
第1题：
A、律师的辩论或辩护发言不受法庭审理程序的限制
B、律师的辩论或辩护发言的次数不受限制
C、律师的辩论或辩护发言不受法院所受理案件的限制
D、律师的辩论或辩护发言不限制，亦不受法律追究
第2题：
法庭辩论应当在审判长的主持下，按照一定顺序进行，下列哪种顺序符合法律规定（ ）
（1）公诉人发言；
（2）被告人自行辩护；
（3）辩护人辩护；
（4）被害人及其诉讼代理人发言；
（5）控辩双方进行辩护
A．（1）（4）（2）（3）（5）
B．（1）（3）（2）（4）（5）
C．（2）（3）（1）（4）（5）
D．（3）（1）（2）（3）（5）
本题考查法庭辩论的顺序。
《刑诉法解释》第161条规定：“法庭辩论应当在审判长的主持下，按照下列顺序进行：（一）公诉人发言；（二）被害人及其诉讼代理人发言；（三）被告人自行辩护；（四）辩护人辩护；（五）控辩双方进行辩论。”故选项A正确。
第3题：
被告人甲涉嫌故意伤害，对检察院指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，一审法院决定适用普通程序进行审理。对此，下列哪些选项是正确的？
A．被告人甲可以不再就起诉书指控的犯罪事实进行供述
B．公诉人、辩护人、审判人员对被告人甲的讯问、发问可以简化或者省略
C．控辩双方对无异议的证据，可以仅就证据的名称及所证明的事项作出说明
D．控辩双方主要围绕确定罪名、量刑及其他有争议的问题进行辩论
第4题：
审理一起团伙犯罪案时，因涉及多个罪名和多名被告人、被害人，审判长为保障庭审秩序，提高效率，在法庭调查前告知控辩双方注意事项。下列哪些做法是错误的？ A．公诉人和被告人仅就刑事部分进行辩论，被害人和被告人仅就附带民事部分进行辩论 B．控辩双方仅在法庭辩论环节就证据的合法性、相关性问题进行辩论 C．控辩双方可就证据问题、事实问题、程序问题以及法律适用问题进行辩论 D．为保证控方和每名辩护人都有发言时间，控方和辩方发表辩论意见时间不超过30分钟
答案暂无
第5题：
在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述?
A．被指控偷盗、抢劫的被告，远多于被指控贪污、受贿的被告。
B．一个合格的私人律师，与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益。
C．被指控偷盗、抢劫的被告中真正罪犯的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告。
D．一些被指控偷盗、抢劫的被告，有能力聘请私人律师。
解析：题干的论述为：被控贪污者能聘请收费昂贵的私人律师，所以使得他们的定罪率比较低。该论证会引起这样的质疑：是否被指控贪污、受贿的被告的定罪率低还有其他原因?是不是他们的确没有犯罪呢?选项C说明被控贪污者的实际犯罪率不低于偷盗者，补充了题干的论述；比例与数量无关，选项A淘汰；选项B指出两者的辩护律师没什么差别，是削弱项；“一些”不是“全部”，选项D支持力度不够，排除。
第6题：
此题为判断题(对，错)。
第7题：
刑事案件的法庭辩论阶段大概分为以下五个部分：①公诉人发表公诉词；②被告人自行辩护；③辩护人发表辩护词；④被害人及其诉讼代理人发言；⑤控辩双方相互辩论。那么这五个部分发生的相互顺序是怎样的？（ ）。
A．①②③④⑤
B．①③②④⑤
C．①④③②⑤
D．①④②③⑤
《高法解释》第161条规定：“法庭辩论应当在审判长的主持下，按照下列顺序进行：(一)公诉人发言；(二)被害人及其诉讼代理人发言；(三)被告人自行辩护；(四)辩护人辩护；(五)控辨双方进行辩论。由此可见，D的排序是正确的。
第8题：
辩护制度的内容包括：
A．“对抗制”，即由原被告双方及其代理人相互辩论，法官以积极审判者的形象主持法庭审理
B．“辩论制”，即由原被告双方及其代理人相互辩论，法官不主动调查发问，只充当消极仲裁人的角色主持法庭审理
C．律师制度，把律师分为出庭律师和事务律师，各负其责，主要由出庭律师为当事人辩护
D．律师制度，把律师分为出庭律师和事务律师，各负其责，界限分明，互不统属，事务律师不得出庭辩护
英美的辩护制度中，对抗制又称“辩论”制，原被告双方及其代理人在法庭上相互对抗，提出各自的证据，询问己方证人，盘问对方证人，相互间形成辩论，法官只充当消极仲裁人的角色。英国的律师传统上分为两大类：出庭律师、事务律师。出庭律师可以在任何法院出庭辩护。事务律师主要从事一般的法律事务，可在低级法院出庭辩护，但不能在高级法院出庭。
第9题：
关于辩论原则的说法不正确的是：
A．辩论原则是在法庭审理中，控辩双方应以口头的方式进行辩论a法院裁判的作出应以充分的辩论为必经程序
B．辩论的内容是证据问题、事实问题、法律适用问题 ．
C．法庭调查中，控辩双方可以围绕某一证据的合法性、相关性问题进行辩论
D．辩论过程中，由法官预先规定辩护人发言的时间
33【答案】D 【考点】 法庭辩论原则【解析】 本题是一道理论考题，考查法庭审判的辩论原则．辩论原则是在法庭审理中，控辩双方应以口头的方式进行辩论，法院裁判的作出应以充分的辩论为必经程序．辩论的内容是证据问题、事实问题、法律适用问题．除了在法庭辩论阶段集中辩论外，法庭调查中，控辩双方也可以围绕某一证据的合法性、相关性问题进行辩论．法庭应当保障控辩双方有平等、充分的辩论机会．法庭应当引导辩论双方围绕案件争议焦点进行辩论，实践中由法官预先规定辩护人发言的时间，已经构成对辩护方辩论原则的限制．本题D选项不符合辩论原则的要求，是错误的，是本题当选项．
第10题：
A、辩护律师没有正面反击检察官的指控
B、辩护律师承认他的当事人既是作案人又有同伙
C、辩护律师不承认他的当事人作案，却承认他有同伙
D、辩护律师承认他的当事人作案，但不承认他有同伙