专利代理人考试

多选题甲的发明专利权授权公告时的权利要求书如下:“1.一种豆浆机,……。2.根据权利要求1所述的豆浆机,……。3.根据权利要求2所述的豆浆机,……。4.根据权利要求1所述的豆浆机,……。”乙于2008年对甲的专利权提出无效宣告请求。专利复审委员会经审理后作出维持该专利权有效的决定,双方均未在法定期限内起诉。乙于2010年2月3日再次对该专利权提出无效宣告请求。专利复审委员会向双方当事人发出口头审理通知书,并告知了口头审理的时间。回答下列问题。 甲收到专利复审委员会转送的无效宣告请求书后,在规定期限提交了修

题目
多选题
甲的发明专利权授权公告时的权利要求书如下: “1.一种豆浆机,……。 2.根据权利要求1所述的豆浆机,……。 3.根据权利要求2所述的豆浆机,……。 4.根据权利要求1所述的豆浆机,……。” 乙于2008年对甲的专利权提出无效宣告请求。专利复审委员会经审理后作出维持该专利权有效的决定,双方均未在法定期限内起诉。乙于2010年2月3日再次对该专利权提出无效宣告请求。专利复审委员会向双方当事人发出口头审理通知书,并告知了口头审理的时间。回答下列问题。 甲收到专利复审委员会转送的无效宣告请求书后,在规定期限提交了修改的权利要求书。下列哪些修改方式是允许的?()
A

删除权利要求1,保留权利要求2、3、4

B

保留权利要求3,删除权利要求1、2、4

C

保留权利要求1、3,将权利要求2、4合并

D

删除权利要求1,保留权利要求2,将权利要求3、4合并

如果没有搜索结果,请直接 联系老师 获取答案。
如果没有搜索结果,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

某发明专利申请于2015年11月20日获得公告授权,专利权人为甲。针对该专利权,乙于2016年5月20日向专利复审委员会提出无效宣告请求,甲随后删除了部分权利要求。专利复审委员会于2016年11月20日作出审查决定,宣告修改后的权利要求维持有效。2017年1月20日,甲将丙公司诉至人民法院,主张丙公司于2016年1月至4月间的销售行为侵犯了该专利权。请问:在甲与丙公司的侵权纠纷中,应当以哪份权利要求书作为审理的基础?( )

A.2015年11月20日该专利授权公告时的权利要求书
B.2016年11月20日专利复审委员会审查决定宣告维持有效的权利要求书
C.2016年5月20日乙请求专利复审委员会宣告无效的权利要求书
D.2016年1月至4月丙公司能够查阅到的权利要求书

答案:B
解析:
《专利法》第四十七条第一款规定,宣告无效的专利权视为自始即不存在。《专利审查指南2010》第四部分第三章第5节中规定,一项专利被宣告部分无效后,被宣告无效的部分应视为自始即不存在。但是被维持的部分(包括修改后的权利要求)也同时应视为自始即存在。因此,在甲与丙公司的侵权纠纷中,应当以2016年11月20日专利复审委员会审查决定维持有效的权利要求书作为审理的基础。综上,本题答案为:B。

第2题:

甲对某专利权提出无效宣告请求,专利复审委员会作出了宣告权利要求1无效、维持权利要求2有效的决定。下列说法哪些是正确的?()

  • A、甲不得再次对该专利权提出无效宣告请求
  • B、乙可以以与甲不同的理由和证据请求宣告权利要求2无效
  • C、丙认为权利要求2没有被宣告无效的原因是甲未委托代理机构,因此以与甲同样的理由和证据请求宣告权利要求2无效,该请求应当予以受理
  • D、无效宣告决定一经作出,针对权利要求1提出的任何无效宣告请求均不予受理

正确答案:B

第3题:

赵某就一项实用新型专利提出无效宣告请求,下列哪些情形将导致无效宣告程序终止?

A.赵某在专利复审委员会对其请求作出审查决定之前,主动撤回了其请求,并且专利复审委员会认为根据已进行的审查工作不能够作出宣告专利权无效或者部分无效的决定

B.赵某的请求被专利复审委员会受理后,专利复审委员会发现请求不符合受理条件,驳回了其请求

C.专利复审委员会认为赵某的无效宣告理由均不成立,作出维持专利权有效的审查决定,赵某未在规定的期限内起诉

D.赵某未在指定的期限内答复专利复审委员会发出的口头审理通知书,也未参加口头审理,并且专利复审委员会认为根据已进行的审查工作不能够作出宣告专利权无效或者部分无效的决定


参考答案:ABCD

第4题:

甲的发明专利权授权公告时的权利要求书如下: “1.一种豆浆机,……。 2.根据权利要求1所述的豆浆机,……。 3.根据权利要求2所述的豆浆机,……。 4.根据权利要求1所述的豆浆机,……。” 乙于2008年对甲的专利权提出无效宣告请求。专利复审委员会经审理后作出维持该专利权有效的决定,双方均未在法定期限内起诉。乙于2010年2月3日再次对该专利权提出无效宣告请求。专利复审委员会向双方当事人发出口头审理通知书,并告知了口头审理的时间。回答下列问题。 甲收到专利复审委员会转送的无效宣告请求书后,在规定期限提交了修改的权利要求书。下列哪些修改方式是允许的?()

  • A、删除权利要求1,保留权利要求2、3、4
  • B、保留权利要求3,删除权利要求1、2、4
  • C、保留权利要求1、3,将权利要求2、4合并
  • D、删除权利要求1,保留权利要求2,将权利要求3、4合并

正确答案:A,B,D

第5题:

甲向专利复审委员会宣告乙的专利权无效,以下哪些说法是正确的()。

  • A、专利复审委员会作出的宣告该专利权无效的决定为终局决定
  • B、对专利复审委员会作出的宣告该专利权无效的决定,乙不服,可以向人民法院起诉
  • C、对专利复审委员会作出的维持该专利权有效的决定,甲不服,可以向人民法院起诉
  • D、对专利复审委员会作出的决定,甲乙双方不服,可以向行政复议处请求复议

正确答案:B,C

第6题:

甲对乙的专利权提出无效宣告请求,专利复审委员会经审理后作出宣告该专利权无效的决定。乙对该决定不服向人民法院起诉。下列说法哪些是正确的?()

  • A、应当以甲作为被告
  • B、应当以专利复审委员会作为被告
  • C、人民法院应当通知甲作为第三人参加诉讼
  • D、人民法院应当通知专利复审委员会作为第三人参加诉讼

正确答案:B,C

第7题:

在下列哪个情形下无效宣告程序终止?()

  • A、请求人请求撤回其无效宣告请求,但专利复审委员会认为根据已进行的审查工作能够作出宣告专利权无效的决定
  • B、专利权人未提交口头审理回执,也未参加口头审理
  • C、当事人在收到无效宣告请求审查决定之日起三个月内未向人民法院起诉
  • D、专利复审委员会对无效宣告请求作出维持专利权有效的审查决定

正确答案:C

第8题:

甲于2018年7月24日针对乙的某项发明专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求。乙对其专利文件进行修改的下列情形,哪些是正确的?( )

A.甲于2018年8月28日向专利复审委员会提交了新的日本专利文献,乙应当在收到该文献后,对独立权利要求作出进一步限缩性修改
B.针对甲的无效宣告请求,乙在答复期限内对说明书作出修改
C.针对甲于2018年8月22日补充提交的无效理由和证据,乙在答复期限内对该无效理由和证据涉及的独立权利要求作出进一步限缩性修改
D.口头审理进行中,乙首次提出删除两项权利要求

答案:C,D
解析:
根据《专利法实施细则》第六十七条的规定,请求人可以在提出无效宣告请求之日起1个月内增加理由或者补充证据。选项A中甲提交日本专利文献的日期超出了其提出无效宣告请求之日起1个月内的期限,专利复审委员会不予考虑,乙也无须对权利要求作出进一步限定式修改。故选项A错误。《专利法实施细则》第六十九条规定,在无效宣告请求的审查过程中,发明或者实用新型专利的专利权人可以修改其权利要求书,但是不得扩大原专利的保护范围。发明或者实用新型专利的专利权人不得修改专利说明书和附图,外观设计专利的专利权人不得修改图片、照片和简要说明。故选项B错误。国家知识产权局令(第七十四号)针对《专利审查指南2010》第四部分第三章第4.6.3节规定进行了修正。依据修正后的规定,在专利复审委员会作出审查决定之前,专利权人可以删除权利要求或者权利要求中包括的技术方案。仅在下列三种情形的答复期限内,专利权人可以以删除以外的方式修改权利要求书:(1)针对无效宣告请求书;(2)针对请求人增加的无效宣告理由或者补充的证据;(3)针对专利复审委员会引入的请求人未提及的无效宣告理由或者证据。可见,专利权人仅可在上述三种情形的答复期限内以删除以外的方式修改权利要求书,除此以外在专利复审委员会作出审查决定之前,仅可以删除的方式修改权利要求书。故选项C和D正确。综上,本题答案为:C、D。

第9题:

甲的发明专利权授权公告时的权利要求书如下: “1.一种豆浆机,……。 2.根据权利要求1所述的豆浆机,……。 3.根据权利要求2所述的豆浆机,……。 4.根据权利要求1所述的豆浆机,……。” 乙于2008年对甲的专利权提出无效宣告请求。专利复审委员会经审理后作出维持该专利权有效的决定,双方均未在法定期限内起诉。乙于2010年2月3日再次对该专利权提出无效宣告请求。专利复审委员会向双方当事人发出口头审理通知书,并告知了口头审理的时间。回答下列问题。 乙在规定期限内提交了一份外文豆浆机说明书及其中文译文作为证据。甲认为该中文译文不准确,在指定的期限内另行提交了其认为准确的中文译文。下列说法哪些是正确的?()

  • A、中文译文以甲提交的为准
  • B、中文译文以合议组认为翻译更准确的那份为准
  • C、双方当事人就委托翻译达成协议,专利复审委员会可以委托双方当事人认可的翻译单位进行翻译
  • D、双方当事人就委托翻译达不成协议,专利复审委员会可以自行委托专业翻译单位进行翻译

正确答案:C,D

第10题:

甲针对乙的专利权提出无效宣告请求,主张权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性,权利要求2相对于对比文件2不具备创造性。专利复审委员会在审查了上述全部无效宣告请求的理由和证据后,以权利要求1缺乏新颖性为由作出了宣告权利要求1无效、在权利要求2的基础上维持专利权有效的决定。该无效决定已生效。此后,乙主动放弃了专利权。下列说法哪些是正确的?()

  • A、针对已被宣告无效的权利要求1所提出的任何无效宣告请求均不应当被受理
  • B、鉴于乙已主动放弃了专利权,故任何人针对该专利再次提出的无效宣告请求,均不应当被受理
  • C、甲以权利要求2相对于对比文件1不具备创造性为由再次提出无效宣告请求,应当被受理
  • D、丙以权利要求2相对于对比文件2不具备创造性为由再次提出无效宣告请求,不应当被受理

正确答案:A,C,D

更多相关问题