专利代理人考试

多选题某建材公司发明了一种仿古瓷砖,在国内市场上销售一段时间后,该公司就该瓷砖的相关内容提出专利申请。上述销售行为在下列哪些情形下不会影响该专利申请的新颖性?()A公司提出的是该仿古瓷砖的外观设计专利申请B公司提出的是关于该仿古瓷砖外部构造的实用新型专利申请C公司提出的是关于该仿古瓷砖原料的发明专利申请,其原料配方无法从瓷砖中分析得出D公司提出的是关于该仿古瓷砖的制备方法专利申请

题目
多选题
某建材公司发明了一种仿古瓷砖,在国内市场上销售一段时间后,该公司就该瓷砖的相关内容提出专利申请。上述销售行为在下列哪些情形下不会影响该专利申请的新颖性?()
A

公司提出的是该仿古瓷砖的外观设计专利申请

B

公司提出的是关于该仿古瓷砖外部构造的实用新型专利申请

C

公司提出的是关于该仿古瓷砖原料的发明专利申请,其原料配方无法从瓷砖中分析得出

D

公司提出的是关于该仿古瓷砖的制备方法专利申请

参考答案和解析
正确答案: A,D
解析: 暂无解析
如果没有搜索结果,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

S省X市质量技术监督局(以下简称“质监局”)接G省乙公司X市经销部举报称,X市甲公司在600余箱假冒其所生产的“乙牌”瓷砖,质监局当天下午派执法人员到甲公司进行执法检查,发现甲公司正在加工处理“乙牌”瓷砖。经现场陪同人员乙公司X是经销部销售经理王某初步鉴定,该批瓷砖在包装上与乙公司产品存在差异,应为假冒。质监局执法人员根据检查情况,以甲公司该批瓷砖涉嫌存在“质量问题”为由,依据《中华人民共和国产品质量法》相关规定,当场对该批瓷砖进行了扣押,并现场向甲公司送达了《质量技术监督扣押决定书》。后经调查,甲公司的“乙牌”瓷砖确系真品,系甲公司直接从乙公司购买,而乙公司X市经销部系“乙牌”瓷砖在S省唯一总代理,该经销部未曾向甲公司销售过“乙牌”瓷砖,其在未做认真调查的情况下认为甲公司的“乙牌”瓷砖为假冒,故而报案。质监局根据后来查实的事实证据,做出了《质量技术监督解除扣押决定书》。
X市质监局查封甲公司的“乙牌”瓷砖时,应当________ 。

A.由两名以上行政执法人员实施
B.告知甲公司依法享有的权利
C.听取甲公司的陈述和申辩
D.制作现场笔录

答案:A,B,C,D
解析:
本题考查行政法相关知识,《中华人民共和国行政强制法》第十八条:“行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定:(一)实施前须向行政机关负责人报告并经批准;(二)由两名以上行政执法人员实施;(三)出示执法身份证件;(四)通知当事人到场;(五)当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径;(六)听取当事人的陈述和申辩;(七)制作现场笔录······”
A项正确,属于行政实施行政强制措施应当遵守的规定之一。
B项正确,属于行政实施行政强制措施应当遵守的规定之一。
C项正确,属于行政实施行政强制措施应当遵守的规定之一。
D项正确,属于行政实施行政强制措施应当遵守的规定之一。
故正确答案为ABCD。

第2题:

S省X市质量技术监督局(以下简称“质监局”)接G省乙公司X市经销部举报称,X市甲公司在600余箱假冒其所生产的“乙牌”瓷砖,质监局当天下午派执法人员到甲公司进行执法检查,发现甲公司正在加工处理“乙牌”瓷砖。经现场陪同人员乙公司X是经销部销售经理王某初步鉴定,该批瓷砖在包装上与乙公司产品存在差异,应为假冒。质监局执法人员根据检查情况,以甲公司该批瓷砖涉嫌存在“质量问题”为由,依据《中华人民共和国产品质量法》相关规定,当场对该批瓷砖进行了扣押,并现场向甲公司送达了《质量技术监督扣押决定书》。后经调查,甲公司的“乙牌”瓷砖确系真品,系甲公司直接从乙公司购买,而乙公司X市经销部系“乙牌”瓷砖在S省唯一总代理,该经销部未曾向甲公司销售过“乙牌”瓷砖,其在未做认真调查的情况下认为甲公司的“乙牌”瓷砖为假冒,故而报案。质监局根据后来查实的事实证据,做出了《质量技术监督解除扣押决定书》。
行政机关采取查封财产的措施后,有下列________ 情形的,应当及时作出解除查封决定。

A.当事人没有违法行为
B.查封的财务与违法行为有关
C.查封、扣押期限届满
D.当事人提供了财产担保

答案:A,C
解析:
本题考查行政法相关知识,根据《中华人民共和国行政强制法》第二十八条规定有下列情形之一的,行政机关应当及时作出解除查封、扣押决定:
(一)当事人没有违法行为;
(二)查封、扣押的场所、设施或者财物与违法行为无关;
(三)行政机关对违法行为已经作出处理决定,不再需要查封、扣押;
(四)查封、扣押期限已经届满;
(五)其他不再需要采取查封、扣押措施的情形。
A项正确,符合规定(一)。
B项错误,“查封、扣押的场所、设施或者财物与违法行为无关”而非“有关”。
C项正确,符合规定(四)。
D项错误,不符合上述规定的任何情形。
故正确答案为AC。

第3题:

根据营业税法律制度的规定,下列选项中,属于混合销售行为,应当一并缴纳营业税的是( )。

A.某建材商店在销售建材的同时又为其他客户提供装饰服务

B.某汽车制造公司在销售汽车的同时又为该客户提供修理服务

C.某塑钢门窗销售商店在销售门窗的同时又为该客户提供安装服务

D.某电信局为客户提供电话安装服务的同时又销售所安装的电话机


正确答案:D
【解析】(1)选项A:属于兼营行为,不属于混合销售行为;(2)选项B:销售汽车、修理汽车均缴纳增值税,不属于混合销售行为;(3)选项C属于混合销售行为,根据商店的主营业务一并缴纳增值税;(4)选项D:属于混合销售行为,根据电信局的主营业务一并缴纳营业税。

第4题:

下列各项中,属于增值税混合销售行为的是()。

A、建材商店在销售建材的同时又为其他客户提供装饰服务
B、汽车销售公司销售汽车并为其他客户提供装饰服务
C、饭店提供餐饮服务的同时销售酒水饮料
D、某汽车4S店既销售汽车又为其他客户提供修理修配劳务

答案:C
解析:
选项A、B、D是增值税的兼营行为。

第5题:

甲五金公司发明了一种抗压轴承,在我国和《巴黎公约》成员国L均获得了专利权,甲公司将该项专利分别给予了乙公司在我国、丙公司在L国的独占实施许可。下列哪一行为在我国构成对该专利的侵权?( )

A.在L国购买由丙公司制造销售的该抗压轴承,进口至我国销售
B.在我国购买由乙公司制造销售的该抗压轴承,改进后销售
C.在我国未经乙公司许可制造该抗压轴承,用于某五金公司的抗压性能实验
D.在L国未经丙公司许可制造该抗压轴承,安装该抗压轴承的L国货船临时通过我国境内

答案:C
解析:
本题涉及专利侵权行为问题。根据《专利法》第69条规定:有下列情形之一的,不视为侵犯专利权:(1)专利产品或者依照专利方法直接获得的产品,由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后,使用、许诺销售、销售、进口该产品的;(2)在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备,并且仅在原有范围内继续制造、使用的;(3)临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具,依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约,或者依照互惠原则,为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的;(4)专为科学研究和实验而使用有关专利的;(5)为提供行政审批所需要的信息,制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的,以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的。选项A、B对应第1项的“专利权耗尽原则”,选项C不符合第4项的“非商业使用原则”,该原则仅限“使用”,不包括“制造”,选项D对应第3项的“临时过境原则”。故本题答案为C。

第6题:

某企业生产一种规格为150 ± 1mm的瓷砖,但该种瓷砖的尺寸合格品率一直较低,每天需要多名检验员将尺寸不合规格的瓷砖挑出来,造成很大的浪费,为此,企业领导专门成立了一个六西格玛项目小组来解决该问题。
在测量阶段,小组对生产的5批瓷砖进行测量,绘制了直方图,从图中可以看出()。

A.直方图类型为平顶型
B.瓷砖尺寸近似均匀分布
C.瓷砖尺寸的均值有缓慢变化的趋势
D.瓷砖尺寸的标准差有缓慢变化的趋势


答案:A,C
解析:
在绘制直方图时,当几种平均值不同的分布混在一起,或过程中某种要素缓慢变化时,常出现平顶型直方图。

第7题:

S省X市质量技术监督局(以下简称“质监局”)接G省乙公司X市经销部举报称,X市甲公司在600余箱假冒其所生产的“乙牌”瓷砖,质监局当天下午派执法人员到甲公司进行执法检查,发现甲公司正在加工处理“乙牌”瓷砖。经现场陪同人员乙公司X是经销部销售经理王某初步鉴定,该批瓷砖在包装上与乙公司产品存在差异,应为假冒。质监局执法人员根据检查情况,以甲公司该批瓷砖涉嫌存在“质量问题”为由,依据《中华人民共和国产品质量法》相关规定,当场对该批瓷砖进行了扣押,并现场向甲公司送达了《质量技术监督扣押决定书》。后经调查,甲公司的“乙牌”瓷砖确系真品,系甲公司直接从乙公司购买,而乙公司X市经销部系“乙牌”瓷砖在S省唯一总代理,该经销部未曾向甲公司销售过“乙牌”瓷砖,其在未做认真调查的情况下认为甲公司的“乙牌”瓷砖为假冒,故而报案。质监局根据后来查实的事实证据,做出了《质量技术监督解除扣押决定书》。
如果甲公司认为X市质监局查封其财产的行为违法,给其造成了经济损失,要提起行政赔偿诉讼,被告应当是________ 。

A.X市质监局
B.乙公司X市经销部
C.乙公司X市经销部销售经理王某
D.X市质监局和乙公司X市经销部

答案:A
解析:
本题考查行政法相关知识,结合选项具体分析。
首先,承担赔偿义务的是作出行政为的机关。根据《国家赔偿法》第七条规定:行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的,该行政机关为赔偿义务机关。
其次,行政诉讼中被告应为行政机关。根据《行政诉讼法》第二十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出行政行为的行政机关是被告。
“X市质监局查封甲公司的货物”作出行政行为的主体是“市质监局”,赔偿义务机关也为“市质监局”,如果甲公司认为市质监局的行为违法并对其造成损失的,提起行政赔偿诉讼,被告应当是“市质监局”。
故正确答案为A。

第8题:

S省X市质量技术监督局(以下简称“质监局”)接G省乙公司X市经销部举报称,X市甲公司在600余箱假冒其所生产的“乙牌”瓷砖,质监局当天下午派执法人员到甲公司进行执法检查,发现甲公司正在加工处理“乙牌”瓷砖。经现场陪同人员乙公司X是经销部销售经理王某初步鉴定,该批瓷砖在包装上与乙公司产品存在差异,应为假冒。质监局执法人员根据检查情况,以甲公司该批瓷砖涉嫌存在“质量问题”为由,依据《中华人民共和国产品质量法》相关规定,当场对该批瓷砖进行了扣押,并现场向甲公司送达了《质量技术监督扣押决定书》。后经调查,甲公司的“乙牌”瓷砖确系真品,系甲公司直接从乙公司购买,而乙公司X市经销部系“乙牌”瓷砖在S省唯一总代理,该经销部未曾向甲公司销售过“乙牌”瓷砖,其在未做认真调查的情况下认为甲公司的“乙牌”瓷砖为假冒,故而报案。质监局根据后来查实的事实证据,做出了《质量技术监督解除扣押决定书》。
X市质监局查封甲公司600余箱“乙牌”瓷砖的行为属于________ 。

A.行政强制行为
B.行政强制措施
C.行政处罚
D.行政监督检查

答案:A,B
解析:
本题考查行政法相关知识,结合选项具体分析。
A项错误,行政强制行为属于具体行政行为,包括行政强制措施和行政强制执行。题目中的查封行为属于行政强制措施,因此也属于行政强制行为。
B项正确,《行政强制法》第九条规定了行政强制措施的五大种类:限制公民人身自由,查封场所、设施或者财务,扣押财务,冻结存款、汇款以及其他行政强制措施。“X市质监局查封甲公司的货物”属于其中之一。
C项错误,《行政处罚法》第8条规定,行政处罚的种类:(1)警告;(2)罚款;(3)没收违法所得、没收非法财物;(4)责令停产停业;(5)暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照;(6)行政拘留;(7)法律、行政法规规定的其他行政处罚。“X市质监局查封甲公司的货物”不属于其中之一。
D项错误,行政监督检查,是指行政机关或法定授权的组织依法对管理相对人遵守法律、法规和规章的情况进行督促检查。检查的具体内容主要是公民、法人或其他组织是否依法正当行使权利和履行义务。“X市质监局查封甲公司的货物”不属于行政监督检查。
故正确答案为AB。

第9题:

下列各项中,属于增值税混合销售行为的有( )。

A.建材商店在销售建材的同时又为其他客户提供装饰服务
B.汽车制造公司在生产销售汽车的同时又为该客户提供修理劳务
C.塑钢门窗零售商店在销售外购产品的同时又为该客户提供安装服务
D.餐饮公司提供餐饮服务的同时销售酒水

答案:C,D
解析:
选项A:属于兼营行为;选项B:销售汽车和提供修理劳务均属于传统增值税应税范围,未涉及服务,不属于混合销售行为。

第10题:

某公司新开发的出口产品在投放国内市场之前,于2006年8月1日首次在德国上市销售,2007年2月11日该厂就此产品向中国专利局提出专利申请。该产品在中国是否可能获得专利( )

A.可能,因为该公司享有优先权
B.可能,因为在德国销售不破坏在中国申请的新颖性
C.不可能,因为该公司不享有优先权
D.不可能,因为在德国销售破坏在中国申请的新颖性

答案:B
解析:

更多相关问题