问答题试论侵权责任的归责原则。

对于违约责任，一般适用无过错责任归责原则，特殊情况下适用过错责任原则或推定过错责任原则。例如，《合同法》第189条规定的赠与人的赔偿责任适用过错责任原则；《合同法》第374条规定的保管物的损害赔偿责任、第406条规定的受托人的赔偿责任则适用推定过错则原则。可见，A、D项表述错误。侵权责任的归责原则包括过错责任原则、无过错责任原则、推定过错责任原则和公平责任原则，其中，过错责任原则是基础性归责原则。故B项表述正确。对于缔约过失责任，适用过错责任原则，即当事人在缔约之际有过错的，应当承担对方当事人信赖利益的损失，如果没有过错，即使给对方造成了损失，也不承担缔约过失责任。可见，C项表述错误。

法律责任的归责，是指针对违法行为所引起的法律责任进行判断、确认、追究以及免除的活动。归责理论中涉及归责原则、归责要素和免责条件等问题。归责是一个复杂的责任判断过程，判断、确认、追究以及免除责任时必须依照一定的原则。归责原则体现了立法者的价值取向，是责任立法的指导方针，也是指导法律适用的基本准则。归责一般必须遵循以下法律原则：
(1)责任法定原则。第一，违法行为发生后应当按照法律事先规定的性质、范围、程度、期限、方式追究违法者的责任，作为一种否定性法律后果，它应当由法律规范预先规定，这是法律可预测性的必然要求。第二，排除无法律依据的责任，国家的任何归责主体都无权向一个责任主体追究法律明文规定以外的责任。第三，在一般情况下要排除对行为人有害的既往追溯。国家不能以今天的法律来要求人们昨天的行为。
(2)因果联系原则。第一，在认定行为人违法责任之前，应当首先确认行为与危害或损害结果之间的因果联系。第二，在认定行为人违法责任之前，应当首先确认意志、思想等主观方面因素与外部行为之间的因果联系。第三，应当区分这种因果联系是必然的还是偶然的，直接的还是间接的。
(3)责任相称原则。这是法律公正精神在法律责任归结上的具体表现。第一，法律责任的性质与违法行为性质相适应。第二，法律责任的轻重和种类应当与违法行为的危害或者损害相适应。第三，法律责任的轻重和种类还应当与行为人主观恶性相适应，这就是所谓“罚当其罪”、“罪责均衡”。
(4)责任自负原则。第一，违法行为人应当对自己的违法行为负责。第二，不能让没有违法行为的人承担法律责任，即反对株连或变相株连。第三，要保证责任人受到法律追究，也要保证无责任者不受法律追究，做到不枉不纵。