单选题为了方便市民分类投放，市邀请中国美院为杭州专门设计了一套具有杭州特色的垃圾分类标志。在国家《城市生活垃圾分类标志》（GB/T19095-2003）标准的基础上进行了适当调整，采用蓝、红、绿、黄四色对四类不同垃圾进行明确区分。其中，厨房垃圾的标识为（）A 蓝色B 红色C 绿色D 黄色

垃圾分类是关系到环境整治的关键问题，从2019年各个城市实施垃圾分类以来，人们的垃圾分类意识以及环境保护意识得到了很大提升，但分类的效果都不尽人意。于是S市、B市大力探索“科技+垃圾分类”，利用大数据建立信息化系统、在垃圾投放点加装智能设备、创新采用小工具等方式，让垃圾分类取得了实效，科技助力垃圾分类是有益的探索。

有人质疑科技助力垃圾分类，就是“杀鸡用牛刀”，觉得成本过高，而要真正提高人们的垃圾分类意识，还是要靠制度和管理服务。但是，制度完善和服务质量的提升却离不开科技的力量。在垃圾分类实施过程中，因为管理监督人员不足或者监督力度不够而出现分类不及时，不彻底的问题，所以利用科技手段，能够节约大量的监督人力、物力成本。另一方面，利用科技力量可以直接在扔垃圾的时候识别垃圾类型和传递必要知识，提升群众的分类意识。所以，应用好科技手段能够最大程度促进垃圾分类科学高效进行，且科技在城市治理中也扮演着越来越重要的作用，很多城市问题的解决也离不开科技助力，这其中当然也包括垃圾治理问题。

当然，我们看到，当前社会治理的科技化还有很大的提升空间。例如垃圾分类过程中除了投放前端，后端对于垃圾的在分拣、破袋、回收处理能不能继续科技助力，这样才能提高垃圾分类的可持续性和高效性。同时，各大企业也应该加大科技创新的力度、政府也应该支持相关科技创新，给与更多政策鼓励，为科技助力社会治理提供良好环境。

第一步，确定题型。
提问方式中“必须补充的前提是？”，确定为前提假设类。
第二步，找论点和论据。
论点：有专家建议，对没有正确垃圾分类的人罚款，这样人们为避免罚款就可能会正确的分类投放垃圾。
论据：无
第三步，辨析选项。
A项：肯定前提，由于和正确垃圾分类相比，人们更加不愿意被罚款，所以当增加罚款的处罚时，人们可能就会选择正确垃圾分类；
B项：否定代入验证，假设并不是每个乱扔垃圾的人都能被抓住，并不影响论点当中的可能会去正确分类投放垃圾。不是论点成立的必要条件，排除；
C项：无关选项，题目中没有讨论罚款金额的大小，话题不一致，排除；
D项：罚款这种方法能够起效即可，没必要是“唯一”方法，排除；