社会工作法规与政策

单选题张某是企业职工，收入不高；其妻身体不好，无工作；其母年事已高，多年来一直与其共同居住；其子，24周岁，在读研究生；其女，19周岁，大学一年级在校生。张某拟申请低保，根据《最低生活保障审核审批办法（试行）》，应当认定为与张某共同生活的家庭成员是张某的（ ）。A 妻子、儿子、女儿、母亲B 妻子、儿子、母亲C 妻子、女儿、母亲D 妻子、儿子、女儿

题目
单选题
张某是企业职工，收入不高；其妻身体不好，无工作；其母年事已高，多年来一直与其共同居住；其子，24周岁，在读研究生；其女，19周岁，大学一年级在校生。张某拟申请低保，根据《最低生活保障审核审批办法（试行）》，应当认定为与张某共同生活的家庭成员是张某的（  ）。
A

妻子、儿子、女儿、母亲

B

妻子、儿子、母亲

C

妻子、女儿、母亲

D

妻子、儿子、女儿

参考答案和解析
正确答案： D
解析：
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

冉某因婚外恋产生杀害妻子李某之念。某日，冉某在给李某做面条时投放了可以致死的农药。冉某为防止其7岁的儿子吃饭中毒，将其子送到学校，并嘱咐妻子李某等他来接。不料李某当日提前下班后将其子接回，并与其子一起吃午饭。冉某得知后，赶忙回到家中，其妻、子已中毒身亡，关于本案，下列哪一说法是正确的?（ ）

A．冉某对其妻、子的死亡具有直接故意

B．冉某对其子的死亡具有间接故意

C．冉某对其子的死亡具有过失 ?__?

D．冉某对其子的死亡属于意外事件


正确答案：C
C【解析】直接故意，是指行为人明知自己的行为必然或可能发生危害社会的结果，希望这种结果发生的心理状态。冉某因婚外恋产生杀害妻子李某之念，在饭中投毒，显然是在追求其妻死亡的结果。所以冉某对其妻子的死亡具有直接故意。然而冉某不希望自己儿子死亡，所以冉某对其子的死亡不具有直接故意。
间接故意，是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，放任这种结果发生的心理态度。冉某在给李某做面条时下毒，但其为防止儿子吃饭中毒，将其子送到学校，并嘱咐妻子李某等他来接，不料李某当日提前下班后将其子接回。并与其子一起吃午饭，冉某得知后，赶忙回到家中，这充分说明儿子的死亡违背冉某的意愿，冉某对儿子的死亡不是抱有放任的心态，所以其对儿子的死亡不具有间接故意。?__?
意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的。冉某下毒时已经预见到其子可能会食用有毒的面条，因此儿子的死亡不是意外事件。
过失分为过于自信的过失和疏忽大意的过失。过于自信的过失是指行为人遇见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信可以避免，以致发生这种结果的心理态度。疏忽大意的过失是指行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果。因疏忽大意没有预见到，以致发生这种结果的心理态度。冉某已经预见到自己下毒的行为可能导致儿子的死亡，但其轻信可以通过自己的计划避免这种结果的发生，所以冉某对其子的死亡具有过于自信的过失。因此，C选项正确。

第2题：

李某欲杀害妻子朱某之念。某日晨,李在给朱某做饭时投放了可以致死的“毒鼠强”。李某为防止其6岁的儿子中毒,将其子送到幼儿园,并嘱咐其子等他来接。不料朱当日提前下班后将其子接回,并与其子一起吃饭。朱某得知后,赶忙回到家中,其妻、子已中毒身亡。关于本案,下列哪一说法是的? ()

A.李某对其妻、子的死亡具有直接故意

B.李某对其子的死亡具有间接故意

C.李某对其子的死亡具有过失

D.李某对其子的死亡属于意外事件


答案：C

第3题：

朱某因婚外恋产生杀害妻子李某之念。某日晨，朱某在给李某炸油饼时投放了可以致死的“毒鼠强”。朱某为防止其6岁的儿子吃饼中毒，将其子送到幼儿园，并嘱咐其子等他来接。不料李某当日提前下班后将其子接回，并与其子一起吃油饼。朱某得知后，赶忙回到家中，其妻、子已中毒身亡。关于本案，下列哪一说法是正确的?（ ）

A．朱某对其妻、子的死亡具有直接故意

B．朱某对其子的死亡具有间接故意

C．朱某对其子的死亡具有过失

D．朱某对其子的死亡属于意外事件


正确答案：C
朱某对其子之死具有过于自信的过失。

第4题：

根据我国法律规定，下列说法正确的是（ ）。

A.林某，男，21周岁，章某，女，19周岁，两人可以登记结婚B.李某怀孕6个月，其丈夫谢某可以以夫妻感情不合为由提出离婚 C.王某，男，已婚，与未婚女子江某以夫妻关系共同生活，构成重婚罪 D.陈某为军人，其妻为非军人，现陈某提出离婚，其妻同意即可离婚

答案：C
解析：
男方已婚，和未婚女子同居可构成重婚罪

第5题：

张某因故意杀人罪被判处死刑，执行完毕后，其父急恨交加导致久病复发而亡。张某有妻、子、女、兄、弟。张父的遗产应由（ ）继承

A. 张某、妻、子、女、兄、弟
B. 妻、子、女、兄、弟
C. 子、女、兄、弟
D. 妻、兄、弟

答案：B
解析：
配偶、子女、父母是第一继承人，兄弟姐妹等是第二继承人，故答案为B。

第6题：

有一女性，指控某男为其子的生父，某男断然否定，查其“ABO”和“MN”系其母(A、MN)、其子(O、N)、某男(B、MN)，请问其子与某男的关系：()

A、肯定是父子

B、可能是父子

C、肯定不是父子

D、无法判断


本题答案：B

第7题：

朱某因婚外恋产生杀害妻子李某之念。某日晨，朱在给李某炸油饼时投放了可以致死的“毒鼠强”。朱某为防止其6岁的儿子吃饼中毒，将其子送到幼儿园，并嘱咐其子等他来接。不料李某当日提前下班后将其子接回，并与其子一起吃油饼。朱某得知后，赶忙回到家中，其妻、子已中毒身亡。关于本案，下列哪一说法是正确的?( )

A．朱某对其妻、子的死亡具有直接故意

B．朱某对其子的死亡具有间接故意

C．朱某对其子的死亡具有过失

D．朱某对其子的死亡属于意外事件


正确答案：C
解析：朱某为防止其6岁的儿子中毒，将其送到幼儿园，并嘱咐其子等他来接，这表明了他不希望儿子中毒，因此不具有直接故意和放任危害结果发生的间接故意。朱某已经预见到可能发生此危害结果，以为将其子送到幼儿园就能避免危害结果的发生，轻信能够避免危害结果发生，对其主观心态应当认定为过于自信的过失。故正确答案为C。

第8题：

老张去世时留下遗产8万元，在遗嘱中指定其女作为遗嘱继承人继承3万元，不再继承其他财产，其妻、其子作为法定继承人分别继承2万元，其侄接受遗赠1万元。遗产分割后发现老张生前欠债3万元尚未清偿。该债务应（）

A.由其妻、其子负责清偿

B.由其妻、其子、其女，其侄负责清偿

C.由其女、其侄负责清偿

D.判决由其女单独清


参考答案：A

第9题：

郑某因家庭关系不和，离家出走到外省务工为生，一直未与家人联系。在外省务工期间，郑某与青 年王某同居，并在7年后生有一女,郑某家中妻子张某 在郑某离家出走后第4年向法院申请宣告死亡，但一 直未改嫁。郑某在家中除妻子外还有一子郑甲，其家 中财产，包括4间房屋。第8年郑某因彩票中奖500 万元，因高兴过度心脏病发作死亡。经查，郑某与王某 的财产实行分别制。下列表述正确的有：（ )
A.对于4间房屋，应由张某得两间，其子和其女 各得1间
B.对于4间房屋，应由张某得3间，其子得1间
C.对于500万元，应由张某、王某、其子、其女平分
D.对于500万元,应由其子和其女平分


答案：B,D
解析：
。本题涉及宣告死亡的效力问题。郑某被 宣告死亡后，其房屋4间应首先进行共有财产分割，2 间为张某的个人财产，2间为郑某的遗产，在宣告死亡 发生效力时，其妻张某、其子郑甲当然为继承人，其7 年后所生女儿在宣告死亡发生效力时并未出生，故对 该两间房屋不享有继承权，因为继承是以继承时确定 继承人的，故两间房屋的遗产应由张某和郑甲继承。 对于郑某因彩票中奖所得500万元，同居者王某因与 郑某实行分别财产制，故对该500万元不享有共有财 产的分割权，因其与郑某不具有婚姻关系，故不为郑某 该遗产的继承人；张某虽然一直未嫁，但自宣告死亡发 生效力时与郑某的婚姻关系消灭，郑某并未返回撤销 宣告死亡，其与郑某的婚姻关系也不存在恢复，故张某 对该500万元既不享有共有财产的分割权，也不享有 继承权；至于郑甲和郑某的女儿均为郑某的子女，其对 该500万元享有继承权，由于他们对郑某不存在尽赡 养义务的多少问题，同时郑甲和郑某女儿均为未成年 人，对该500万元应采平均分配方式。因此，本题正确 选项为BD。

第10题：

朱某因婚外恋产生杀害妻子李某之念。某 日晨，朱某在给李某炸油饼时投放了可以致死的“毒 鼠强”。朱某为防止其6岁的儿子吃饼中毒，将其子 送到幼儿园，并嘱咐其子等他来接。不料李某当日提 前下班后将其子接回，并与其子一起吃油饼。朱某得 知后，赶忙回到家中，其妻、子已中毒身亡。关于本 案，下列哪一说法是正确的？
A.朱某对其妻、子的死亡具有直接故意
B.朱某对其子的死亡具有间接故意
C.朱某对其子的死亡具有过失
D.朱某对其子的死亡属于意外事件


答案：C
解析：
。首先，朱某有没有预见到其儿子可能中毒？他 显然预见到了，否则他不可能把儿子送到幼儿园。其次， 他对儿子死亡的心态是什么？他是追求、放任还是反对？ 他显然是反对的。第一，他不追求儿子的死亡，因此可以 排除直接故意；第二，如果他在投毒后，不采取任何措施来 防止儿子中毒，那么他对儿子的死亡就是间接故意。但是，根据题目的交代，他把儿子送到幼儿园，并嘱咐儿子等 自己来接。这说明他不想让儿子中毒，因此可以排除间接 故意。最后，儿子的死亡对朱某来说是否是意外事件？这 取决于朱某能否预见到妻子可能接走儿子。从朱某让儿 子等自己来接来分析，他对妻子可能接走儿子是有预见 的。所以，朱某对其子的死亡_是有过失的。只有在朱某没 有预见到儿子可能中毒，也没有可能预见时，其子的死亡才是意外事件。将朱某对其子的死亡的罪过形式认定为 过于自信的过失可能是较为恰当的。因为从朱某将儿子 送到幼儿园来看，他对其子可能中毒的结果是有认识的。 疏忽大意的过失是指应当预见到危害结果可能发生，但由 于疏忽大意而没有预见到，所以，朱某对其子死亡的心态 不可能是疏忽大意的过失。他已经预见到_*妻子可能来 接儿子，但轻信儿子会等自己来接。有人认为朱某应当预 见到妻子会来接儿子，但由于疏忽大意没有预见，因此朱 某对其子的死亡是疏忽大意。我们认为这种看法值得商 榷。因为疏忽大意是指对危害结果没有预见到，而朱某显 然巳经预见到儿子可能中毒。

更多相关问题
相关内容