社会工作法规与政策
单选题罪犯张某因盗窃犯罪，被判入狱6年，张某人狱后，家人对他不关心，也从来不去探望，6年间张某认识到自己的罪行，认真遵守监规、接受教育改造，提前一年假释出狱，但是，假释后的张某没有工作、没有收入、亲情疏离。对于张某，社区矫正工作的重点应该是（）。A 监督管理B 安置救济C 思想法制教育D 社会公德教育
题目
监督管理
安置救济
思想法制教育
社会公德教育
相似问题和答案
第1题：
杨某因犯爆炸罪被判处有期徒刑13年，入狱7年间，杨某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。根据《刑法》的规定，对杨某( )。
A．既可以减刑，也可以假释
B．应当减刑，但不能假释
C．不可以减刑，但能假释
D．可以减刑，但不得假释
第2题：
赵某因绑架罪被判处有期徒刑12年。入狱后，赵某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据中国刑法规定，对赵某既不能减刑，也不能假释。
第3题：
张某送给刘某一辆汽车，已经办了手续，下列错误的观点有()。
A.刘某因紧急避险使张某受重伤，张某可以撤销赠与;
B.刘某因正当防卫使张某受重伤，张某可以撤销赠与;
C.刘某揭发张某的犯罪行为，张某锒铛入狱，张某可以撤销赠与;
D.刘某把张某打成植物人，张某可撤销赠与。
第4题：
张某和李某合谋盗窃一仓库，由张某先配制一把“万能钥匙”。张某将钥匙交给李某以后，约定当晚在仓库门口见面后行窃。晚上，张某因害怕事发后受处罚，未到仓库门口与李某会合。李某遂自己实施盗窃行为，窃得总价值1万元的货物，销赃时，张某分文未要。对于张某的行为定性准确的是( )。
A．不构成犯罪
B．构成盗窃罪，但属于犯罪中止
C．构成盗窃罪，但属于犯罪未遂
D．与李某一起构成盗窃罪既遂
解析：本题旨在考查共犯中止。张某与李某共谋实施盗窃，有共同的犯罪故意?而且，张某配置万能钥匙的行为属于犯罪预备。虽然张某因害怕受惩罚而没有参与实行行为，但他已经与李某构成预备阶段和实行阶段的共同犯罪。共同犯罪的处罚原则是部分及于全部，李某的行为构成既遂，所以对张某和李某都应按照盗窃既遂论处。值得注意的是张某的行为不属于犯罪中止，这牵涉到共犯中止问题。
第5题：
李某因为绑架罪被判处有期徒刑12年．，入狱后李某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据刑法规定，对李某( )。
A．既可以减刑也可以假释
B．可以减刑但不可以假释
C．可以假释
D．既不能减刑也不能假释？
B。我国《刑法》第81条规定，对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处10年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第6题：
张某因为间谍罪被判处有期徒刑5年，在刑罪执行2年后又发现在判决前张某还犯有盗窃罪，应该判处有期徒刑6年，则对于张某的罪行所需执行的最长刑期是（）
A.6年
B.8年
C.9年
D.11年
第7题：
某机关职员田某和胡某是夫妻关系，该机关主管张某因态度粗暴、工作方法不当而与同事关系紧张。一日，因职员田某的一点小过错，张某即对其当众训斥，因以前张某曾追求过田某之妻胡某而没有结果，田某认为这是张某借机报复。从此，田某对张某怀恨在心，并消极怠工，上班经常迟到。田某越是消极怠工，张某越是对其当众训斥，而田某愈发认为张是故意刁难自己，同自己过不去。某年某月，张某因经济问题被立案审查，田某以为时机已到，为把张某彻底搞垮、搞臭，遂与妻子胡某商量，捏造张某犯罪事实：某年某月某日，张某把田某之妻胡某骗至宿舍中强行奸淫。周密计划后，田某、胡某遂向有关机关告发了张某。
第8题：
刘某因犯绑架罪,被判处有期徒刑12年。入狱后,刘某认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现。根据《刑法》,对刘某( )。
A．可以减刑,也可以假释
B．可以减刑,但不能假释
C．可以假释
D．既不能减刑,也不能假释
解析：根据《刑法》第78条的规定,符合可以减刑的条件;根据《刑法》第81条第2款的规定,不得假释。
第9题：
张某丢失汽车，后在街上看见李某驾驶的车，以为是自己的，强行抢夺，后发现不是自己的车，后路某想要回该车，但张某拒不交还。张某的行为：
A、不构成犯罪
B、构成侵占罪
C、构成抢劫罪
D、构成盗窃罪
第10题：
某机关职员田某和胡某是夫妻关系。该机关主管张某因态度粗暴、工作方法简单，与同事关系紧张。一日，因新职员田某的一点小过错，张某即对其当众训斥，因以前张某曾追求过田某之妻胡某而没有结果，田某认为这是张某借机报复。从此，田某对张某怀恨在心，并消极怠工，上班经常迟到。田某越是消极怠工，张某越是对其当众训斥，而田某愈发认为张某是故意刁难自己，同自己故意过不去。某年某月，张某因经济问题被立案审查，田某以为时机已到，为把张某彻底搞垮、搞臭，遂与妻子胡某商量，捏造张某犯罪事实：某年某月某日，张某把田某之妻胡某骗至宿舍中强行奸淫。周密计划后，田某、胡某遂向有关机关告发了张某。
答：田某、胡某的行为构成了诬告陷害罪。诬告陷害罪是指意图使他人受到刑事处分而捏造事实，向国家机关或有关单位告发他人有罪的行为。本罪的特点是：(1)犯罪对象是特定他人，如果捏造犯罪事实向国家机关或有关单位作虚假告发，但没有指向任何具体的人，则不构成犯罪。(2)本罪在客观方面表现为假借司法机关以达到诬陷之目的的行为。这种行为包括两个方面：一是捏造犯罪事实；二是向有关国家机关或单位作虚假告发。二者缺一不可。行为人如果捏造的不是犯罪事实：虽有使他人受到刑事处罚之目的，也不构成犯罪。(3)本罪在主题方面是故意并且具有使特定的他人受到刑事处分的目的。但事实上被诬陷人是否受到刑事处分，不影响本罪成立。如果行为人并无使他人受到刑事处罚的目的，只是意图损坏他人名誉或使其受纪律处分，不构成本罪。认定本罪，须注意其与报复陷害罪的区别。所谓报复陷害罪是指国家机关工作人员滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的行为。两罪的主要区别有：
(1)犯罪对象的范围不同，前者可以是任何人，无身份限制；后者的对象只限于控告人、申诉人、批评人、举报人。(2)犯罪的行为方式不同，报复陷害罪必须是利用职务、滥用职权，进行报复陷害；诬告陷害的行为，是否利用职权，对构成犯罪与否，没有影响。(3)犯罪故意的内容不同，报复陷害罪的行为人有陷害他人的目的，但并非限于让被害人受到刑事处罚；诬告陷害罪，行为人在主观上必须具有意图使他人受到刑事处分的目的。(4)犯罪主体不同。