卷二
单选题甲公司诉乙公司买卖合同纠纷一案，法院判决乙公司败诉并承担违约责任，乙公司不服提起上诉。在二审中，甲公司与乙公司达成和解协议，并约定双方均将提起之诉予以撤回。关于两个公司的撤诉申请，下列哪一说法是正确的？（ ）[2016年真题]A 应当裁定准许双方当事人的撤诉申请，并裁定撤销一审判决B 应当裁定准许乙公司撤回上诉，不准许甲公司撤回起诉C 不应准许双方撤诉，应依双方和解协议制作调解书D 不应准许双方撤诉，应依双方和解协议制作判决书
题目
应当裁定准许双方当事人的撤诉申请，并裁定撤销一审判决
应当裁定准许乙公司撤回上诉，不准许甲公司撤回起诉
不应准许双方撤诉，应依双方和解协议制作调解书
不应准许双方撤诉，应依双方和解协议制作判决书
相似问题和答案
第1题：
A、法院对乙公司强制执行的法律关系是调整性法律关系
B、法院与甲、乙公司在诉讼中法律关系是平权法律关系
C、甲、乙公司分别作为诉讼的原告、被告是纵向的法律关系
D、甲、乙公司的合同关系是调整性的法律关系
第2题：
甲公司诉乙公司的合同纠纷案件，经一审、二审人民法院的审理，甲公司胜诉。乙公司申请再审，人民法院经审查决定再审。再审过程中，乙公司提出反诉。对此，人民法院正确的处理办法是（ ）。 A．将乙公司的反诉与甲公司提出的本诉合并审理 B．裁定驳回乙公司的反诉 C．判决驳回乙公司的反诉 D．根据自愿原则就反诉进行调解，调解不成的，告知乙公司另行起诉
本题所考查的考点为再审案件适用的程序以及二审中提出反诉的处理方式。再审案件按照原程序进行审理，即原审为一审的适用一审程序，原审为二审的适用二审程序。本题已经进行了二审后才申请再审，所以应当适用二审程序审理。二审中当事人提出反诉的，应当进行调解，调解不成的，告知其另行起诉。由此，本题的正确答案为D。
第3题：
A.丙公司应向乙公司承担违约责任
B.甲公司应向乙公司承担违约责任
C.甲公司与乙公司签定的电脑买卖合同无效
D.乙公司可选择甲公司或丙公司承担违约责任
第4题：
甲公司诉乙公司的合同纠纷案件，经一审、二审人民法院的审理，乙公司胜诉。甲公司向二审人民法院申请再审，法院经审查决定再审。再审过程中，乙公司提出反诉。对此，人民法院正确的处理办法是（ ）。
A．将乙公司的反诉与甲公司提出的本诉合并审理
B．裁定驳回乙公司的反诉
C．判决驳回乙公司的反诉
D．就反诉进行调解，调解不成的，告知乙公司另行起诉
【解析】《民事诉讼法》第四十条规定，审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。题中案件再审应适用二审程序，二审法院可以用调解的方式处理本诉与反诉，调解不成时，应当告知当事人另行起诉，而不能将本诉与反诉发回一审法院重审。
第5题：
甲公司与乙公司签订布匹买卖合同。因甲公司拒绝支付货款，乙公司诉至法院要求甲公司支付拖欠的20万元货款。本案一审作出判决后，甲公司不服提起上诉，在二审过程中，乙公司提出因布匹存在质量问题，要求甲公司赔偿因此而造成的13万元损失，二审法院应当如何处理?
A．应当合并审理，并作出判决
B．应当对此进行调解，调解不成，告知乙公司另行起诉
C．应当对此进行调解，调解不成，裁定撤销原判决，发回重审
D．应当对此进行调解，调解不成，及时作出判决
[考点]二审程序中原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的
B。根据《民诉意见》第l84条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。在本题中，原审原告乙公司提出的诉讼请求是新增加的诉讼请求，二审法院应当先进行调解，调解不成的，告诉乙公司另行起诉。B项正确。
第6题：
甲公司与乙公司发生合同纠纷，甲公司诉至人民法院。人民法院一审判决乙公司承担违约责任。乙公司不服，提起上诉。在二审程序中，甲公司分立为丙公司和丁公司，二审法院应当（ ）。
A．将案件发回原审人民法院重审
B．中止审理，由丙公司和丁公司协商确定由谁作为被上诉人参加诉讼
C．中止审理，由乙公司确定丙公司或者丁公司作为被上诉人
D．直接将丙公司和丁公司列为共同诉讼人
考查的知识点是在第二审程序中当事人的确定。根据《最高人民法院关于执行(民事诉讼法)若干问题的意见》第189条规定，在第二审程序中，作为当事人的法人或者其他组织分立的，人民法院可以直接将分立后的法人或者其他组织列为共同诉讼人：合并的，将合并后的法人或者其他组织列为当事人。不必将案件发还原审人民法院重审。因此，正确答案为D。
第7题：
（三）
甲公司与乙公司于2004年10月签订了一份空调购销合同，约定甲公司向乙公司发送100台空调，乙公司可向甲公司支付30万元，货到付款。双方按时履行了合同。后来乙公司在销售过程中发现该空调存在严重的质量问题引起纠纷，遂诉至法院，一审法院判决被告甲公司返还全部货款，并赔偿乙公司的损失。对此，甲公司与乙公司均不服，向二审法院提起上诉：甲公司对返还货款无异议，但认为不
A．按一审中的地位确定，乙公司是上诉人，甲公司是被上诉人
B．先提起上诉的为上诉人，后提起上诉的为被上诉人
C．乙公司和甲公司都是上诉人
D．乙公司和甲公司都是被上诉人
c。解析：《民事诉讼法司法解释》第176条规定：双方当事人和第三人都提出上诉的，均为上诉人。
第8题：
甲公司与乙公司发生合同纠纷，甲公司诉至人民法院。法院一审判决乙公司承担违约责任。乙公司不服，提起上诉。在二审程序中，甲公司分立为丙公司和丁公司。请问：这种情况下，二审法院的做法正确的是：（ ）。
A．因此将案件发回原审人民法院重审
B．中止审理，由丙公司和丁公司协商确定由谁作为被上诉人参加诉讼
C．中止审理，由乙公司确定由丙公司或者丁公司作为被上诉人
D．直接将丙公司和丁公司列为共同诉讼人
根据《民诉意见》第189条，在第二审程序中，作为当事人的法人或者其他组织分立的。人民法院可以直接将分立后的法人或者其他组织列为共同诉讼人；合并的，将合并后的法人或者其他组织列为当事人。不必将案件发还原审人民法院重审。
第9题：
（四）
甲公司与乙公司于2004年10月签订了一份空调购销合同，约定甲公司向乙公司发送100台空调，乙公可向甲公司支付30万元，货到付款。双方按时履行了合同。后来乙公司在销售过程中发现该空调存在严重的质量问题引起纠纷，遂诉至法院，一审法院判决被告甲公司返还全部货款，并赔偿乙公司的损失。对此，甲公司与乙公司均不服，向二审法院提起上诉：甲公司对返还货款无异议，但认为不应支付赔偿金；乙公司则认为一审判决赔偿金数额太低，要求二审法院增加赔偿金的数额。
请分析案例，并回答下列问题：
76.二审法院对于二审程序中当事人诉讼地位的确定，下列说法中正确的是（）。
A.按一审中的地位确定，乙公司是上诉人，甲公司是被上诉人
B.先提起上诉为上诉人，后提起上诉的为被上诉人
C.乙公司和甲公司都是上诉人
D.乙公司和甲公司都是被上诉人
第10题：
甲公司诉乙公司支付货款一案，乙公司在判决生效后未履行判决书所确定的义务，甲公司向人民法院申请强制执行。在执行过程中，乙公司提出目前暂时没有偿付能力，申请提供担保。对此，下列说法中错误的是（ ）。
A．乙公司的执行担保申请须经甲公司同意，并由人民法院决定
B．人民法院批准申请后，乙公司应当向人民法院提供财产担保，不能由第三人担保
C．乙公司提供担保后，可以在人民法院决定的暂缓执行期间内与甲公司达成执行和解的协议
D．在暂缓执行期间，甲公司发现乙公司有转移担保财产的行为，人民法院可以恢复执行
【解析】执行担保行为的成立，需具备以下几个条件：第一，担保人的申请需由被申请执行人向人民法院提出；第二，担保的方式，可以由被申请执行人向人民法院提供财产担保，也可以由第三人担保，以第三人做担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力；第三，被申请执行人的担保申请需征得申请执行人的同意，如果申请执行人不同意，人民法院不能依职权决定暂缓执行；第四，须经人民法院的许可。