卷二
单选题罗某因与其丈夫怄气，在客厅打开罐装煤气阀意欲自杀，其邻居程某听到被关在门外的罗某的丈夫喊叫，立即与其丈夫一起踢罗某家门，试图破门救出罗某。当门被踢开后，程某先冲进屋内，因煤气爆炸立即退出，但已经被烧伤。经查，系程某在罗某家门口放置燃烧的煤炉，遇到煤气后爆炸所致；程某已经支付医疗费用、鉴定费和误工费共计3万元。为损害赔偿，发生纠纷。下列说法正确的是（ ）。A 程某受伤系其在罗某家门口放置燃烧的煤炉所致，故无权请求罗某赔偿损失B 程某虽然受伤，但没有救出罗某，不构成无因管理C 程某的行为构成无因管理，
题目
程某受伤系其在罗某家门口放置燃烧的煤炉所致，故无权请求罗某赔偿损失
程某虽然受伤，但没有救出罗某，不构成无因管理
程某的行为构成无因管理，有权要求罗某承担侵权损害赔偿责任
程某的行为构成无因管理，有权要求罗某的丈夫支付3万元损失
相似问题和答案
第1题：
张某的丈夫在一次车祸中丧生，张某依法律规定继承了其夫的遗产。引起遗产继承这一法律关系发生的法律事实是下列哪一选项？（ ）。
A．车祸
B．张某丈夫的死亡
C．张某与其丈夫之间存在的合法的夫妻关系
D．张某未声明放弃继承权
「考点」法律事实「解析」法律事实是指法律所规定的，能够引起法律关系发生、变更和消灭，并引起一定法律后果的客观情况。法律事实包括法律行为和法律事件两类。车祸是导致死亡的原因，死亡是引起继承法律关系产生的法律事实，属于法律事件。
第2题：
《沙恭达罗》中沙恭达罗的丈夫是？
正确答案: 豆扇陀
第3题：
2015年8月31日，罗军在中山市小榄证某娱乐广场玩乐时认识了程某(14周岁)，之后将程某带至中山市横栏镇某出租屋，当晚罗军以暴力手段对程某实施奸淫。随后几日，罗军强迫被害人程某在广东省江门市新会区田伦经营大发廊内卖淫多次。期间，陈鹏，简友等人受罗军指使，在程某不在发廊卖淫是看管、控制程某，不准程某与外界联系。问：如何定性罗军、陈鹏、简友以及田伦的行为?
第4题：
2003年3月15日，甲因不堪忍受其丈夫乙的家庭暴力而将其杀害。下列人员中可以作为甲的辩护人的是：（）
- A、王某，律师助理
- B、肖某，甲所在单位推荐的人
- C、罗某，妇联推荐的人
- D、赵某，甲的朋友
正确答案:B,C,D
第5题：
徐某和其丈夫因无法达成离婚协议而诉至法院，其律师告知其婚姻法规定了离婚中过错方的损害赔偿责任。徐某于是向法院举证了下列情形，其中能够支持其提出损害赔偿请求的有（）
- A、徐某的丈夫与他人有婚外同居行为
- B、徐某的丈夫长期酗酒
- C、徐某的丈夫曾多次殴打徐某
- D、徐某的丈夫曾多次嫖娼
正确答案:A,C
第6题：
社工小张在服务过程中得知，服务对象王某遭受丈夫的虐待，身心受到严重损害。小张的正确做法是（）。
- A、劝导王某与丈夫离婚
- B、告知王某有关机构可以提供庇护服务
- C、找王某丈夫谈话，对其警告
- D、向王某丈夫单位反映情况，对其施压
正确答案:B
第7题：
犯罪嫌疑人王某与丈夫感情不和，在一次争吵后，王某趁丈夫熟睡将其打成重伤，后企图自杀，被邻居救下以后扭送公安机关。公安机关经过审查发现其有一个未满一周岁的孩子需要哺育，于是决定对其取保候审。在取保候审期间，犯罪嫌疑人王某多次企图掐死自己的孩子并企图自杀，都被邻居救下，邻居将其送公安机关要求将其逮捕。犯罪嫌疑人王某在取保候审期间多次企图掐死自己的孩子并企图自杀，公安机关是否可以将其依法逮捕？理由是什么？
正确答案:犯罪嫌疑人王某在取保候审期间多次企图掐死自己的孩子并企图自杀，公安机关可以将其依法逮捕。刑事诉讼法规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的，应即依法逮捕。犯罪嫌疑人王某在取保候审期间多次企图掐死自己的孩子并企图自杀，说明对其采取取保候审方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要，公安机关可以报请检察院批准对其执行逮捕。
第8题：
某甲，女，在A厂工作。2004年4月5日，甲因不堪忍受其丈夫乙长期以来的家庭暴力而将其杀害。下列人员中可以作为甲的辩护人的是：（ ）。
A．王某，律师助理
B．肖某，A厂推荐
C．罗某，妇联推荐
D．赵某，甲的朋友
根据《刑事诉讼法》第32条第1款的规定，有3种人可以作为被告人、犯罪嫌疑人的辩护人：第一种是律师，这里所谓律师，指的是正规的律师，不合律师助理；第二种是人民团体，或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；第三种是犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。这是能够充当辩护人的人员范围。由此可见B、C、D均可，但A不可。
第9题：
刘某在街上堵住与其丈夫有私情的女子吴某，愤怒指责吴某，吴某反唇相讥。刘某愤怒之下将吴某打倒在地并扒光其衣服，称这是为了惩罚吴某勾引自己的丈夫。刘某的行为成立强制猥亵罪。
正确答案:错误
第10题：
投毒杀人案曹某（男）与罗某（女）勾搭成奸，并预谋杀死罗的丈夫刘某之后，两人结婚。某日，曹买来毒药交给罗，罗将毒药投入刘的酒中，并为刘炒了菜，让刘喝酒。刘将酒喝光，但并未发生死亡结果。曹某、罗某后来得知毒药因存放时间太长，已经失效。对曹某、罗某的行为应如何认定？并说明理由。
正确答案:曹某、罗某的行为构成故意杀人罪（未遂）。曹某、罗某主观上具有毒死刘某的故意，客观上也实施了毒杀刘某的行为，但是由于二人对犯罪工具——毒药的效力有错误的认识，最终未能发生他们所希望的结果。而这种结果没有发生，是他们意志以外的原因所致，是违背他们的意志的。根据我国的刑法理论，这种情况属于工具不能犯，对行为人均应按犯罪未遂处理。