多选题甲、乙为夫妻，长期感情不和。2010年5月1日甲乘火车去外地出差，在火车上失踪，没有发现其被害尸体，也没有发现其在何处下车。2016年6月5日法院依照法定程序宣告甲死亡。之后，乙向法院起诉要求铁路公司对甲的死亡进行赔偿。关于甲被宣告死亡，下列哪些说法是正确的？（　　）[2016年真题]A甲的继承人可以继承其财产B甲、乙婚姻关系消灭，且不可能恢复C2016年6月5日为甲的死亡日期D铁路公司应当对甲的死亡进行赔偿

选项A正确。《民法通则》第二十五条规定，被撤销死亡宣告的人有权请求返还财产。依照继承法取得他的财产的公民或者组织，应当返还原物；原物不存在的，给予适当补偿。据此可知，宣告死亡与自然死亡具有同样的法律效力，甲被宣告死亡后，甲的继承人可依据《继承法》继承其财产。
选项B错误，《民通意见》第三十七条规定，被宣告死亡的人与配偶的婚姻关系，自死亡宣告之日起消灭。死亡宣告被人民法院撤销，如果其配偶尚未再婚的，夫妻关系从撤销死亡宣告之日起自行恢复；如果其配偶再婚后又离婚或者再婚后配偶又死亡的，则不得认定夫妻关系自行恢复。据此可知，若乙未再婚的，甲的死亡宣告被撤销后，他们的婚姻关系可自行恢复。
选项C正确，《民通意见》第三十六条第一款规定，被宣告死亡的人，判决宣告之日为其死亡的日期。判决书除发给申请人外，还应当在被宣告死亡的人住所地和人民法院所在地公告。本案中，2016年6月5日法院依照法定程序宣告甲死亡，故2016年6月5日为甲的死亡日期。
选项D错误，《合同法》第三百零二条第一款规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，甲在火车上失踪，但并没有发现其被害尸体，即没有证据证明甲在火车上被害身亡，故铁路公司不对甲的死亡负责。

【考点】共同犯罪；包庇罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪；帮助毁灭证据罪【详解】共同犯罪必须是“共同故意”犯罪。“故意”当然是犯罪的故意；“共同”不仅具有“相同”的含义，而且具有“合意”的含义。“共同故意”包括两个内容：一是各共犯人均有相同的犯罪故意，二是各共犯人之间具有意思联络。但是甲实施抢劫出租车的行为，乙并不知情，甲与乙之间缺乏意思联络，不存在事前通谋行为，乙只是在甲独自实施完抢劫行为后，帮助甲掩埋尸体，毁灭相关证件、衣物。因此，乙与甲不能成立抢劫罪的共犯。所以A是错误的。根据《刑法》第310条的规定，所谓包庇罪是指明知是犯罪的人而为其作假证明包庇的，本案中，乙并未存在作假证明包庇甲的行为，因而不成立包庇罪。B是错误的。根据《刑法》第312条的规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。乙明知出租车是甲抢劫所得，仍然予以接受，帮助甲予以掩饰、隐瞒。因而乙的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。所以C是正确的。根据《刑法》第307条的规定，帮助毁灭证据罪，是指其他人帮助当事人毁灭证据，情节严重的行为。本罪主观方面是故意，即明知是证据而毁灭。乙明知尸体、衣物等是认定甲犯罪的重要证据，却帮助甲把尸体埋掉，并把被害司机的证件、衣物等烧掉，符合帮助毁灭证据罪的构成要件，成立毁灭证据罪。因而D是正确的。