卷二
多选题澳门甲公司与内地乙公司的合同争议由内地一仲裁机构审理，甲公司最终胜诉。乙公司在广东、上海和澳门均有财产。基于这些事实，下列哪些选项是正确的？（ ）[2010年真题]A甲公司可分别向广东和上海有管辖权的法院申请执行B只有国务院港澳办提供的名单内的仲裁机构作出的裁决才能被澳门法院认可与执行C甲公司分别向内地和澳门法院申请执行的，内地法院应先行执行清偿D两地法院执行财产总额不得超过依裁决和法律规定所确定的数额
题目
甲公司可分别向广东和上海有管辖权的法院申请执行
只有国务院港澳办提供的名单内的仲裁机构作出的裁决才能被澳门法院认可与执行
甲公司分别向内地和澳门法院申请执行的，内地法院应先行执行清偿
两地法院执行财产总额不得超过依裁决和法律规定所确定的数额
相似问题和答案
第1题：
香港甲公司与内地乙公司订立供货合同，约定由香港法院管辖。后双方因是否解除该合同及赔偿问题诉诸香港法院，法院判乙公司败诉。依相关规定，，下列哪一选项是正确的?( )
A 如该合同被解除，则香港法院管辖的协议也随之无效
B 如乙公司在内地两省均有财产，甲公司可向两省的有关法院申请认可和执行
C 如甲公司向内地法院申请认可和执行判决，免除执行费用
D 如甲公司向内地法院提交的文件无中文文本，应当提交证明无误的中文译本
D
第2题：
广东甲公司作为卖方和澳门乙公司订立的合同中约定有关合同的争议在中国内地仲裁。乙公司在内地和澳门均有营业机构。双方发生争议后，仲裁庭裁决乙公司对甲公司进行赔偿。乙公司未在规定的期限内履行仲裁裁决。关于甲公司对此采取的做法，下列哪些选项是正确的?（ ）
A．向内地有管辖权的中级人民法院申请执行该仲裁裁决
B．向澳门特别行政区中级法院申请认可该仲裁裁决
C．分别向内地有管辖权的中级人民法院和澳门特别行政区中级法院申请认可仲裁裁决
D．只能向一地法院申请认可与执行
依《关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行仲裁裁决的安排》第2条第2款及《民事诉讼法》第257条，甲公司可以向内地有管辖权的中级人民法院申请执行该仲裁裁决，A正确。B正确，在澳门特别行政区内，所有关于内地仲裁裁决的执行申请必须首先提交给其中级法院认可。根据该《安排》第3条第l款，甲公司为获得其裁决的执行，可以选择分别向内地与澳门两地的中级法院提出申请，C正确，D错。
第3题：
申请人我国内地甲公司与被申请人我国香港乙公司因贸易合同发生纠纷，甲公司根据合同中的仲裁条款向北京中国国际贸易仲裁委员会申请仲裁，裁决作出后，甲公司欲申请法院强制执行。关于此案件，下列说法正确的有：（ ）
A．甲公司可以向乙公司所在地香港高等法院或乙公司在内地的财产所在地的中级人民法院申请
B．甲公司可以同时向乙公司在内地的财产所在地的中级人民法院和香港高等法院申请
C．乙公司在内地的财产被申请执行后不能满足甲公司债权的部分，甲公司可以向香港高等法院申请执行
D．乙公司向香港高等法院申请执行该仲裁裁决的期限依《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定
【考点】中国内地与港台地区相互执行仲裁裁决
【解析】根据《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》，受理执行仲裁裁决申请的有关法院，在内地指被申请人住所地或财产所在地的中级人民法院，在香港特区指香港特区高等法院；被申请人的住所地或者财产所在地，既在内地又在香港特区的，申请人不得同时分别向两地有关法院提出申请，只有一地法院的执行不足以偿还其债务时，才可就不足部分向一另地法院申请执行。故AC两选项正确。
第4题：
内地甲公司和澳门特区乙公司签订建筑工程合同，约定合同发生争议由澳门特区某仲裁机构仲裁。发生争议后，澳门特区某仲裁机构依据澳门特区仲裁法规作出仲裁裁决后，甲公司不履行，乙公司可以向下列哪些法院申请认可和执行：( )
A．向内地甲公司住所地基层人民法院申请认可
B．向澳门初级法院申诉执行
C．向财产所在地的内地中级人民法院申请认可
D．向内地甲公司住所地中级人民法院申请执行
【答案】C、D
【详解】最高人民法院、澳门特别行政区《关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行仲裁裁定的安排》第2条规定：在内地或者澳门特别行政区作出的仲裁裁决，一方当事人不履行的，另一方当事人可以向被申请人住所地、经常居住地或者财产所在地的有关法院申请认可和执行。内地有权受理认可和执行仲裁裁决申请的法院为中级人民法院。两个或两个以上中级人民法院均有管辖权的，当事人应当选择向其中一个中级人民法院提出申请。澳门特别行政区有权受理认可仲裁裁决申请的法院为中级法院，有权执行的法院为初级法院。
认可和执行仲裁裁决的法院在内地为被申请人住所地、经常居住地或者财产所在地的中级法院。但在内地和澳门认可和执行的法院级别是不同的，内地均为中级人民法院，而在澳门认可和执行和法院是分开的，B项错误，应向澳门中级法院申请认可和执行。A项认可法院应当是中级人民法院，因此错误。无论财产是在内地还是澳门，认可法院都是中级人民法院，因此C项正确。D项为被申请人住所地中级人民法院，因此正确。本题答案选C、D。
【相关知识点梳理】详看解析
第5题：
香港甲公司与内地乙公司订立供货合同，约定由香港法院管辖：后双方因是否解除该合同及赔偿问题诉诸香港法院，法院判乙公司败诉。依相关规定，下列哪一选项是正确的?
A．如该合同被解除，则香港法院管辖的协议也随之无效
B．如乙公司在内地两省均有财产，甲公司可向两省的有关法院申请认可和执行
C．如甲公司向内地法院申请认可和执行判决，免除执行费用
D．如甲公司向内地法院提交的文件无中文文本，应当提交证明无误的中文译本
[考点]判决的承认与执行
[解析]根据最高人民法院《关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》第3条第5款的规定，除非合同另有规定，合同中的管辖协议条款独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响管辖协议条款的效力。因此合同被解除后管辖协议仍有效，A项错误。
同法第5条第1款规定，被申请人住所地、经常居住地或者财产所在地在内地不同的中级人民法院辖区的，申请人应当选择向其中一个人民法院提出认可和执行的申请，不得分别向两个或者两个以上人民法院提出申请。因此如乙公司在内地两省均有财产，甲公司应当选择其中一省的法院申请认可和执行，B选项错误。
同法第15条规定，当事人向有关法院申请执行判决，应当根据执行地有关诉讼收费的法律和规定交纳执行费或者法院费用。因此甲公司向内地法院申请认可和执行判决，应当按规定交纳执行费用。C选项错误。
同法第6条第2款规定，向内地人民法院提交的文件没有中文文本的，申请人应当提交证明无误的中文译本。故D项正确。
第6题：
甲公司与乙公司签订一买卖合同。合同约定：若发生合同纠纷，须提交A市仲裁委会员仲裁。后因乙公司违约，甲公司依法解除合同，并要求乙公司赔偿损失。双方对赔偿额发生争议，甲公司就该争议向A公司仲裁委员会申请仲裁。乙公司认为，因合同被解除，合同中的仲裁条款已失效，故甲公司不能向A市仲裁委员会申请仲裁。乙公司的观点是正确的。( )
参考答案：错
答案解析：
试题点评：本题主要考核合同法律制度的“合同解除的效力”知识点。
第7题：
甲公司与乙公司就双方签订的加工承揽合同达成仲裁协议，约定一旦因合同履行发生纠纷，由当地仲裁委员会仲裁。后合同履行中发生争议，甲公司将乙公司告上法庭。对此乙公司没有向受诉法院提出异议。开庭审理中，甲公司举出充分证据，乙公司败诉几成定局，于是乙公司向法院提交了双方达成的仲裁协议。法院审查后认为该仲裁协议无效，此时应如何处理?（ ）
A．继续审理
B．判决该仲裁协议无效
C．如甲公司对仲裁协议效力没有异议，则裁定驳回起诉
D．将仲裁协议的效力问题移交有关仲裁委员会审理
A。根据《仲裁法》的规定，双方当事人之间存在仲裁协议，一方当事人向人民法院起诉而未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方当事人未提出异议并应诉的，视为当事人放弃了仲裁协议，人民法院对案件取得管辖权。
第8题：
澳门甲公司与内地乙公司的合同争议由内地一仲裁机构审理，甲公司最终胜诉。乙公司在广东、上海和澳门均有财产。基于这些事实，下列哪些选项是正确的？
A．甲公司可分别向广东和上海有管辖权的法院申请执行
B．只有国务院港澳办提供的名单内的仲裁机构作出的裁决才能被澳门法院认可与执行
C．甲公司分别向内地和澳门法院申请执行的，内地法院应先行执行清偿
D．两地法院执行财产总额不得超过依裁决和法律规定所确定的数额
第9题：
上海甲公司作为卖方和澳门乙公司订立了一项钢材购销合同，约定有关合同的争议在中国内地仲裁。乙公司在内地和澳门均有营业机构。双方发生争议后，仲裁庭裁决乙公司对甲公司进行赔偿。乙公司未在规定的期限内履行仲裁裁决。关于甲公司对此采取的做法，下列哪些选项是正确的?
A．向内地有管辖权的中级人民法院申请执行该仲裁裁决
B．向澳门特别行政区中级法院申请执行该仲裁裁决
C．分别向内地有管辖权的中级人民法院和澳门特别行政区中级法院申请执行仲裁裁决
D．向澳门特别行政区初级法院申请执行该仲裁裁决
[考点]港澳台司法互助安排
[解析]本题考查2008年1月1日起实施的《关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行仲裁裁决的安排》(以下本题中简称《安排》)的有关规定。
该《安排》第2条规定：“在内地或者澳门特别行政区作出的仲裁裁决，一方当事人不履行的，另一方当事人可以向被申请人住所地、经常居住地或者财产所在地的有关法院申请认可和执行。内地有权受理认可和执行仲裁裁决申请的法院为中级人民法院。两个或者两个以上中级人民法院均有管辖权的，当事人应当选择向其中一个中级人民法院提出申请。澳门特别行政区有权受理认可仲裁裁决申请的法院为中级法院，有权执行的法院为初级法院。”
该《安排》第3条第1款规定：“被申请人的住所地、经常居住地或者财产所在地分别在内地和澳门特别行政区的，申请人可以向一地法院提出认可和执行申请，也可以分别向两地法院提出申请。”
本题中，上海甲公司作为卖方，和澳门乙公司的合同争议在中国内地仲裁，乙公司作为被申请人在内地和澳门均有营业机构，营业机构所在地可以视为经常居住地，因此，甲公司可以向内地有管辖权的法院申请执行该仲裁裁决，也可以向澳门特别行政区申请执行该仲裁裁决，既可以分别提出申请，也可以仅向一地提出申请。内地与澳门均由中级法院受理申请，本题ABE项正确，D选项错误。
[陷阱点拨]由于澳门特别行政区有权受理认可仲裁裁决申请的法院为中级法院，有权执行的法院为初级法院，本题很多考生过于强调“执行”二字，认为正确答案是AD。但笔者支持标准答案，因为从本题的出题题意考量，题眼明显是向哪个法院“申请”，而不是考查“承认”与“执行”的区别。
第10题：
甲公司与乙公司签订一买卖合同。合同约定：若发生合同纠纷，须提交A市仲裁委会员仲裁。后因乙公司违约，甲公司依法解除合同，并要求乙公司赔偿损失。双方对赔偿额发生争议，甲公司就该争议向A公司仲裁委员会申请仲裁。乙公司认为，因合同被解除，合同中的仲裁条款已失效，故甲公司不能向A市仲裁委员会申请仲裁。乙公司的观点是正确的。( )
A．正确
B．错误
解析：根据规定，仲裁协议具有独立性，合同的变更、解除、终止或无效，不影响仲裁协议的效力。本题中，乙公司认为合同解除使得仲裁条款失效的观点是错误的。