卷二
多选题如仲裁条款被确认无效，甲公司与乙公司又无法达成新的协议，甲公司欲向法院起诉乙公司。关于对本案享有管辖权的法院，下列选项正确的是（ ）。[2016年真题]AH省K市L区法院BF省E市D区法院CW省Z市Y区法院DB市C区法院
题目
H省K市L区法院
F省E市D区法院
W省Z市Y区法院
B市C区法院
相似问题和答案
第1题：
甲公司与乙公司签订一份加工合同，合同约定：甲公司为乙公司加工一台设备。合同发生争议，提交丙仲裁委员会仲裁解决。合同签订后，双方又签订一份补充协议，约定甲公司为乙公司加工设备的部分配件。甲公司完成加工任务后，乙公司认为配件的质量不合格，双方为此发生争议。下列乙公司的做法中正确的是（ ）。
A．不能就配件问题申请仲裁，因为配件是双方在补充协议中约定的，而补充协议中没有仲裁协议
B．只能就该配件问题向有管辖权的人民法院起诉
C．可以就配件问题向有管辖权的人民法院起诉
D．可以就配件问题与甲公司达成仲裁协议后申请仲裁
解析：本题属于理解分析类题目。
考查的知识点主要是仲裁条款的效力问题。仲裁条款具有一定的独立性，或称可分割性或可分离性，即作为主合同一部分的仲裁条款，尽管依附于主合同，但与主合同的其他条款可以分离而独立存在。我国《仲裁法》规定，仲裁协议独立存在，合同的变更（包括增补）、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案中，甲乙公司在主合同中约定：对相关争议提交丙仲裁委员会仲裁解决，该仲裁协议具有独立性，不受主合同的变更、增补或解除的影响，并且支配整个合同的争议解决；后来，甲乙公司就合同履行增加了部分标的（配件），签订了补充协议，该补充协议应视为主合同的一部分，因此主合同的仲裁协议也适用于该补充协议。根据上述分析，就补充协议的履行出现争议后，乙公司应根据主合同中仲裁协议的约定向丙仲裁委申请仲裁。因此，正确答案为C．选项A、B、D都不符合上述分析。
第2题：
甲公司与乙公司就某一合同纠纷进行仲裁，达成和解协议，向仲裁委员会申请撤回仲裁申请。后乙公司未按和解协议履行其义务。甲公司应如何解决此纠纷？
A．甲公司可以依据原仲裁协议重新申请仲裁
B．甲公司只能向法院提起诉讼
C．甲公司既可以向法院提起诉讼，也可以与乙公司重新达成仲裁协议申请仲裁
D．甲公司可以向仲裁委员会申请恢复仲裁程序
第3题：
甲公司因乙公司拖欠货款向A县法院申请支付令，经审查甲公司的申请符合法律规定，A县法院向乙公司发出支付令。乙公司收到支付令后在法定期间没有履行给付货款的义务，而是向A县法院提起诉讼，要求甲公司承担因其提供的产品存在质量问题的违约责任。关于本案，下列哪些选项是正确的？
A．支付令失效
B．甲公司可以持支付令申请强制执行
C．A县法院应当受理乙公司的起诉
D．A县法院不应受理乙公司的起诉
【答案】AC
【考点】对支付令的异议
【解析】《民事诉讼法》第一百九十四条规定，人民法院收到债务人提出的书面异议后，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效，债权人可以起诉。《民诉意见》第二百二十三条规定，债务人在收到支付令后，不在法定期间提出书面异议，而向其他人民法院起诉的，不影响支付令的效力。据此可知，债务人乙公司向发出支付令的A县法院起诉的，构成对支付令的异议，该支付令自行失效，甲公司不可以再持支付令申请强制执行。
第4题：
甲、乙公司一年前签订了租赁合同，但没有签订仲裁协议。一年后发生纠纷，也未达成仲裁协议，那么甲、乙公司解决纠纷的途径是（ ）。
A．甲公司可以申请仲裁
B．甲公司不能申请仲裁
C．乙公司可以向法院起诉
D．乙公司不能向法院起诉
本题考核解决经济纠纷的方式。由于甲、乙之间没有签订仲裁协议，故不能通过仲裁方式解决纠纷，只能通过民事诉讼方式解决争议。对甲公司的仲裁申请，仲裁委员会不予受理。对乙公司的起诉，人民法院应予受理。
第5题：
甲公司与乙公司签订了一份钢材购销合同，约定因该合同发生纠纷双方可向A仲裁委员会申请仲裁，也可向合同履行地B法院起诉。关于本案，下列哪些选项是正确的?
A．双方达成的仲裁协议无效
B．双方达成的管辖协议有效
C．如甲公司向A仲裁委员会申请仲裁，乙公司在仲裁庭首次开庭前未提出异议，A仲裁委员会可对该案进行仲裁
D．如甲公司向Ｂ法院起诉，乙公司在法院首次开庭时对法院管辖提出异议，法院应当驳回甲公司的起诉
【考点】仲裁协议、管辖协议的效力
【解析】本题主要涉及对仲裁协议和管辖协议的效力认定问题。关于本案中仲裁协议的效力，根据《仲裁法解释》第7条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第20条第2款规定期间内提出异议的除外。而《仲裁法》第20条第2款则规定，当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。在本案中，甲、乙公司约定因购销合同发生纠纷的，双方可向A仲裁委员会申请仲裁，也可向合同履行地B法院起诉，因而双方达成的仲裁协议无效。但如果甲公司向A仲裁委员会申请仲裁，乙公司在仲裁庭首次开庭前未提出异议的，A仲裁委员会可对该案进行仲裁。因此，选项AC正确。关于本案中管辖协议的效力问题，根据《民事诉讼法》第25条的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而《民事诉讼意见》第24条则规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择《民事诉讼法》第25条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照《民事诉讼法》第24条的规定确定管辖。在本案中，尽管从表面上看，双方对于通过诉讼还是仲裁解决纠纷没有明确、唯一的选择，但由于双方达成的仲裁协议无效，使得双方的争议解决方式“被迫”唯一确定为向合同履行地B法院起诉，纠纷管辖法院也唯一、确定地选择为合同履行地B法院，这符合我国国内协议管辖的法律规定。因此，双方达成的管辖协议有效，B法院享有对本案的司法管辖权，有权对案件进行审理。如果甲公司向B法院起诉，不管乙公司在法院首次开庭时是否对法院管辖提出异议，法院都不应当驳回甲公司的起诉。选项B正确，选项D错误。
【陷阱点拨】本题最大的干扰项是选项B。很多考生认为，根据《民事诉讼法》第25条、《民事诉讼意见》第24条和《仲裁法》第4条的规定，无论是国内协议管辖，还是仲裁，都要求对争议解决方式以及具体的管辖法院或仲裁机构作出唯一、确定地选择。如果双方当事人约定既可以诉讼也可以仲裁的，那么双方对于究竟是通过诉讼还是仲裁解决纠纷都没有明确的意见，在这种情况下，不管是管辖的约定还是诉讼的约定都是无效的，应依照《民事诉讼法》第24条的规定确定管辖。实际上，这部分考生之所以作出错误选择的原因主要还是没能精准把握法律规定的深层次内涵。不管当事人对手争议解决方式作出何种约定，只要对于争议解决方式和具体的裁判机构能够唯一、明确地予以确定的，那么此种选择就是有效的。在本案中，根据《仲裁法解释》第7条的规定，双方达成的仲裁协议无效，在这种情况下，争议解决方式可以唯一、明确地确定为诉讼解决，而具体的管辖法院也能唯一、明确地确定为合同履行地法院，这种选择也是符合协议管辖规定的，因此，双方达成的管辖协议是有效的。
第6题：
某仲裁机构对甲公司与乙公司之间的合同纠纷进行裁决后，乙公司不履行仲裁裁决。甲公司向法院申请强制执行，乙公司申请法院裁定不予执行。经审查，法院认为乙公司的申请理由成立，裁定不予执行该仲裁裁决。对此，下列说法错误的是：（ ）
A．甲公司可以就法院的裁定提请复议一次
B．甲公司与乙公司可以重新达成仲裁协议申请仲裁
C．甲公司与乙公司可以按原仲裁协议申请仲裁
D．当事人不可以再就该纠纷重新达成仲裁协议，此案只能向法院起诉
ACD。此题考查仲裁裁决不予执行的救济途径。根据《仲裁法》第9条的规定，仲裁裁决不予执行的救济途径有两个：起诉和重新达成仲裁协议仲裁。
第7题：
甲公司与乙公司就双方签订的加工承揽合同达成仲裁协议，约定一旦因合同履行发生纠纷，由当地仲裁委员会仲裁。后合同履行中发生争议，甲公司将乙公司告上法庭。对此乙公司没有向受诉法院提出异议。开庭审理中，甲公司举出充分证据，乙公司败诉几成定局，于是乙公司向法院提交了双方达成的仲裁协议。法院审查后认为该仲裁协议无效，此时应如何处理?（ ）
A．继续审理
B．判决该仲裁协议无效
C．如甲公司对仲裁协议效力没有异议，则裁定驳回起诉
D．将仲裁协议的效力问题移交有关仲裁委员会审理
A。根据《仲裁法》的规定，双方当事人之间存在仲裁协议，一方当事人向人民法院起诉而未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方当事人未提出异议并应诉的，视为当事人放弃了仲裁协议，人民法院对案件取得管辖权。
第8题：
某仲裁机构对甲公司与乙公司之间的合同纠纷进行裁决后，乙公司不履行仲裁裁决。甲公司向法院申请强制执行，乙公司申请法院裁定不予执行。经审查，法院认为乙公司的申请理由成立，裁定不予执行该仲裁裁决。对此，下列哪一种说法是正确的？
A．甲公司可以就法院的裁定提请复议一次
B．甲公司与乙公司可以重新达成仲裁协议申请仲裁
C．甲公司与乙公司可以按原仲裁协议申请仲裁
D．当事人不可以再就该纠纷重新达成仲裁协议，此案只能向法院起诉
第9题：
甲公司申请强制执行乙公司的财产，法院将乙公司的一处房产列为执行标的。执行中，丙银行向法院主张，乙公司已将该房产抵押贷款，并以自己享有抵押权为由提出异议。乙公司否认将房产抵押给丙银行。经审查，法院驳回丙银行的异议。丙银行拟向法院起诉，关于本案被告的确定，下列哪一选项是正确的?
A．丙银行只能以乙公司为被告起诉
B．丙银行只能以甲公司为被告起诉
C．丙银行可选择甲公司为被告起诉，也可选择乙公司为被告起诉
D．丙银行应当以甲公司和乙公司为共同被告起诉
【考点】案外人异议之诉
【解析】《民事诉讼法》第204条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起l5日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15 日内向人民法院提起诉讼。《执行程序解释》第l7条规定，案外人依照《民事诉讼法》第204条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。结合本题，在执行程序中，案外人丙银行向法院主张自己享有实体权利，且被执行人乙公司反对丙银行的主张，在这种情况下，丙银行应以申请执行人甲公司和被执行人乙公司为共同被告起诉，而不是只能以甲公司或乙公司为被告起诉，也不是可选择甲公司为被告起诉，也可选择乙公司为被告起诉。因此，选项D正确，选项ABC错误。
第10题：
（三）
香山公司（住所位于甲市A区）与红叶公司（住所位于乙市B区）签订了一份建筑合同，由红叶公司承建香山公司丙市分公司的办公楼（位于丙市C区）。双方同时还约定因履行该建筑合同发生的争议，双方协商解决；协商不成的，双方可以向甲市A区法院起诉或者向乙市B区法院起诉。办公楼建成后，因办公区的附属设施质量不符合合同约定，香山公司与红叶公司协商无果，香山公司向法院起诉。诉讼中双方主动申请法院调解，在调解中红叶公司承认工程所用水泥不合要求，因而影响了工程质量，但双方就赔偿无法达成协议。根据以上案情，请回答97-100题：
97. 关于本案的管辖，下列选项正确的是：
A. 甲市A区法院和乙市B区法院有管辖权
B. 乙市B区法院和丙市C区法院有管辖权
C. 甲市A区法院和丙市C区法院有管辖权
D. 本案只有丙市C区法院有管辖权