出版专业基础知识

问答题问题二:L出版社是否侵犯了B出版社在著作权方面的权利?为什么?

题目
问答题
问题二:L出版社是否侵犯了B出版社在著作权方面的权利?为什么?
如果没有搜索结果,请直接 联系老师 获取答案。
如果没有搜索结果,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

问答题
2010年11月,甲创作了一篇散文在A杂志上发表,好评如潮。一个月后,该篇散文被B报全文转载,B报社随后以其转载稿费标准通过邮局向甲寄出了稿费。2011年3月,乙将甲在A杂志上发表的散文收入自己主编的散文集《散文佳作欣赏》,在C出版社出版。D网站于2011年4月将上述散文集全文上载。甲得知后向法院起诉,控告乙、C出版社和D网站侵犯了自己的著作权。  请回答:  (1)B报社是否侵犯了甲的著作权?为什么?  (2)乙和C出版社是否侵犯了甲的著作权?为什么?  (3)D网站是否侵犯了甲的著作权?为什么?

正确答案:
解析:

第2题:

问答题
问题二:甲出版社所作辩解的第二点是否成立?为什么?

正确答案:
(1)甲出版社所作辩解的第二点不能成立。
(2)理由:在使用作品的付酬期限上,有合同约定的就应按合同约定执行,合同没有约定的才适用法定期限。
解析: 暂无解析

第3题:

问答题
问题一:甲出版社是否侵犯了高文强的署名权?为什么?

正确答案:
甲出版社没有侵犯了高文强的署名权,具体分析如下:
署名权是指表明作者身份、在作品上署名的权利。它体现了作者同作品的必然联系。作者有权在自己的作品上署真名,署假名(笔名),也可以不署名。对此,任何人不得强迫或干涉。署名权还体现为作者对自己创作的作品有权禁止他人在其上署名,禁止他人故意冒用自己的姓名去发表、制作或出售假冒作品。
本题中,高文强不是该书的著作权人,李军也没有与他约定过为其署名。
解析: 暂无解析

第4题:

问答题
作家王方创作了《西藏行》报告文学集,交远景出版社出版,远景出版社从各摄影刊物上收集了十六幅署名“云扶摄”的具有独创性的西藏风景照片作为该书的插图。《西藏行》封面及版权页面上标明“王方著”与“远景出版社”字样。王方在审定该书清样时,表示这十六幅照片使该书增色不少,同意这一配图。《西藏行》出版发行后,摄影家张风(笔名“云扶”)发现该书中的十六幅照片均是自己发表过的作品,而事前未获自己的授权许可,事后又未支付分文报酬,书中照片上也没有署明“云扶摄”,故起诉王方和远景出版社侵犯其摄影作品著作权。请问:(1)何谓摄影作品?(2)远景出版社是否侵犯了摄影家张风的著作权?为什么?(3)作家王方是否侵犯了摄影家张风的著作权?为什么?

正确答案:
解析:

第5题:

问答题
问题一:甲出版社支付的基本稿酬数额是否准确?为什么?

正确答案:
甲出版社支付的基本稿酬数额不准确。
理由:利用计算机“字数统计”功能计算出的字数,是实际字数,各种空白都不包括在内。稿酬字数的计算只需扣除版面字数的空白行,行末空白等无需扣除。付酬字数没有按照实有正文版面字数计算,多扣了行末空白。
解析: 暂无解析

第6题:

问答题
问题三:为什么法院认定甲出版社和乙网上书店的行为侵犯了张东的著作权?

正确答案:
因为将作品上传到网络上向公众传播,无论是否营利,都属于对信息网络传播权的使用,应得到著作权人的许可,而甲出版社和乙网上书店未得到著作权人张东的许可就擅自使用这项权利,所以侵犯了张东的著作权。
解析: 暂无解析

第7题:

单选题
1949年5月,甲出版社经A同意,将其创作的散文《残雪》收入《A某文集》并出版发行,1950年7月,A某去世。2001年9月乙出版社出版了《XX散文汇编》,其中有A某这篇散文,则乙出版社()。
A

侵犯了A的著作权

B

侵犯了甲出版社的出版社权

C

没有侵犯任何人的权利

D

即侵犯了A的著作权又侵犯了甲出版社的出版社权


正确答案: A
解析: 暂无解析

第8题:

问答题
问题二:从图书出版规范的角度看,甲出版社在涉案图书的译者署名方面是否有过失?为什么?

正确答案:
甲社在涉案图书的译者署名方面有过失。按我国出版业的规范,翻译图书的面封应标明作者和译者姓名。
解析: 暂无解析

第9题:

多选题
问题一:关于方岑在本案中的情况,下列说法中哪些是正确的?请作选择回答。
A

方岑享有《方岑艺术写真》一书的著作权

B

方岑无权独自与甲出版社签订出版合同

C

方岑没有解决好《方岑艺术写真》的相关著作权事项,构成合同违约

D

方岑无权许可甲出版社将照片用于《都市风尚》广告

E

方岑在所获报酬的分配上侵犯了张永彬的权利


正确答案: B,D
解析:
A项,该书属于汇编作品。著作权法规定,汇编作品的著作权由汇编者享有,所以方岑作为该书的编排者,享有作品的著作权。
  D项,方岑与张永彬在协议中约定,张永彬为该组照片著作权的享有者。甲出版社使用照片前应获得张永彬的许可,而方岑并没有许可使用权。
  E项,方岑与张永彬在协议中约定,张永彬为该组照片著作权的享有者,所以甲出版社出版《都市风尚》使用照片应获得张永彬的许可使用权并支付其报酬。方岑侵犯了张永彬的著作权和获得报酬权。

第10题:

多选题
问题二:从著作权法角度评析甲出版社在本案中的情况,下列说法中哪些是正确的?请作选择回答。
A

甲出版社硬性规定作品翻译的时间,侵犯译者的权利

B

甲出版社出版涉案翻译作品并没有侵犯王建的复制权和发行权

C

甲出版社侵犯了王建的署名权,应该承担法律责任

D

甲出版社支付翻译费的方式违反法规规定

E

甲出版社既是侵权者,同时也是受害者


正确答案: B,D
解析: 暂无解析

更多相关问题