单选题下列法律规定中，属于长期诉讼时效期间规定的是（　）A 《民法通则》规定，延付或拒付租金的诉讼时效期间为1年B 《民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年C 《合同法》规定，具有撤销权的当事人请求撤销另一方当事人的不当减少财产行为的期间为1年D 《合同法》规定，因涉外货物买卖合同和技术进出口合同争议提起诉讼或者仲裁的期限为4年

正确答案：C

参考答案：正确

正确答案：A
解析：诉讼时效届满后，义务人虽可拒绝履行其义务，权利人请求权的行使仅发生障碍，权利本身及请求权并不消灭。

答案：B

解析：

正确答案：D

参考答案：B

正确答案：A
解析：考查要点是诉讼时效和除斥期间的区别。除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。除斥期间和诉讼时效的区别是多方面的。具体而言：(1)两者的法律后果不同。诉讼时效所消灭的是权利人享有的胜诉权；而除斥期间消灭的是权利人享有的实体民事权利本身。(2)两者的期间不同。诉讼时效是可变期间，适用中止、中断或延长的规定；而除斥期间则一般是不变期间，不因任何事由而中止、中断或延长。(3)两者的适用依据不同。诉讼时效仅适用于权利受到侵害的权利人不行使请求权的情况；而除斥期间以权利人不行使该实体民事权利作为适用依据。(4)两者的适用条件不同。诉讼时效是在当事人主张时，人民法院予以援用；而除斥期间则是由人民法院依职权予以援用，不论当事人是否主张。(5)两者的起算时间不同。诉讼时效的起算从权利人知道或者应当知道其权利被侵害时起算；而除斥期间则是自相应的实体权利成立之时起算。就本题而言，债权人行使债权撤销权的期间是5年，这属于债权人享有债的保全这一实体权利的存续期间，如果债权人在5年内不行使撤销权，该权利即行消灭。且这5年不能中止、中断和延长，可见，该期间属于除斥期间，而不是诉讼时效期间。因此，A项是正确答案，排除D项。我国目前尚没有取得时效的规定，因此，排除B项。期日不同于诉讼时效期间，期日是指某一特定的日期，因此，排除C项。注意：民法上规定了许多期间，怎样判断是诉讼时效还是除斥期间呢?因为理论上的比较往往难以判断某一期间是诉讼时效还是除斥期间。一般来说，诉讼时效针对的是请求权；而除斥期间一般来说针对的是支配权，如果大家仍然无法区分，则应作如下判断：法律没有指明是诉讼时效的，应当认定为除斥期间。

参考答案：错

正确答案：C

答案：B

解析：