经济法
单选题2017年10月5日，张某到某商店买衣服，该商店故意隐瞒实情，将一件有隐蔽质量问题的衣服卖给了张某，张某仔细检查后未发现此瑕疵。10月8日，张某穿着该衣服上班，单位同事发现该衣服存在质量问题。张某当天就找商店退货，被拒绝。于是张某在10月30日向人民法院起诉了该商店。根据我国《民法总则》的规定，下述观点正确的是（ ）。A 张某的诉讼时效期间为1年B 诉讼时效期间自2017年10月5日开始计算C 诉讼时效自张某向人民法院提起诉讼时中止D 诉讼时效自张某向人民法院提起诉讼时中断
题目
张某的诉讼时效期间为1年
诉讼时效期间自2017年10月5日开始计算
诉讼时效自张某向人民法院提起诉讼时中止
诉讼时效自张某向人民法院提起诉讼时中断
相似问题和答案
第1题：
张某将手表借给李某使用，李某以市价卖给刘某，刘某不知道该手表非李某所有，张某发现后要求刘某返还原物，刘某（ ）。
A．有返还义务
B．将原价款从李某处要回，交给张某即可
C．没有返还义务
D．将手表交还李某
「考点」善意取得
「解析」《物权法》第106条规定，"无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人"。本例中刘某的行为构成善意取得，取得该手表的所有权，张某不能要求刘某返还。
第2题：
张某开一家小商店，某日，张某因急事需要离开，遂叫来店看望自己的好友王某代为看店。恰好赵某到商店购物，王某将店里挂着的一套西服卖给了赵某。不料，该西服是张某的弟弟准备结婚用的，张某赶紧找到赵某，要求退衣还款，赵某不同意，为此引发纠纷。下列说法正确的是：（ ）
A．王某的行为是无权代理，买卖行为无效
B．王某的行为是表见代理，买卖行为有效
C．西服买卖显失公平，赵某应该退衣还款
D．西服买卖乘人之危，赵某应该退衣还款
本题涉及特定关系中表见代理的认定及法律后果问题。因特殊关系的存在，使他人相信无权代理人享有代理权的，构成表见代理。本题中，张某仅委托王某照看商店，并未授权王某出售西服，但王某以商店营业员的身份与赵某签订合同，赵某有理由相信王某有代理权。根据《合同法》第49条的规定，王某的行为构成表见代理，其与赵某所签订合同为有效合同。因此，本题正确选项为B。
第3题：
张某委托在商店工作的同学王某购皮包一只，准备作为生日礼物送给朋友杨某。王某在上班时间购一皮包，得奖券若干。王某将皮包交给张某，张某又将皮包送给杨某。三日后商店开奖，王某所持奖券中有一张中了一台冰箱。于是，王某到商店兑奖，商店以上班时间购物违反商店员工守则为由，宣布中奖无效。几日后，张某到商店讨要冰箱，称皮包是其委托王某购买，但遭到商店拒绝，理由是，王某买皮包时并没有说明代买。又几日后，杨某向商店提出，奖券是购包所得，冰箱应当归他。为此，引发诉讼。
本案中王某在商店的购包行为属于( )。
A．有效行为
B．无效行为
C．可撤销行为
D．待生效行为
第4题：
张某在某商店看到一款名牌手表标价800元，觉得很划算，就买了一块。商店售出后发现，是营业员错将8000元标成800元。商店找到张某要求他补足货款或者退货，张某予以拒绝，并称已口头允诺要将手表送给李某。于是，商店便将张某起诉至法院。张某接到传票后，撤销了与李某间的赠与合同。开庭前，张某向法院提出，要求商店赔偿他的误工费、交通费共计2000元。
张某在开庭前向商店提出的赔偿请求，在性质属于（ ）
A.反驳 B.辩论 C.申诉 D.反诉
第5题：
76～80 张某委托在商店工作的同学王某购皮包一只，准备作为生日礼物送给朋友杨某。王某在上班时间购一皮包，得奖券若干。王某将皮包交给张某，张某又将皮包送给杨某。三日后商店开奖，王某所持奖券中有一张中了一台冰箱。于是，王某到商店兑奖，商店以上班时间购物违反商店员工守则为由，宣布中奖无效。几日后，张某到商店讨要冰箱，称皮包是其委托王某购买，但遭到商店拒绝，理由是，王某买皮包时并没有说明代买。又几日后，杨某向商店提出，奖券是购包所得，冰箱应当归他。为此，引发诉讼。请根据题目回答76-80题：第 76 题 本案中王某在商店的购包行为属于（ ）。
A．有效行为
B．无效行为
C．可撤销行为
D．待生效行为
第6题：
赵某与张某发生口角后，张某声称要把赵某杀死，并前去商店购买匕首。赵某怕张某杀死自己，就在张从商店返回的路上，用猎枪打死了张某。赵某的行为属于假想防卫。
第7题：
2007年6月20日，张某到某商店买衣服，该商店故意隐瞒实情，将一件有隐蔽质量问题的衣服卖给了张某，张某仔细检查后未发现此瑕疵。7月1日，张某穿着该衣服上班，单位同事发现该衣服存在质量问题。于是张某8月1日向人民法院起诉了该商店。根据我国《民法通则》的规定，下述观点不正确的是( )。
A．该商店的行为属于出售质量不合格商品未声明的行为
B．诉讼时效期间自2007年7月1日开始计算
C．如果超过了2027年8月1日，那么张某的权利不会得到人民法院的保护
D．张某的诉讼时效期间为1年
解析：本题考核诉讼时效的规定。出售质量不合格的商品未声明的，适用于1年的特别诉讼时效期间，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。在本题中，诉讼时效期间应当从7月1日开始计算，根据规定，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护，张某的权利侵害之日为2007年6月20日，因此保护时效为2007年6月20日—2027年6月 20日。
第8题：
2009年4月30日，甲到某商店买衣服，该商店故意隐瞒实情，将一件有隐蔽质量问题的衣服卖给了甲，甲仔细检查后未发现。5月6日甲穿该服装上班，单位同事发现该服装存在质量问题。甲找商店退货，被拒绝。于是甲于6月1日向人民法院起诉了该商店。根据《民法通则》的规定，下述观点正确的是( )。
A．甲的诉讼时效期间为2年
B．诉讼时效期间自2009年4月30日开始计算
C．诉讼时效自甲向人民法院提起诉讼时中止
D．诉讼时效自甲向人民法院提起诉讼时中断
解析： 选项A，出售质量不合格的商品未声明的，适用于1年的特别诉讼时效期间。选项B，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，在本题中，诉讼时效期间应当从5月6日开始计算。选项C，甲于6月1日向人民法院提起诉讼，引起诉讼时效中断。
第9题：
2005年6月20日，张某到某商店买衣服，该商店故意隐瞒实情，将一件有隐蔽质量问题的衣服卖给了张某，张某仔细检查后但未发现此瑕疵。7月1日，张某穿着该衣服上班，单位同事发现该衣服存在质量问题。于是张某8月1日向人民法院起诉了该商店。根据我国《民法通则》的规定，下述观点不正确的是（ ）。
A．该商店的行为属于出售质量不合格商品未声明的行为
B．诉讼时效期间自2005年7月1日开始计算
C．如果超过了2025年7月1日，那么张某的权利不会得到人民法院的保护
D．张某的诉讼时效期间为1年
本题考核诉讼时效的规定。出售质量不合格的商品未声明的，适用于1年的特别诉讼时效期间，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。在本题中，诉讼时效期间应当从7月1日开始计算，根据规定，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护，张某的权利侵害之日为2005年6月20日，因此保护时效为2005年6月20日-2025年6月20日。
第10题：
张某在某商店看到一款名牌手表标价800元，觉得很划算，就买了一块。商店售出后发现，是营业员错将8000元标成800元。商店找到张某要求他补足货款或者退货，张某予以拒绝，并称已口头允诺要将手表送给李某。于是，商店便将张某起诉至法院。张某接到传票后，撤销了与李某间的赠与合同。开庭前，张某向法院提出，要求商店赔偿他的误工费、交通费共计2000元。
本案中张某与商店的买卖行为应认定为( )
A.效力待定的民事行为 B.行为人对行为的内容有重大误解
C.以合法形式掩盖非法目的 D.一方以欺诈手段迫使另一方所为的行为