文学
填空题《水浒传》中宋江奉诏讨伐王庆，在（）捉拿了王庆
题目
填空题
《水浒传》中宋江奉诏讨伐王庆，在（）捉拿了王庆
参考答案和解析
正确答案：
清江
解析：
暂无解析
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案
第1题：
武松不仅杀了西门庆和潘金莲，还杀了王婆。
正确答案:错误
第2题：
（）西门庆为何称王婆为“干娘”？
- A、认王婆做“干妈”有利于接近潘金莲
- B、西门庆为了请王婆帮忙，自降身份
- C、显示出西门庆对年长做媒人的王婆的尊重
- D、宋代对开茶坊的老板娘的通称
正确答案:D
第3题：
潘金莲在谁的撮合下和西门庆私通的?()
A、张婆
B、李婆
C、王婆
D、周婆
正确答案:C
第4题：
在《水浒传》中，西门庆这一形象是（）
- A、圆形人物
- B、扁平人物
- C、性格人物
- D、表意人物
正确答案:B
第5题：
宋徽宗看书的“睿思殿”中，素白屏风上御书当时四大寇的姓名，写着：“山东宋江、淮西（）、河北田虎、江南方腊”。
- A、晁盖
- B、刘唐
- C、杨志
- D、王庆
正确答案:D
第6题：
（）关于《水浒传》的简本，以下何句正确？
- A、简本即文简事繁本
- B、文字简略，“游词余韵”极少
- C、有平田虎、王庆的故事
- D、以上均对
正确答案:D
第7题：
（）关于《水浒传》的繁本，以下何句正确？
- A、繁本即文繁事简本
- B、文字铺排，富有“游词余韵”
- C、无平田虎、王庆的故事
- D、以上均对
正确答案:D
第8题：
2000年9月，王庆到怀柔县运通自行车行购买自行车，经过一番挑选，王庆决定购买单价500元“飞达”牌24型女式自行车一辆、单价400元“旗达”牌26型男车一辆，总计共900元。当时，王庆只随身携带有600元现金，遂将其所有现款交付给车行，并约定第二天交付剩余款项。为防止这两辆车再被他人买走，王庆要求车行将其挑选出来的车子另行存放。车行随即将这两辆车推到了后院的走廊上。不幸，当晚这两辆车全部被盗。第Z-天，王庆携带剩余300元去车行取车，车行告知其车已被盗不能交付，但王庆须付清300元欠款。王庆听后大吃一惊，要求车行偿还其已交付的600元钱。双方争执不下，王庆向法院提起诉讼。王庆诉称，我挑好的两辆自行车尚在车行控制下，自行车丢失应由车行负责。运通车行辩称，丢失的自行车已卖给王庆，所有权已经转移，风险责任应由王庆承担。
现在假设你是本案的审判员，请根据上述情况制作一份民事判决书。
正确答案：
北京市怀柔县人民法院民事判决书
（2007）年×民初字第×号
原告：王庆，男，1982年5月出生，汉族，北京人。住所地：北京市××县××路25号
被告：运通自行车行。住所地：怀柔县×××路12号
法定代表人：江华，运通自行车行业主
原告王庆诉被告运通自行车行交还600元货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王庆、被告运通自行车行等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2006年9月到怀柔县运通自行车行购买单价500元的“飞达”牌24型女式自行车一辆、单价400元的“旗达”牌26型男式车一辆，共计900元。因为当时携带现金不够，只支付了600元，此后与运通车行说好，第二天给付剩余300元货款。为防止这两辆车被他人挑走，我特要求车行将其另行存放。第二天，我携带300元给付剩余货款时，却被告知车辆已被盗不能交付，后车行不仅不退我600元钱，还要求我交清300元钱。这显然不合情理。我挑好的两辆自行车一直在车行控制之下，自行车丢失应由车行负责，我要求车行退还我已付货款600元。
被告辩称，丢失的自行车已卖给王庆，所有权已经转移，风险责任应由王庆承担，我们要求王庆补交300元钱是于法有据的。
经查，原告确于2006年9月至被告处选购了两辆自行车共计900元，当时只支付了600元给被告，并和被告约定第二天支付剩余货款300元再取车。当天在原告要求下，被告将原告挑选的两辆自行车存放在车行后院的走廊下。当晚该两辆车全部被盗。本法庭经审理认为，本案被告和原告建立的是买卖合同关系，对买卖合同中标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。显然，被告并没有将标的物交付给原告，该标的物一直处于被告的控制下，故标的物被盗的风险应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第142条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定，判决如下：
运通自行车行返还王庆600元货款。
诉讼费用××元，由被告运通自行车行负担，自本判决生效后×日交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第2日起15日内，通过本院或者直接向北京市第二中
级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本1份，副本×份。
审判长：李××
审判员：黄××
审判员：王××
二00七年一月二十九日
书记员：张×
北京市怀柔县人民法院民事判决书
（2007）年×民初字第×号
原告：王庆，男，1982年5月出生，汉族，北京人。住所地：北京市××县××路25号
被告：运通自行车行。住所地：怀柔县×××路12号
法定代表人：江华，运通自行车行业主
原告王庆诉被告运通自行车行交还600元货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王庆、被告运通自行车行等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2006年9月到怀柔县运通自行车行购买单价500元的“飞达”牌24型女式自行车一辆、单价400元的“旗达”牌26型男式车一辆，共计900元。因为当时携带现金不够，只支付了600元，此后与运通车行说好，第二天给付剩余300元货款。为防止这两辆车被他人挑走，我特要求车行将其另行存放。第二天，我携带300元给付剩余货款时，却被告知车辆已被盗不能交付，后车行不仅不退我600元钱，还要求我交清300元钱。这显然不合情理。我挑好的两辆自行车一直在车行控制之下，自行车丢失应由车行负责，我要求车行退还我已付货款600元。
被告辩称，丢失的自行车已卖给王庆，所有权已经转移，风险责任应由王庆承担，我们要求王庆补交300元钱是于法有据的。
经查，原告确于2006年9月至被告处选购了两辆自行车共计900元，当时只支付了600元给被告，并和被告约定第二天支付剩余货款300元再取车。当天在原告要求下，被告将原告挑选的两辆自行车存放在车行后院的走廊下。当晚该两辆车全部被盗。本法庭经审理认为，本案被告和原告建立的是买卖合同关系，对买卖合同中标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。显然，被告并没有将标的物交付给原告，该标的物一直处于被告的控制下，故标的物被盗的风险应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第142条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定，判决如下：
运通自行车行返还王庆600元货款。
诉讼费用××元，由被告运通自行车行负担，自本判决生效后×日交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第2日起15日内，通过本院或者直接向北京市第二中
级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本1份，副本×份。
审判长：李××
审判员：黄××
审判员：王××
二00七年一月二十九日
书记员：张×
第9题：
参加1945年重庆谈判的中共代表有王若飞、（）、毛泽东
正确答案:周恩来
第10题：
（）“郢中诗社”中何人的门弟较高？
- A、张笃庆
- B、王鹿瞻
- C、蒲松龄
- D、李希梅
正确答案:A