单选题甲公司与乙公司签订了一份合同，合同中订有仲裁条款，后双方协议解除原合同。两个月后，两公司因合同已履行的部分发生争议，甲公司依原合同中的仲裁条款向有关仲裁委员会提交了仲裁申请，而乙公司则向人民法院提起诉讼，本案应按（　　）处理。[2002年真题]A 该仲裁条款仍然有效，应向仲裁委员会申请仲裁B 合同解除后，仲裁条款自然失效，应由人民法院审理C 由人民法院作出裁定，仲裁条款是否有效D 由仲裁委员会作出决定，仲裁条款是否有效

甲公司承租乙公司的房屋与其订立了一份租赁合同，其中约定了仲裁条款。因合同履行发生争议，甲公司依据仲裁条款提出仲裁申请。乙公司向仲裁委员会提出异议，认为该仲裁条款没有法律效力，甲公司请求法院对该条款的效力予以裁定。根据《仲裁法》的有关规定，该仲裁条款的效力( )。

A．当然无效

B．当然有效

C．应以仲裁委员会的决定为准

D．应以人民法院的裁定为准

中发公司与小发公司签订了一买卖合同，合同中订有仲裁条款，后该合同被双方终止。现中发公司据此向仲裁委员会申请仲裁，以解决双方争议；小发公司向仲裁委员会提出异议，认为该仲裁条款随着合同的终止而失去效力，在此情况下，该仲裁条款的法律效力（ ）。

A.自然终止

B.仍然有效

C.由仲裁委员会提交人民法院裁定

D.由仲裁委员会裁定

甲乙双方签订了一份货物买卖合同，并在合同中约定了仲裁条款。后来该合同损害社会公共利益而无效。乙方根据合同中约定的仲裁条款向仲裁机构申请仲裁，要求甲方赔偿因合同无效造成的损失；甲方则向仲裁委员会提出异议，认为该仲裁条款随着合同的无效已失去效力。在此种情况下，下列关于仲裁条款法律效力的表述正确的是（ ）

A．合同无效，该仲裁条款自然失效

B．必须经仲裁委员会认定，该仲裁条款才有双

C．必须由人民法院裁定该仲裁条款是否有效

D．合同的无效不影响仲裁条款的效力，该仲裁条款自然有效

A市甲公司与B市乙公司在B市签订了一份钢材购销合同，约定合同履行地在A市．同时双方还商定因履行该合同所发生的纠纷，提交C仲裁委员会仲裁．后因乙公司无法履行该合同，经甲公司同意，乙公司的债权债务转让给D市的丙公司，但丙公司明确声明不接受仲裁条款。关于本案仲裁条款的效力，下列哪些选项是错误的?

A．因丙公司已明确声明不接受合同中的仲裁条款，所以仲裁条款对其无效

B．因丙公司受让合同中的债权债务，所以仲裁条款对其有效

C．丙公司声明只有取得甲公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效

D．丙公司声明只有取得乙公司同意，

下列各案涉及的仲裁协议或条款有效的是（ ）。

A.甲、乙两公司签订合同，并约定了仲裁条款，后乙公司分立为丙、丁两公司，并约定原乙公司的权利义务由丙、丁两个公司继受

B.甲、乙两公司在合同中约定：因本合同履行发生的争议，双方当事人既可向当地仲裁委员会申请仲裁，也可向当地某区人民法院起诉

C.甲、乙两公司在双方合同纠纷的诉讼中对法官均不满意，双方商量先撤诉后再仲裁。甲公司向人民法院提出了撤诉申请，人民法院裁定准许撒诉。此后甲、乙两公司签订了仲裁协议，约定将废合同纠纷提交某仲裁委员会仲裁

D.甲、乙两公司签订的合同中规定了内容齐全的仲裁条款，但该合同其他内容违反法律禁止性规定

甲公司与乙公司签订一份包含仲裁条款的不锈钢件的加工合同。合同履行一部分后因甲公司内部结构发生重大调整，甲公司向乙公司提出终止合同的要求，乙公司同意，但就终止合同给乙公司造成损失的赔偿问题双方发生争议。此时，下列关于仲裁条款效力的表述正确的是( )。

A.仲裁条款自合同终止时无效

B.仲裁条款继续有效

C.由仲裁庭决定仲裁条款的效力

D.由人民法院裁定仲裁条款的效力

甲公司与乙公司签订一买卖合同。合同约定：若发生合同纠纷，须提交A市仲裁委会员仲裁。后因乙公司违约，甲公司依法解除合同，并要求乙公司赔偿损失。双方对赔偿额发生争议，甲公司就该争议向A公司仲裁委员会申请仲裁。乙公司认为，因合同被解除，合同中的仲裁条款已失效，故甲公司不能向A市仲裁委员会申请仲裁。乙公司的观点是正确的。( )