水泥公司与建材公司之间的货款争议取消
水泥公司与建材公司之间的买卖关系取消
水泥公司与建材公司均不得就该货款争议再行起诉
若建材公司拒绝支付100万元货款,水泥公司有权申请人民法院强制执行
第1题:
房屋开发公司与建材公司签订一份装饰材料购销合同,后因该批装饰材料质量问题,双方发生纠纷,起诉至人民法院。人民法院经过审理后,判决建材公司退还货款。建材公司不服一审判决,提起上诉,二审法院经审理认为上诉请求不成立,判决维持原判决。该判决产生的法律效力( )。
A.双方的购销合同解除
B.二审法院的判决即是终审的判决
C.二审法院的判决具有强制执行力
D.建材公司不履行义务时,房屋开发公司可申请人民法院强制执行
E.二审法院审理后,诉讼程序即告终结
第2题:
水泥公司与建材公司因货款争议发生纠纷,经人民法院主持调解,双方达成调解协议,建材公司应当在调解书生效后7日内向水泥公司支付所拖欠的货款210万元。该调解书经过双方签收后,产生的法律效力有( )。
A.水泥公司与建材公司之间的货款争议消灭
B.水泥公司与建材公司的买卖关系消灭
C.双方当事人均不得反悔再就该货款争议进行起诉
D.双方当事人在任何情况下,均不得申请再审
第3题:
市房屋开发公司与新兴建材公司签定一份装饰材料购销合同,后因该批装饰材料质量问题,双方发生纠纷,起诉至甲区人民法院。甲区人民法院经过审理后,判决新兴建材公司接受退货,退还货款。新兴建材公司不服上诉,二审法院经审理认为上诉请求不成立,判决驳回上诉,维持原判决。该判决产生以下哪些法律效力?( )。
A.市房屋开发公司与新兴建材公司之间的购销合同消灭
B.市房屋开发公司与新兴建材公司之间的装饰材料质量争议消灭
C.人民法院非经法定审判监督程序,不得撤销该判决
D.新兴建材公司不履行义务时,市房屋开发公司可申请甲区人民法院强制执行
第4题:
第5题:
水泥公司与建材公司的货款纠纷,经人民法院主持调解,双方达成调解协议,建材公司应当在调解书生效后7 日内向水泥公司支付所拖欠的货款100 万元,其余责任互不追求。调解书经双方签收后,则( )。
A.水泥公司与建材公司之间的货款争议取消
B.水泥公司与建材公司之间的买卖关系取消
C.水泥公司与建材公司均不得就该货款争议再行起诉
D.若建材公司拒绝支付l00 万元货款,水泥公司有权申请人民法院强制执行
【真题解析】
本题所考查的考点是民事诉讼调解制度中的调解协议的效力。达成调解协议,并不能使调解协议所指向的法律关系消灭,只是诉争消灭。调解协议效力体现在如下几个方面:(1)具有执行力;(2)不能再次起诉;(3)不能上诉;(4)一般不能申请再审,除非当事人提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的。本题正确答案是ACD.
第6题:
甲公司与乙公司就某一合同纠纷进行仲裁,根据甲乙双方当事人的意愿首先进行了调解,并达成调解协议,并由仲裁庭制作了调解书。后乙公司未按调解协议履行其义务。根据以上情况,以下哪种说法是不正确的?( )
A.甲方签收调解书后,调解书即生效
B.甲方在签收调解书前后悔,其应该重新提请仲裁
C.调解书生效后,乙公司可以向有管辖权的人民法院申请强制执行
D.调解书生效后,乙公司反悔,又向人民法院提起诉讼
第7题:
甲公司与乙公司150万元货款纠纷一案,经区人民法院审理后判决乙公司向甲公司支付140万元货款,双方均未上诉,因乙公司拒绝支付货款,甲公司向区人民法院申请强制执行。在执行过程中,甲公司与乙公司达成由乙公司的到期债务人丙公司直接向甲公司支付135万元的和解协议。该和解协议经过人民法院认可后,丙公司仅支付了80万元,剩余货款拒绝支付。这种情况下,下列表述正确的有( )。 A.该和解协议是不合法的,因为该和解协议改变了原判决所确定的履行义务的主体 B.丙公司仅支付80万元后,甲公司可以申请人民法院执行和解协议中剩余的55万元 C.甲公司可以向人民法院申请执行原生效法律文书,人民法院应当恢复执行,但丙公司支付的80万元应予扣除 D.双方当事人在执行程序中自行达成和解协议的行为实际上是双方当事人行使其处分权的表现
第8题:
甲公司与乙公司货款纠纷一案,经人民法院主持调解,双方达成调解协议,乙公司应当在调解书生效后7日内向甲公司支付所拖欠的货款210万元,其余责任互相不再追究。该调解书经过双方签收后,即产生以下法律效力()。
A.甲公司与乙公司之间的货款纠纷消灭
B.甲公司与乙公司的买卖关系消灭
C.任何一方当事人不得反悔,就该货款纠纷再行起诉
D.乙公司拒绝支付210万元货款时,甲公司有权申请法院强制执行
第9题:
甲公司与乙公司150万元货款纠纷一案,经区人民法院审理后判决乙公司向甲公司支付140万元货款,双方均未上诉,因乙公司拒绝支付货款,甲公司向区人民法院申请强制执行。在执行过程中,甲公司与乙公司达成由乙公司的到期债务人丙公司直接向甲公司支付135万元的和解协议。该和解协议经过人民法院认可后,丙公司仅支付了80万元,剩余货款拒绝支付。这种情况下,下列表述正确的有( )。
A.该和解协议是不合法的,因为该和解协议改变了原判决所确定的履行义务的主体
B.丙公司仅支付80万元后,甲公司可以申请人民法院执行和解协议中剩余的55万元
C.甲公司可以向人民法院申请执行原生效法律文书,人民法院应当恢复执行,但丙公司支付的80万元应予扣除
D.双方当事人在招待程序中自行达成和解协议行为实际上是双方当事人行使其处分权的表现
本题所考查的考点为执行和解协议。双方当事人在执行程序中自行达成和解协议的行为实际上是双方当事人行使其处分权的表现,可以自由约定,也可以加入第三人履行。和解协议不能作为执行依据,不履行和解协议的,申请执行人可以申请恢复原判决的执行,但是已经受偿的部分应当扣除。由此,本题的正确答案为CD。
第10题: