00263 外国法制史
单选题开创违宪审查先河的美国联邦最高法院案例是（）A 沙利文诉《纽约时报》案B 普莱塞诉弗格森案C 布朗诉教育委员会案D 马布里诉麦迪逊案
题目
沙利文诉《纽约时报》案
普莱塞诉弗格森案
布朗诉教育委员会案
马布里诉麦迪逊案
参考答案和解析
相似问题和答案
第1题：
1803年，美国联邦最高法院在审理马伯里诉麦迪逊一案的判决中，明确宣布了下列选项中的哪些内容，从而开创了由联邦最高法院审查国会立法合宪性之先河?（ ）
A． 违宪的法律不是法律
B．阐明法律的意义是法院的职权 (⊙o⊙)
C．法院有权责令国会限期改变不当立法
D．法院有权撤销国会违宪的法案
ABC、D两项并非马伯里诉麦迪逊案的判决内容。
第2题：
由美国联邦最高法院负责审查国会制定的法律是否符合宪法的宪法保证实施制度，是由( )。
A．联邦宪法明确规定的
B．马伯里诉麦迪逊一案开创的
C．国会授予的
D．法律规定的
解析：美国是典型的三权分立国家，但是在建国之初，司法相对于立法和执法较弱。这一局面是通过马伯里诉麦迪逊一案得到改变的。1803年的马伯里诉麦迪逊一案的判决中，联邦法院的大法官马歇尔认为，违宪的法律不是法律，阐明法律的意义是法院的职责。从而开创了由联邦最高法院审查国会制定的法律是否符合宪法的先例。司法审查制度也由此得以创立，并为其他一些国家所接受。司法审查制度并没有明确规定在法律中，而是以先例的形式存在于美国政治制度中。C项，不可能是国会授予的，因为司法审查主要是针对可能违宪的行政行为进行审查。
第3题：
：1803年，美国联邦最高法院在审理（ ）一案，开创了由最高司法机构审查国会制定的法律是否符合宪法的先例。
A．麦卡洛克诉马里兰
B．马伯里诉麦迪逊
C．辛普森
D．弹劾约翰逊总统
第4题：
美国联邦最高法院司审查权
正确答案:指美国联邦最高法院有权通过审理有关案件解释宪法，审查联邦和州立法机关颁布的法律、联邦和州采取的行政措施，宣布违反联邦宪法的法律和行政措施无效。是美国司法制度忠最有特色的一项权利。
第5题：
A.联邦主义
B.法院独立审判
C.违宪审查
D.分权
第6题：
下列关于违宪审查的说法，正确的有（ ）。
A． 法律等规范性文件是违宪审查的对象
B．违宪审查是宪法保障的一种方式
C．违宪审查就是司法审查 (⊙o⊙)
D．违宪审查产生有法律意义的结果
ABD违宪审查是特定国家机关对立法或其他法律文件是否合宪所作的具有法律意义的审查和处理。违宪审查的模式很多，司法审查只是违宪审查的一种模式，还存在立法机关审查模式和专门机关审查模式。并且在实行司法审查的国家，司法审查不但包括违完审查还包括违法审查，所以不能将二者等同。
第7题：
A.马伯里诉汤姆逊
B.麦迪逊诉马伯里
C.马伯里诉麦迪逊
D.罗伊诉麦迪奇
第8题：
A、最高法院
B、宪法法院
C、高等法院
D、议会
第9题：
B、我国对于宪法实施的保障采取事先审查与事后审查相结合的方式
C、美国联邦最高法院的马伯里诉麦迪逊案开启了司法审查制度的先河
D、由专门机关负责保障宪法实施的体制源于法国
第10题：
美国行使违宪审查权的机关是（）
- A、总统
- B、国会
- C、联邦最高法院
- D、独立检察官
正确答案:C