农信社基础知识考试
相似问题和答案
第1题：
简述取得时效和诉讼时效(即消灭时效)的区别。
答：(1)两者所依据的事实状态不同。根据法律规定，取得时效是以非所有人占有他人所有物的事实状态为依据，而诉讼时效得以适用的依据则是民事权利受到侵害的权利人不行使请求权的事实状态。
(2)两者所产生的法律后果不同。取得时效的法律后果是特定权利的产生，而诉讼时效的届满则引起请求人民法院予以保护之权利的消灭，即胜诉权的消灭。
(3)两者所适用的范围不同。取得时效是对物权而言，适用于财产所有权的产生和丧失。．诉讼时效则是对债权而言，适用于财产请求权的存在或丧失。
第2题：
下列有关票据法律制度的说法中，错误的是( )。
A．承兑人在票据上的签章不符合规定的，其签章无效，票据还是有效的
B．当事人在票据上签章时，必须按照规定进行，其中，银行本票的出票人在票据上的签章仅为本票专用章即可
C．票据权利时效都适用民法上有关时效中断的规定，当票据权利时效发生中断时，对所有的票据当事人都有效
D．挂失止付不是票据丧失后票据权利补救的必经程序
解析：本题考核有关票据法律制度中有关签章和挂失止付的相关规定。根据规定，银行本票的出票人在票据上使用经中国人民银行批准使用的该银行本票专用章加其法定代表人或者授权的代理人的签名或者盖章，因此选项B的说法是错误的；票据权利时效发生中断的，只对发生时效中断事由的当事人有效，因此选项C的说法是错误的。
第3题：
第 49 题 下列有关票据法律制度的说法中，错误的是（ ）。
A．承兑人在票据上的签章不符合规定的，其签章无效，票据还是有效的
B．当事人在票据上签章时，必须按照规定进行，其中，银行本票的出票人在票据上的签章仅为本票专用章即可
C．票据权利时效都适用民法上有关时效中断的规定，当票据权利时效发生中断时，对所有的票据当事人都有效
D．挂失止付不是票据丧失后票据权利补救的必经程序
本题考核有关票据法律制度中有关签章和挂失止付的相关规定。根据规定，银行本票的出票人在票据上使用经中国人民银行批准使用的该银行本票专用章加其法定代表人或者授权的代理人的签名或者盖章，因此选项B的说法是错误的；票据权利时效发生中断的，只对发生时效中断事由的当事人有效，因此选项C的说法是错误的。
第4题：
B.票据时效期间可以发生中断
C.票据时效期间的中止与中断，只对发生中止、中断事由的当事人有效
D.持票人对其他债务人的票据时效的计算方法，不受诉讼时效中止、中断影响
第5题：
此题为判断题(对，错)。
第6题：
票据权可以因( )原因而消灭。
A．取得时效的经过
B．未遵期提示票据
C．未依法取证
D．票据依法提存
E．诉讼时效未届期
解析：票据权利消灭的原因有：因消灭时效经过而消灭；因未遵期提示票据而消灭；因未依法取证而消灭；因法定事由出现而消灭。
第7题：
此题为判断题(对，错)。
第8题：
第 23 题 下列有关票据法律制度的说法中，错误的是（ ）。
A．出票人在票据上的签章不符合规定的，其签章无效，票据还是有效的
B．当事人在票据上签章时，必须按照规定进行，其中，银行本票的出票人在票据上的签章仅为本票专用章即可
C．票据权利时效都适用民法上有关时效中断的规定，当票据权利时效发生中断时，对所有的票据当事人都有效
D．挂失止付是票据丧失后票据权利补救的必经程序，失票人只有对丧失的票据办理挂失止付后，方可向人民法院申请公示催告
本题考核有关票据法律制度中有关签章和挂失止付的相关规定。根据规定，出票人在票据上的签章不符合规定的，票据无效，因此选项A的说法是错误的；银行本票的出票人在票据上使用经中国人民银行批准使用的该银行本票专用章加其法定代表人或者授权的代理人的签名或者盖章，因此选项B的说法是错误的；票据权利时效发生中断的，只对发生时效中断事由的当事人有效，因此选项C的说法是错误的；挂失止付并不是票据丧失后票据权利补救的必经程序，它仅仅是失票人在丧失票据后可以采取的一种暂时的预防措施，以防止票据款被冒领或骗取。失票人既可以在票据丧失后先采取挂失止付，再紧接着申请公示催告或提起诉讼；也可以不采取挂失止付，直接向人民法院申请公示催告或提起诉讼，因此选项D的说法是错误的。
第9题：
(1)所依据的事实状态不同；
(2)所产生的法律后果不同；
(3)所适用的范围不同。
第10题：
下列哪种情况下银行汇票的持票人并未丧失票据权利（）。
- A、超过票据时效
- B、背书不连
- C、超过提示付款期限
正确答案:C