涉税服务相关法律
单选题伍某到电器商场买冰箱，看中了一台冰箱，并与电器商场签订了合同，合同价款4000元。伍某预付货款2000元，电器商场保证3天内将货送到伍某家。因为车辆紧张，电器商场没有在3天内送货，而第4天电器商场失火，此台冰箱被焚毁。根据法律规定，对本案正确的处理是（）。A 由伍某承担损失，伍某应补交所欠货款2000元B 由伍某、电器商场双方平均分担损失，伍某不补交货款，电器商场不退还预付货款C 主要由电器商场承担损失，伍某也应适当承担损失D 由电器商场承担损失，电器商场应退还伍某预付货款2000元
题目
由伍某承担损失，伍某应补交所欠货款2000元
由伍某、电器商场双方平均分担损失，伍某不补交货款，电器商场不退还预付货款
主要由电器商场承担损失，伍某也应适当承担损失
由电器商场承担损失，电器商场应退还伍某预付货款2000元
相似问题和答案
第1题：
案情：单某为某市电器商场股份有限公司董事兼总经理。2007年4月，单某以本市百货公司名义从国外进口一批家电产品，共计价值80多万元。之后，单某将该批家电产品销售给了本市五金交化公司。电器商场董事会得知此事后，认为单某身为本公司董事兼总经理，负有竞业禁止义务，不得经营与本公司同类的业务，单某的行为违反了有关法律规定，应属无效。于是，决议责成单某取消该合同，而将该批家电产品由电器商场买下。五金交化公司认为，该批家电产品的买卖，是在本公司与百货公司之间进行的，与电器商场无关。合同的成立是双方当事人意思表示一致，而且合同的内容不违法，所以是有效的。至于单某作为电器商场董事而经营与电器商场相同业务，属于电器商场的内部事务，与百货公司和五金交化公司无关。双方争执不下，遂诉至人民法院。法院查明，单某曾于2007年1月违反章程擅自决定以电器商场一幢楼房为电器商场第四大股东本市建筑工程公司的债务提供担
保；于2007年3月将自己的一辆小轿车卖给电器商场，事后公司的股东才知晓情况。
问题：
1．单某买卖家电的行为是否合法?为什么?
2．电器商场的主张有依据吗?为什么?
3．对单某买卖家电的行为应如何处理?
4．对单某为建筑工程公司提供担保的行为可能作出哪些处理?
5．单某卖小轿车给电器商场的行为是否有效?为什么?还可以对单某追究何种法律责任?
1．不合法。因为单某买卖家电的行为违反了公司董事、高管的竞业限制义务。
2．无法律依据。不能因王某违反竞业限制义务而认定其竞业行为本身为无效民事行为，并进而认定该合同无效。电器商场要求将这批家电产品转由该公司买受，没有法律根据。
3．应将单某所得收入归电器商场所有，如果公司因此而受到损失，还可以要求单某赔偿损失。
4．可作以下处理：
(1)根据具体情况确定该担保的效力。第一，如果债权人在担保合同中属于善意当事人，则应当按照“表见代表”方式来处理，即在确认担保合同有效的前提下，追究越权代表公司的董事或高级管理人员的法律责任。第二，如果债权人对担保合同成立存在过错，即明知对方属于董事、高级管理人员越权代表公司的行为，但仍然与其确立了担保关系，担保合同就应当属于无效合同。
(2)单某因担保所得收入归电器商场所有。
(3)由单某赔偿电器商场损失：
5．(1)无效。因为该行为违反了公司董事、经理的自我交易限制的义务。
(2)可以追究单某两项责任：第一，归入责任，即公司可以将董事、高级管理人员违反法定义务行为获得的收入收归公司所有。第二，赔偿责任，即如果董事、高级管理人员违反法定义务的行为给公司造成损失，则应承担赔偿责任。
第2题：
甲商场业务员周某到乙电器公司采购冰箱时，见乙电器公司正在优惠销售微波炉，便欲购买，但因未得甲商场授权，无法购买。乙公司负责人吴某为做成生意明确告知周某：先签订合同再说。周某遂以甲商场的名义与乙公司签订了购买微波炉的合同。合同签订了，乙公司催告甲商场于10天内追认该合同。甲商场因购得另款微波炉，没有表示。根据我国合同法的相关规定，下列表述正确的是（）。
A.周某的行为为无权代理
B.周某的行为为无权处分
C.甲商场的行为依法视为拒绝追认
D.甲商场的行为依法视为追认
第3题：
小周到某电器城购买了冰箱．正逢商场促销活动．买冰箱送微波炉．小周回家试用时微波炉爆炸．将其炸伤．小周( )．
A．可以要求商店承担全部损失
B．可以要求微波炉厂家承担全部损失
C．只能要求部分赔偿
D．无权要求赔偿
第4题：
案例：恒通商场与瑞达电器集团于2007年11月份订立了空调供销合同，约定：瑞达电器集团于2008年5月底交付立式空调500台，每台价格4000元，恒通商场于合同签订时向瑞达电器集团支付30万元定金。2008年3月，由于气象部门预测今年将持续高温，瑞达电器集团的空调被定购一空，且每台价格达5000元。2008年3月底，瑞达电器集团发函给恒通商场，要求调高空调的价格，但恒通商场不同意。瑞达电器集团明确表示，将不会供应空调给恒通商场。2008年4月3日，恒通商场按合同约定通过银行向瑞达电器集团支付了全部货款。瑞达电器集团拒收货款，同时在4月5日发函给恒通商场，以情势变更为由，宣布取消双方之间的空调供销合同。恒通商场起诉至法院。
请根据问题，选出最正确的答案。
2008年3月底，瑞达电器集团明确表示，不会供应空调给恒通商场。该行为在法律上属于( )
A．拒绝履行行为
B．情势变更行为
C．不可抗力行为
D．不安抗辩行为
第5题：
公民：教师：公务员
A．工人：民工：农村
B．企业家：商人：商场
C．电器：冰箱：彩电
D．民工：农民：农村
【解析】教师和公务员都是公民，冰箱和彩电都是电器。
第6题：
小周在某商场看中了一张沙发。双方达成协议：价款1000元，小周预付订金500元，该商场保证3天内将货送到小周家。双方在此沙发上作了标记。当晚，该商场失火，此沙发被焚。本案应如何处理?（ ）
A．由该商场承担损失，该商场应退还小周预付订金500元
B．主要由该商场承担损失，小周也应适当承担损失
C．由小周、该商场双方平均分担损失，小周不补交货款，该商场不退还订金
D．由小周承担损失，小周应补交所欠货款500元
《民法通则》第72条第2款规定，按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移。法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《合同法》第142条规定：标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。在本案中，沙发没有交付，商场仍享有所有权，所以应负担家具灭失的风险。
第7题：
李某在商场购买了一台电冰箱，冰箱附有产品合格证。李某买回冰箱后3天，发现冰箱噪音太大，就去商场要求退还，商场称冰箱的质量是合格的，稍有一些噪音在刚开始使用时是正常的。几天后，李某又发现冰箱的制冷性能不佳，后来则完全丧失了制冷性，李某又去找商场交涉，商场称冰箱不是他们生产的，冰箱不制冷属于冰箱的技术问题，要李某找生产厂家去解决。因生产厂家距离太远，李某不愿向厂家要求退还，坚持要求商场负责修理或退换，商场则不予理睬，双方僵持不下，李某向法院提起诉讼。
问题：(1)销售者即商场应对售出的有瑕疵的产品负责吗?
(2)本案中，商场应承担何种责任?
(2)依照《产品质量法》的规定，商场应承担下列责任：修理、更换、退货。如因冰箱的质量不合格而导致其毁损或灭失，不能修理、更换或退货的，李某有权要求商场赔偿损失。
第8题：
贾某在某商场设了一台北冰洋牌冰柜，不料在保修期内经过两次修理后仍无法正常使用，对此，商场应当( )。
A、承担运输等合理费用
B、赔偿购买该冰箱价款的一倍
C、退还货款
D、通知生产厂家认真修理
E、更换冰箱
第9题：
A、请求乙厂承担违约责任
B、请求更换冰箱门
C、请求更换冰箱
D、请求解除合同
第10题：
B.由李某承担损失，李某应补交所欠货款1000元
C.由李某、电器店双方平均承担损失
D.主要由电器店承担损失，李某承担一小部分损失