00243 民事诉讼法学
问答题简述有独立请求权的第三人参加诉讼的条件。
题目
参考答案和解析
相似问题和答案
第1题：
下列关于民事诉讼中无独立请求权的第三人的表述中不正确的有（ ）
A．无独立请求权的第三人只能以法院通知其参加的方式参加诉讼
B．无独立请求权的第三人在诉讼中不享有提出管辖权异议的诉讼权利
C．法院对依法取得了一方当事人的财产，并支付了相应对价的原被告之间法律关系以外的人，不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼
D．无独立请求权的第三人均可以提出上诉
本题考查无独立请求权的第三人的法律特征及有关规定。
《民诉法意见》第65条规定：“依照民事诉讼法第56条的规定，……无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。”可见，无独立请求权的第三人参加诉讼的方式有申请参加和法院通知参加两种，A选项表述不正确。《民诉法意见》第66条规定：“在诉讼中，无独立请求权的第三人有当事人的诉讼权利义务，判决承担民事责任的无独立请求权的第三人有权提出上诉。但该第三人在一审中无权对案件的管辖权提出异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉。”可见，无独立请求权的第三人只有被判决承担民事责任的，才有权提出上诉，D选项表述不正确；而无独立请求权的第三人不享有提出管辖权异议，放弃、变更诉讼请求，申请撤诉等与处分实体权利有关的诉讼权利，故B选项表述正确。C选项是《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行（民事诉讼法）的若干规定》第11条的规定：“人民法院对已经履行了义务，或者依法取得了一方当事人的财产，并支付了相应对价的原被告之间法律关系以外的人，不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼。”表述正确。因此，答案为AD。
第2题：
简述有独立请求权的第三人的诉讼地位。
处于当事人的地位，诉讼权利义务类似于原告。
第3题：
关于无独立请求权第三人，下列哪些说法是错误的？
A.无独立请求权第三人在诉讼中有自己独立的诉讼地位
B.无独立请求权第三人有权提出管辖异议
C.一审判决没有判决无独立请求权第三人承担民事责任的，无独立请求权的第三人不可以作为上诉人或被上诉人
D.无独立请求权第三人有权申请参加诉讼和参加案件的调解活动，与案件原、被告达成调解协议
第4题：
下列关于有独立请求权第三人和无独立请求权第三人的区别的叙述中，错误的有( )。
A．有独立请求权第三人对诉讼标的有独立请求权；而无独立请求权第三人对诉讼标的没有独立请求权
B．有独立请求权第三人可以放弃、变更自己的诉讼请求或者申请撤诉；而无独立请求权第三人无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉
C．有独立请求权第三人在参加诉讼中通常是将原诉的原告与被告作为共同被告，而自己处于原告的地位；而无独立请求权第三人在参加诉讼中通常处于被告的地位
D．有独立请求权第三人参加诉讼通常是为了维护自身的利益；而无独立请求权第三人通常是为了维护他人的利益
CD。解析：根据《民事诉讼法》规定：有独立请求权的第三人对他人之间争议的诉讼标的主张独立的请求权，因而参加到他人已经开始的诉讼中的第三方当事人。无独立请求权的第三人，是指对原、被告之间争议的诉讼标的没有独立的请求权，但是案件审理的结果与其有法律上的利害关系，为维护自己的利益而参加到诉讼中来的第三方当事人。有独立请求权的第三人参加诉讼后将本诉的原告、被告作为被告；而无独立请求权第三人在诉讼中具有独立的诉讼地位，既不是原告，又不是被告，享有不完全的当事人的诉讼权利。但是二者都是为了自己的利益而参加诉讼。
第5题：
法院能否通知啤酒厂作为第三人参加诉讼?（ ）
A．法院应当通知啤酒厂作为无独立请求权第三人参加诉讼
B．法院应当通知啤酒厂作为有独立请求权第三人参加诉讼
C．啤酒厂以起诉的方式以有独立请求权第三人的身份参加诉讼
D．法院不能通知啤酒厂作为第三人参加诉讼
D。
第6题：
简述有独立请求权的第三人参加诉讼的根据。
有独立请求权的第三人声明其对本诉原、被告争执的诉讼标的享有独立请求权。第三人的请求必将同原告和被告的主张发生冲突。
第7题：
简述无独立请求权的第三人参加诉讼的根据及其包括什么。
与案件处理结果有法律上的利害关系，应当是民事实体法上的利害关系，主要表现为“义务性关系”，包括：
A.本诉一方当事人败诉，该方当事人认为败诉的责任可全部或部分归咎于第三人
B.本诉一方当事人败诉，该方当事人认为自己可以对第三人主张替代赔偿的权利
第8题：
对黎明丽要求陈佳以无独立请求权第三人参加诉讼的请求，下列选项正确的是：
A.法院可以根据黎明丽的请求，裁定追加陈佳为无独立请求权第三人
B.如张成功同意，法院可通知陈佳以无独立请求权第三人名义参加诉讼
C.无论张成功是否同意，法院通知陈佳以无独立请求权第三人名义参加诉讼都是错误的
D.如陈佳同意，法院可通知陈佳以无独立请求权第三人名义参加诉讼
第9题：
第10题：
有关有独立请求权第三人和无独立请求权第三人的区别，下列哪些选项是正确的?
A．有独立请求权第三人是因为对他人之间的诉讼标的主张独立的请求权而参加，无独立请求权第三人是因为案件的处理结果与其有利害关系而参加
B．有独立请求权第三人以提起诉讼的方式参加诉讼，而法院可以不待当事人申请而直接通知无独立请求权第三人参加诉讼
C．有独立请求权第三人享有原告的诉讼地位，判决承担责任的无独立请求权第三人有当事人的权利义务
D．有独立请求权第三人可以提出管辖权异议和申请撤诉，而无独立请求权第三人不能提出管辖权异议，也不能申请撤诉
[考点]无独立请求权第三人与有独立请求权第三人的区别
ABC。民事诉讼中的第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人是指对原告和被告争议的诉讼标的有独立的请求权而参加诉讼的人。无独立请求权的第三人是指虽然对原告和被告之间争议的诉讼标的没有独立的请求权，但与案件的处理结果有法律上的利害关系而参加诉讼的人。故A项正确。
有独立请求权第三人和无独立请求权第三人诉讼地位的差异：(1)无独立请求权第三人可以通过申请或者由法院追加的形式参与诉讼，有独立请求权第三人只能申请参加。(2)有独立请求权第三人享有原告的诉讼地位，判决承担责任的无独立请求权第三人有当事人的权利义务。故有独立请求权的第三人拥有撤诉、上诉的权利，而无独立请求权的第三人仅仅在判决承担责任的时候才能上诉，却不能撤诉。因此B、C项均正确。无论是哪种第三人，他们均与本诉的当事人存在一定程度上的差异，如他们都不能提出管辖权异议，无独立请求权第三人不具有比较好理解，因为他毕竟不是本诉当事人，自然不能对本诉的管辖提出异议，而有独立请求权第三人由于是主动参加诉讼的，即他参加之时就已经认可了法院的管辖，如果他不认可法院的管辖，可以向他认可的有管辖权的法院另行起诉。故也不存在提出管辖权异议的必要。因此D项错误，他们均不能提出管辖权异议，但有独立请求权第三人可以申请撤诉。