单选题张某于2010年6月1日创作完成长篇小说《阳光》，一直没有发表，2012年3月2日，张某不幸去世，张某的同事于2012年4月1日将该小说以张某的名义发表，张某的继承人认为张某的同事侵犯了张某的（ ）A 姓名权B 署名权C 肖像权D 发表权

张某的转业费在婚前取得，属于张某的个人财产。周某在婚姻存续期间购置的家具属于夫妻共同财产。婚姻存续期间张某出版小说获得的稿费属于知识产权收益，是夫妻共同财产。2012年张某的姑妈遗赠给周某的房屋，并没有明确只归周某所有，因此仍属于夫妻共同财产。D选项的说法错误。

(1)根据刑法的规定，非法拘禁罪是指非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的行为。本案中白某、于某和高某合谋后，非法拘禁他人，符合非法拘禁罪的构成要件，成立非法拘禁罪的共同犯罪。
(2)根据刑法的规定，以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取财物的行为是抢劫罪。本案中，被告人白某、高某和于某共同使用暴力等手段并从被害人身上搜走人民币1万余元，符合抢劫罪的构成要件，成立抢劫罪的共同犯罪。
(3)根据刑法的规定，故意致人死亡的，是故意杀人罪。本案中，被告人于某使用匕首向被害人张某胸部猛刺一刀，其杀人的故意明显，并导致被害人死亡，符合故意杀人罪的构成要件。于某是在非法拘禁行为已经结束的情况下实施了杀人行为，因此不能按照非法拘禁罪的转化犯处理。而被告人白某和高某没有杀人的故意，所以于某的杀人故意超出了自某和高某共同故意的范围，仅仅于某一人构成故意杀人罪。
(4)根据刑法理论，结果加重犯要求行为人对加重的结果主观上应当有罪过。本案中，被害人的死亡已经超出了被告人白某与高某的预见范围，白某与高某对于被害人的死亡主观上没有罪过，所以不属于非法拘禁致人死亡的情形。同时，被告人白某与高某在非法拘禁过程中虽然使用了暴力行为，但是不是该暴力行为导致被害人死亡，所以不构成故意杀人罪。
(5)被告人白某和高某构成非法拘禁罪和抢劫罪，实行数罪并罚。而被告人于某构成非法拘禁罪、抢劫罪和故意杀人罪，实行数罪并罚。
(6)在非法拘禁和抢劫的共同犯罪过程中，白某起主要作用，是主犯。而高某与于某起次要作用，是从犯，根据刑法的规定，对于从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。

遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产属于夫妻一方的财产。因此题中的“5万元”应视为张某的婚前个人财产。