00249 国际私法
单选题德国、瑞士、土耳其等国家，对于外同法查明方式采用 ( )A 当事人举证证明B 法官依职权查明.无须当事人举证C 法官依职权查明，但当事人亦负有协助的义务D 法官、当事人同时举证
题目
当事人举证证明
法官依职权查明.无须当事人举证
法官依职权查明，但当事人亦负有协助的义务
法官、当事人同时举证
相似问题和答案
第1题：
2011年3月，中国大连远洋有限公司与韩国乐生保健品公司签订一份保健品买卖合同，合同中约定：若双方因合同事项发生争端，由中国法院管辖，适用韩国合同法。2011年5月，中国远洋公司收货后发现部分货物已过保质期，且单位产品的重量与合同约定不符，遂向中国法院针对提起违约之诉。法院在审理此案时，根据合同中的约定应适用韩国合同法，但对韩国合同法的查明义务，根据我国现行法律以及相关司法解释，请判断下列哪一选项是正确的？
A．法院应依职权查明韩国合同法，双方当事人无须证明
B．应由当事人提供或者证明韩国合同法的相关内容，法院无义务查明
C．法院应依职权查明韩国合同法，也可要求当事人证明韩国合同法的内容
D．应由双方当事人负责证明韩国合同法，在其无法证明时，才由法院依职权查明
33．【答案】B 【考点】 外国法的查明【解析】根据2011年新增法条《涉外民事关系法律适用法》第10条的规定，涉外民事关系适用的外国法律，由人民法院、仲裁机构或者行政机关查明。当事人选择适用外国法律的，应当提供该国法律。不能查明外国法律或者该国法律没有规定的，适用中华人民共和国法律。此外，根据2007年5月22日通过，8月8日起施行的《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第9条明确：“当事人选择或者变更选择合同争议应适用的法律为外国法律时，由当事人提供或者证明该外国法律的相关内容。人民法院根据最密切联系原则确定合同争议应适用的法律为外国法律时，可以依职权查明该外国法律，亦可以要求当事人提供或者证明该外国法律内容。当事人和人民法院通过适当的途径均不能查明外国法律的内容的，人民法院可以适用中华人民共和国法律。”
第2题：
中国籍货轮“沧海”号轮与甲国籍船“阿马尔”号轮在乙国领海发生碰撞。“沧海”号轮返回中国后，“阿马尔”号所有人在我国法院对“沧海”号轮所属的船公司提起侵权损害赔偿之诉。在庭审过程中，双方均依据乙国法律提出请求或进行抗辩。根据这一事实，下列哪一选项是正确的?（ ）
A．应由当事人负责证明乙国法律，法院无须查明
B．法院应依职权查明乙国法律，双方当事人无须证明
C．“沧海”与“阿马尔”相碰赔偿之诉适用的乙国法律由法院查明
D．由当事人负责证明乙国法律，在其无法证明时，才由法院依职权查明
依我国《海商法》，不同国籍的船舶碰撞适用侵权行为地法，本题中应为乙国法律，本题法律是不能由当事人选择适用的，法律已规定了。依《法律适用法》第l0条，涉外民事关系适用的外国法律，由人民法院、仲裁机构或者行政机关查明。当事人选择适用外国法律的，应当提供该国法律。因此，c正确。
第3题：
A、证明标准仅与法官相联系
B、证明标准指导当事人如何举证
C、证明标准与当事人仅有极其间接的联系
D、证明标准决定着证明责任的分配
第4题：
B:民事诉讼案件在开庭审理前，法院必须组织进行证据交换
C:当事人在举证期限内提交证据确有困难的，可以在举证期限届满之后申请延长，但只能申请延长一次
D:当事人在举证期限内未向法院提交证据材料的，在法庭审理过程中无权再提交证据
第5题：
我国"协航"号轮与甲国"瑟皇"号轮在乙国领海发生碰撞。"协航"号轮返回中国后，"瑟皇"号轮的所有人在我国法院对"协航"号轮所属的船公司提起侵权损害赔偿之诉。在庭审过程中，双方均依据乙国法律提出请求或进行抗辩。根据这一事实，下列哪一选项是正确的？
A．因双方均依据乙国法律提出请求或进行抗辩，故应由当事人负责证明乙国法律，法院无须查明
B．法院应依职权查明乙国法律，双方当事人无须证明
C．法院应依职权查明乙国法律，也可要求当事人证明乙国法律的内容
D．应由双方当事人负责证明乙国法律，在其无法证明时，才由法院依职权查明
第6题：
国际社会对查明外国法的一般方法主要有：()
A、把外国法看成是“事实”，完全由当事人举证
B、把外国法看成是“事实”，原则上由当事人举证，但法官也可以直接认定
C、把外国法看成是“法律”，完全由法院举证
D、把外国法看成是“法律”，原则上由法院举证，但当事人也应负担协助的责任
第7题：
在民事诉讼中，一方当事人陈述的案件事实和提出的诉讼请求，对方当事人明确表示承认的，当事人（ ）。
A．无须举证证明
B．仍需举证证明
C．如不举证证明要承担败诉后果
D．应当请求第三人举证证明
本题考查无须证明的事实。根据有关规定，下列事实，当事人无需举证：（1）一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实和提出的诉讼请求，明确表示承认的；（2）众所周知的事实和自然规律；（3）根据法律规定或已知事实，能推定出的另一种事实；（4）已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实；（5）已为有效公证书所证明的事实；（6）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实。
第8题：
根据最高人民法院相关的司法解释，以下有关当事人无需举证证明的事实的说法，正确的有
A．对于众所周知的事实，当事人无需举证证明
B．对于根据日常生活经验法则能推定出的事实，当事人无需举证证明
C．对于自然规律及定理，当事人无需举证证明，但对方当事人有相反证据足以推翻的除外
D．对于已为人民调解协议所确认的事实，当事人无需举证证明
A
【解析】《民事证据规定》第9条：下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
第9题：
B、在外国法的查明出现错误从而导致适用错误的情况下，我国法律允许当事人提起上诉
C、除了法院和当事人有责任查明外国法外，我国查明外国法的途径很多
D、实践中，在不能查明外国法时，一般驳回起诉
第10题：
B.法院应依职权查明乙国法律，双方当事人无须证明
C.法院应依职权查明乙国法律，也可要求当事人证明乙国法律的内容
D.由当事人负责证明乙国法律，在其无法证明时，才由法院依职权查明