公共科目

单选题患者李某，男，65岁，因患肝癌转移在家接受一般性治疗。由于患者疼痛难忍，多次恳求妻子王某帮他结束生命，夫妇俩平日感情深厚，王某不忍丈夫在生命的晚期再经受这些痛苦，于是王某含泪给丈夫服了农药，丈夫不久后死亡。事后李某的弟弟向法院起诉王某，结果王某被判处有期徒刑10年。对王某的做法，下列说法正确的是：（）A 王某对李某实行了安乐死B 王某看似帮助李某脱离痛苦，实则触犯了法律C 李某的弟弟不应该起诉王某D 王某的做法从法律和道德的角度来讲都是错误的E 出于对丈夫的爱，王某的做法应该被理解

题目
单选题
患者李某，男，65岁，因患肝癌转移在家接受一般性治疗。由于患者疼痛难忍，多次恳求妻子王某帮他结束生命，夫妇俩平日感情深厚，王某不忍丈夫在生命的晚期再经受这些痛苦，于是王某含泪给丈夫服了农药，丈夫不久后死亡。事后李某的弟弟向法院起诉王某，结果王某被判处有期徒刑10年。对王某的做法，下列说法正确的是：（）
A

王某对李某实行了安乐死

B

王某看似帮助李某脱离痛苦，实则触犯了法律

C

李某的弟弟不应该起诉王某

D

王某的做法从法律和道德的角度来讲都是错误的

E

出于对丈夫的爱，王某的做法应该被理解

参考答案和解析
正确答案： B
解析： 患者在癌症晚期疼痛难忍的情况下求妻子结束其生命，这的确是令妻子为难的事情，但妻子在医学和法律上的无知，反而造成患者的死亡。安乐死目前虽无法律，但安乐死是否符合道德还是人们密切关注的领域，我国对安乐死的定义为患不治之症的病人在垂危状态下，由于精神和躯体的极端痛苦，在病人和其亲友的要求下，经医生认可，用人道方法使病人在无痛苦状态中结束生命过程。患者寻求安乐死需满足以下条件：患者疼痛难忍、疾病晚期、有诚挚解脱之意愿、家属同意。本案例中，家属中成员未达成一致意见，而且死亡方式上也不舒适，患者很痛苦。这便触犯了法律。一般来说，法律和道德是一致的，道德是法律的基础、依据，法律为道德提供保障，但有时二者并不一致。本案例中患者的妻子本质上是为丈夫提供帮助，自己忍受精神的痛苦而帮助丈夫死亡，道德上值得人们同情，但是，在法律上她考虑得不周全，与法律相抵触，事先未解决好可能存在的纠纷，因此受到法律的制裁，这是未处理好医学中法律与道德关系之苦果，也是后人应该吸取教训的。
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

2014年4月20日投保人李某妻子在营销员王某处帮李某投保了一份康宁终身保险,公司回访中发现王某涉嫌违规,督察人员调查核实时应重点核实哪些环节?


答案：一、内部调查：调取该保单新单投保资料、回执、新单回访录音、保全资料等核实，约访人员。
二、外部调查(外出访谈投保人及其相关人员)
三、调查纲要：1.营销员是否亲自面见投保人和被保险人，营销员是否面见投保人和被保险签字
2.营销员有无将险种责任及相关条款解释清楚，有无提醒收益不确定性，有无保证收益
3.风险提示语句是否是投保人本人抄写，客户信息是否真实
4.保单回执是否是投保人本人签收

第2题：

李某为自己投保了一份死亡给付保险,指定受益人为其妻子,但并未指定其妻子的具体姓名,投保一年后李某与其妻子王某离婚,并在次年与张某再婚,李某死亡后,其受益人应为()。

A、王某

B、张某

C、李某的子女

D、李某的法定继承人


答案：B

第3题：

被告人赵某意图杀死妻子王某和与王某勾搭成奸的李某。某日夜间，赵某先在家中将王某扼死，而后窜至李某家用尖刀刺杀李某致其重伤，赵某误认为李某已死，李某遇救幸存，被告人赵某的行为属于( )。

A:想象竞合犯

B:结合犯

C:连续犯

D:吸收犯


参考答案：C

第4题：

李某与妻因感情不和,提起离婚诉讼,法院判决准予离婚,判决书下达后,李某之妻提起上诉后第五天,李某之妻在车祸中身亡。此时,李某要求继承妻子的遗产,遭妻子的兄妹拒绝,再次诉至法院。法院应准予李某继承。()

此题为判断题(对，错)。


参考答案：正确

第5题：

第 7 题 李某骑电动摩托车违章撞伤王某，造成王某手臂骨折。李某送王某到医院治疗，由于护士的疏忽导致王某因药物过敏而死。李某的行为对王某的死亡而言属于：（　　）

A．交通肇事罪

B．过失伤害罪

C．意外事件

D．过失杀人罪


正确答案：C

第6题：

赵某教唆李某杀死王某,李某接受唆使后于深夜潜入王家,适逢王某外出未归,李某便将熟睡中的王某的妻子强奸后逃离。本案中,赵某的行为( )。

A．不构成犯罪

B．属于意外事件

C．应当从重处罚

D．可以从轻或者减轻处罚


正确答案：D
解析：本题中李某并没有实施赵某所教唆的杀人行为,其强奸王某的妻子超出了赵某的教唆内容,应独立构成强奸罪,赵某并非强奸罪的教唆犯。赵某的行为属于教唆未遂,根据《刑法》第29条第2款的规定,可以从轻或者减轻处罚。故正确答案为D。

第7题：

李某与王某婚后感情一直比较平淡，后来李某发现丈夫王某婚外与同性居住，遂起诉到法院请求离婚。双方均表示无法共同生活，同意离婚。但李某提出，因双方感情破裂系王某单方面过错所致，故要求王某赔偿10万元，妻子主张同性恋丈夫离婚时进行赔偿可以吗？


参考答案：

根据现行《婚姻法》的规定，无过错方有权请求离婚损害赔偿的情形为：重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员，而《婚姻法司法解释（一）》将“有配偶者与他人同居”解释为“有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住”。也就是说，与婚外同性持续、稳定地共同居住，并不在法律的调整范围内。世界卫生组织早已不将同性恋者视为病态，而是视为一种不同的性取向，一些国家法律还赋予同性恋合法的婚姻地位。因此，由于王某的行为不在《婚姻法》列举的离婚损害赔偿范围之内，对妻子李某要求离婚损害赔偿的主张不予支持。


第8题：

患者李某,男,40岁，因患肝癌转移在家接受一般性治疗。由于患者疼痛难忍，多次恳求妻子王某帮他结束生命。夫妇俩平日感情深厚，王某不忍丈夫在生命的晚期再经受这些痛苦，于是王某含泪给丈夫。服了农药，丈夫不久死亡。事后李某的弟弟向法院起诉王某，结果王某被判处有期徒刑3年。

试对王某的行为从伦理和法律两个角度进行分析。


正确答案：
1.患者在癌症晚期疼痛难忍的情况下求妻子结束其生命，这确是令妻子为难的事情，但妻子在医学和法律上的无知，反而又使患者本已痛苦的身心倍受煎熬。2.安乐死目前虽无法律，但安乐死是否道德还是人们密切关注的领域，患者寻求安乐死需满足以下条件：患者疼痛难忍、疾病晚期、有诚挚解脱之意愿、家属同意。本案例中，家属中成员未达成一致意见，而且死亡方式上也不舒适，患者很痛苦，这便触犯了法律。3.一般来说，法律和道德是一致的，道德是法律的基础、依据，法律为道德提供保障，但有时二者并不一致。本案例中患者的妻子本质上是为丈夫提供帮助;自己忍受精神的痛苦而帮助丈夫死亡，道德上值得人们同情，但是，在法律上她考虑得不周全，与法律相抵触，事先未解决好可能存在的纠纷，因此受到法律的制裁，这是未处理好医学中法律与道德关系之苦果，也是后人应吸取教训的。

第9题：

赵某教唆李某杀死王某，李某接受唆使后于深夜潜入王某家，适逢王某外出未归，李某便将熟睡中的王某的妻子强奸后逃离。本案中，赵某的行为（ ）。

A．不构成犯罪

B．属于意外事件

C．应当从重处罚

D．可以从轻或者减轻处罚


正确答案：D
《刑法》第29条规定，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的。应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对予教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。故选D项。

第10题：

李某因与妻子赵某感情不和而分居，两年后经人介绍认识了柳某。在没有和妻子赵某离婚的情况下，李某又通过熟人和柳某登记结婚。赵某知道后，非常愤怒，向甬和律师事务所律师王某咨询后，知道重婚属于自诉案件，于是委托王某向法院提起诉讼。人民法院依法受理此案，经审理，认为李某的行为构成重婚罪，依法作出判决。律师王某决定接受委托的，应以什么名义办理委托手续？


正确答案: 王某在接受委托时，应以担任刑事诉讼中自诉人的代理人的名义，依法办理委托手续。

更多相关问题
相关内容