结构主义规制方法
行为主义规制方法
合理原则
本身违法原则
第1题:
美国对滥用市场支配地位行为的规制属于( )
A.行为主义规制
B.准结构主义规制
C.纯粹的结构主义规制
D.准行为主义规制
第2题:
简述市场规制法的规制适度原则。
第3题:
对于此类行为的反垄断法分析是适用本身违法原则,还是适用合理原则?
第4题:
美国对滥用市场支配地位行为的规制属于【 】
A.行为主义规制
B.准结构主义规制
C.纯粹的结构主义规制
D.以上都不足
第5题:
A.规制法定原则
B.意思自治原则
C.规制公平原则
D.规制适度原则
第6题:
在适用法律、判断其违法性时,对于对市场竞争损害的发生与否和损害的大小并不确定的限制竞争行为,既要确认该行为是否发生,还要确认和考量行为人的市场地位、经济实力、行为的目的、方式和对市场竞争所造成的损害后果等诸多因素。这是( )
A.结构主义规制
B.行为主义规制
C.本身违法原则
D.合理原则
第7题:
欧盟对滥用市场支配地位行为的规制属于( )
A.纯粹的结构主义规制
B.准结构主义规制
C.行为主义规制
D.以上都不是
第8题:
如何理解美国竞争法中的“本身违法原则”和“合理原则”?
美国法院在适用《谢尔曼法》时,逐渐通过判例确定的两项判断一行为是否为反竞争行为的重要原则,即“本身违法原则”和“合理原则”。
A.“本身违法原则”是指某些反竞争的行为其本身就是违法的,不需要再通过对其他因素加以考虑和判断。例如,固定价格、限制产量或划分市场的行为,其本身就是违法行为,企业只要实施了这样的行为,就必然回遭到反员的禁止,触犯了反竞争法。
B.“合理原则”是指某些对竞争的限制比较模糊的行为是否构成违法行为,必须在慎重考察企业行为的意图、行为方式以及行为后果等因素之后,才能作出判断;只有在企业存在谋求垄断意图,并通过不属于“工业发展的正常方法”实现了目的,造成对竞争的实质性限制的情况下,其行为才构成违法行为,否则就是合理的行为。如何对有关因素加以判断,则是法官的责任。折中情况下,回造成行政执法部门和法院花费大量的人力、物力,去获得各种证据,以证明企业行为是否具有违法性,从而有可能降低法律适用的效率。
第9题:
美国最高法院1911年对著名的美孚石油公司案的判决形成了反垄断法上的【 】
A.结构主义规制方法
B.行为主义规制方法
C.全理原则
D.本身违法原则
第10题:
传统的投资规制方法之一是对资本投资回报率进行规制,它要求被规制企业按照()的资本投资回报率作为定价标准。