法学基础知识

单选题一日，孙某在家中做饭时高压锅突然爆炸，孙某被锅盖击中头部，经抢救无效死亡。后经质量检测机构鉴定，高压锅发生爆炸的直接原因是设计不尽合理，使用时造成排气孔堵塞而发生爆炸。本案中，可以以（　　）为依据判定生产者承担责任。[2005年真题]A 产品质量缺陷B 违反产品买卖合同约定C 违反产品默示担保条件D 违反产品明示担保条件

题目
单选题
一日，孙某在家中做饭时高压锅突然爆炸，孙某被锅盖击中头部，经抢救无效死亡。后经质量检测机构鉴定，高压锅发生爆炸的直接原因是设计不尽合理，使用时造成排气孔堵塞而发生爆炸。本案中，可以以（　　）为依据判定生产者承担责任。[2005年真题]
A

产品质量缺陷

B

违反产品买卖合同约定

C

违反产品默示担保条件

D

违反产品明示担保条件

如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

案情介绍：2011年12月，赵某为其父亲祝寿，到商场买了一个高压锅。赵某的媳妇请邻居王某过来帮忙，王某用高压锅煮东西时，高压锅突然爆炸，高压锅锅盖飞起砸中王某，导致王某头部脑震荡，花费医疗费6万多。经负责高压锅质理检测的专家鉴定，高压锅爆炸的直接原因是高压锅的设计有问题，导致锅盖上的排气孔堵塞。由于高压锅的生产厂家距离遥远，王某要求出售此高压锅的商场承担损害民事赔偿责任。但商场声称缺陷不是由自己造成的，而且商场在出售这种高压锅(尚处于试销期)的时候已与买方签订有一份合同，约定如果产品存在质量问题，商场负责退货，并双倍返还货款，因而商场只对赵某承担双倍返还货款的违约责任，而对王某不承担任何责任。

(1)高压锅是赵某买的，王某不属于买卖合同的当事人，是否可以得到赔偿?为什么?

(2)王某可以向谁主张承担侵权赔偿责任?为什么?

(3)商场的辩护是否成立?为什么?

(4)若商场最终对王某履行了赔偿责任，可否向厂商追偿?为什么?


参考答案：(1)高压锅是赵某买的，王某不属于买卖合同的当事人，是否可以得到赔偿?为什么?
答案：可以。按侵权责任法规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
(2)王某可以向谁主张承担侵权赔偿责任?为什么?
答案：商场或生产厂家。按侵权责任法规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
(3)商场的辩护是否成立?为什么?
答案：不成立。原因：因为造成了人身损害，所以超越了违约责任，应属于侵权责任。
(4)若商场最终对王某履行了赔偿责任，可否向厂商追偿?为什么?
答案：可以。原因：按侵权责任法规定，产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。

第2题：

2008年5月2日，李某家中吊扇扇叶掉下将其砸伤，经鉴定，事故发生原因确定为吊扇设计不合理，扇叶不够稳固。对此李某可以依( )要求生产者承担责任。

A．产品缺陷造成损害

B．违约

C．违反产品默示担保条件

D．违反产品明示担保条件


参考答案：A
解析：《消费者权益保护法》规定，因产品缺陷造成人身、缺陷产品以外其他财产损失的，生产者应当承担赔偿责任。产品质量担保属于消费者与销售者之间买卖合同的默示担保内容，属于违约的情形，李某与生产者之间并不存在合同关系，因此不得向生产者主张违约责任，只能主张产品缺陷造成的侵权责任赔偿。

第3题：

2004年，一户赵姓人家在为家中老人祝寿时，高压锅突然爆炸，儿媳妇被锅盖击中头部，抢救无效死亡。据负责高压锅质量检测的专家鉴定，高压锅爆炸的直接原因是高压锅的设计有问题，导致锅盖上的排气孔堵塞。由于高压锅的生产厂家距离遥远，赵家要求出售此高压锅的商场承担损害民事赔偿责任。但商场声称缺陷不是由自己造成的，而且商场在出售这种高压锅(尚处于试销期)的时候已与买方签订有一份合同，约定如果产品存在质量问题，商场负责退货，并双倍返还货款，因而商场只承担双倍返还货款的违约责任。

问题：(1)请问赵家可否向该商场请求承担责任?为什么?

(2)赵家可以请求违约责任还是侵权赔偿责任。


参考答案：(1)依据产品质量法的规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。据此，赵家有权向商场请求承担责任。(2)商场出售的高压锅，质量不合格，违反了合同的约定。与此同时商场的违约行为，侵害了消费者的人身安全，造成了人身的伤亡，这又构成侵权行为。因而产生了违约责任和侵权责任的竞合，根据规定，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照产品质量法要求其承担侵权责任。因此，赵家可选择向商场请求承担违约责任或者侵权责任。显然，要求商场承担侵权责任更为合理。赵家可要求商场支付丧葬费、抚恤费以及死者生前抚养的人必要的生活费等费用。当然，此案中商场承担损害赔偿责任后可以向高压锅厂追偿。

第4题：

（）是违反产品质量默示担保条件。

  • A、产具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的
  • B、不符合产品或者包装上注明采用的产品标准的
  • C、不符合产品说明表明的产品质量状况的
  • D、不符合以实物样品方式表明的产品质量状况的

正确答案:A

第5题：

如何理解产品质量法中的默示担保义务与明示担保义务？ 


正确答案: 1. 默示担保义务是指法律、法规对产品质量所作的强制性要求，即使当事人之间有合同的约定，也不能免除和限制这种义务。它要求生产、销售的产品应该具有安全性和普通公众期待的使用性能，因此是对产品内在质量的基本要求。违反该义务，无论是否造成了消费者的损失，均应承担产品质量责任。
2.明示担保义务是指生产者、销售者以各种公开的方式，就产品质量向消费者所作的说明或者陈述。这些方式，如：订立合同，体现于产品标识及说明书中，展示实物样品，作广告宣传等。一旦生产者、销售者以上述方式明确表示产品所依据和达到的质量标准，就产生了明示担保义务，如果产品质量不符合承诺的标准，必须承担相应的法律责任。

第6题：

一日，李女士在使用某厂生产的汽车时，汽车方向机失控，发生交通事故后死亡。后据检测专家测定是由于转向 卡死造成方向机失控。本案中，可以（）为依据判定生产者承担责任。

A.产品存在的缺陷

B.产品买卖合同约定

C.产品默示担保条件

D.产品明示担保条件


正确答案：C

第7题：

( )是违反产品质量默示担保条件。

A.不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的
B.不符合产品或者包装上注明采用的产品标准的
C.不符合产品说明表明的产品质量状况的
D.不符合以实物样品方式表明的产品质量状况的

答案：A
解析：

第8题：

一户人家在为家中老人祝寿时,高压锅突然爆炸,儿媳妇被锅盖击中头部,抢救无效死亡。据负责高压锅质量检测的专家鉴定,高压锅爆炸的直接原因是高压锅的设计有问题,导致锅盖上的排气孔堵塞。请分析,判定生产者承担产品质量责任的依据是()。

A、产品的购销合同约定

B、产品的默示担保条件

C、产品的明示担保条件

D、产品存在的缺陷


参考答案：D

第9题：

判定产品质量责任的依据是产品的默示提保条件，（）或者是产品缺陷。

  • A、产品标准
  • B、产品质量管理状况
  • C、明示担保条件

正确答案:C

第10题：

违反产品明示担保和默示担保条件的情形主要有哪几种？


正确答案: （1）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；
（2）不符合产品或者包装上注明采用的产品标准的；
（3）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的产品质量状况的。

更多相关问题
相关内容