法学基础知识

单选题甲公司派业务员张某去乙公司采购钢材，张某明知该钢材含碳量和含硫量过高，但为了收取高额回扣，仍然与乙公司签订了合同。甲公司收到钢材后，引发纠纷。对此，下列表述正确的是（　　）。A 张某的行为构成无权代理B 张某的行为构成表见代理C 张某所签订的合同为有效合同D 张某和乙公司应对甲公司的损失负连带责任

题目
单选题
甲公司派业务员张某去乙公司采购钢材，张某明知该钢材含碳量和含硫量过高，但为了收取高额回扣，仍然与乙公司签订了合同。甲公司收到钢材后，引发纠纷。对此，下列表述正确的是（　　）。
A

张某的行为构成无权代理

B

张某的行为构成表见代理

C

张某所签订的合同为有效合同

D

张某和乙公司应对甲公司的损失负连带责任

如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

乙劳务派造公司应甲公司要求,将张某派遗到甲公司工作。下列关于该劳务派造用工的表述中,正确的有()。

A.乙公司可向张某收取劳务中介费

B.甲公司可将张某再派遣到其他用人单位

C.乙公司与张某之间存在劳动合同关系

D.乙公司应向张某按月支付劳动报酬

E.乙公司应当为张某参加社会保险


答案：CDE

第2题：

张某原是甲建筑公司的采购员，辞职后与王某合办一家乙建筑设备租赁公司。张某现以甲公司的名义与其长期负责的甲公司大客户丙公司签了3000吨钢材购销合同，丙公司对张某辞职并不知情。则对该合同承担付款义务的应是（ ）

A．甲建筑公司

B．乙建筑设备租赁公司

C．张某

D．张某、王某与乙建筑设备租赁公司


正确答案：A
《合同法》第49条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”张某的行为属于表见代理，其后果与有权代理相同，即由甲建筑公司承担付款责任。

第3题：

甲公司与乙公司签订了钢材购买合同后，又与丙公司签订了钢材销售合同。一个月后，钢材涨价，乙方拒绝履行与甲公司的合同，造成甲公司无法履行与丙公司的合同。在这种情形下，向丙公司承担违约责任的主体是( )

A.乙公司

B.甲公司

C.甲公司和乙公司

D.行业主管部门


参考答案：B

第4题：

甲公司为给乙公司加工一批全棉衬衣，派采购员张某到丙公司采购全棉布。张某凭经验在丙公司选中了一款布料，并与丙公司签订了买卖合同。后甲公司裁剪师发现张某选购的布料不是全棉布。甲公司与丙公司之间的合同属于（　　）。


A.可撤销合同

B.未成立

C.效力待定合同

D.无效合同

答案：A
解析：
本题是法条记忆与应用题，考核的知识点是可撤销的民事行为的概念、特征。可撤销民事行为，是指行为人因意思表示不真实或者其他法定原因，可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销的民事行为。可撤销民事行为具有以下特征：(1)可撤销民事行为主要是意思表示不真实的民事行为；(2)可撤销民事行为是否撤销取决于撤销权人的意思；(3)可撤销民事行为在未被撤销前是有效的。本题中，张某已经与丙公司达成合意，故合同已经成立，选项B被排除；由于张某对布料是否为全棉布这一性质有重大的误解，其真实的意思是要全棉布，因此依据我国的法律规定，应属于可撤销的合同，所以选项A是正确的，进而排除了选项C和选项D。

第5题：

某施工单位的材料采购员乙，一直负责本单位与甲公司的钢材采购业务。后乙被单位开除，但甲公司并不知情。乙用盖有原单位公章的已届期的空白合同书与甲公司签订了一份钢材采购合同，则该合同为（ ）合同。

A.效力待定
B.无效
C.可撤销
D.有效

答案：A
解析：
乙用的是已届期的空白合同,不能认定相对人为善意及乙具有代理权,其签订的合同不构成表见代理。应当认为是无权代理人签订的合同，属于效力待定的合同。

第6题：

甲公司与乙公司签订了购买某型号钢材的合同，那么基于该合同产生的债权债务关系的客体是（ ）。

A．交付该钢材的行为

B．该批钢材 (⊙o⊙)

C．甲公司和乙公司

D．乙公司收到钢材后向甲公司付款的行为


正确答案：A
A【解析】债的要素是指构成债的要件或成分。作为要素，是债不可缺少的组成部分，否则就不能成为债。债的要素主要包括主体、内容、客体三个部分。债的客体是指债权债务共同指向的对象。没有客体，债权债务就会落空，也就不能构成债。在债的客体与债的标的有无区别的问题上，理论界存在不同的观点，有的学者认为债的客体与标的不同。我国理论界通说认为，债的标的与债的客体并无区别，实质上是一回事。债权人设立债是为了满足自己的某种利益需要，但对于这种利益需要的载体(如货物、劳务等)，债权人自己并不能直接支配，须通过债务人为特定行为才能达到满足自己利益需要的目的，因此，债权债务共同指向的是债务人应为的特定行为。因此，我国理论界通说认为债的客体为债务人应为的特定行为。

第7题：

甲公司起诉乙公司要求乙公司支付货款，乙公司主张已经将货款交付给甲公司的业务员张某，甲公司承认张某为本公司业务员，但其无权代为收取货款，且未将货款交回甲公司。乙公司向法庭出具了盖有甲公司印章的委托授权书以及张某出具的收款凭证。乙公司应当对下列哪些事项承担证明责任

A.已经将货款交付给甲公司业务员张某
B.张某是甲公司业务员
C.张某有权代理甲公司收取货款
D.张某已经将货款交回甲公司

答案：A,C
解析：
本案中A选项乙公司是否将货款交给甲公司业务员属于合同是否履行的事实，应当由主张已经履行的乙公司承担证明责任，故A选项正确。B选项中张某是甲公司的业务员这一事实已经由甲公司自认，自认的事实属于免证事实，无需证据证明，故乙公司无需对其承担证明责任，B选项表述错误。C选项属于张某是否有代理权的事实，应当由主张有代理权的乙公司承担证明责任，C选项表述正确。关于D选项，乙公司只需要证明将货款交给甲公司业务员张某，且张某有代为收取货款的代理权即可证明已经履行义务，至于张某是否将货款交回甲公司则属于与本案无关的事实，不是本案待证事实，不需要证明，D选项表述错误。

第8题：

张某是甲公司的业务员,长期负责与乙公司的业务往来,持有已经加盖了甲公司公章的空白合同书,后张某被甲公司辞退,但甲公司未及时收回张某所持的空白合同书,后张某用盖有甲公司公章的空白合同书与乙公司签订合同,该合同属于()

A.有效合同

C.可撤销合同

B.无效合同

D.效力待定合同


参考答案：A
【解析】
《合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。

第9题：

甲公司委托乙公司代为出售一批A型钢材，共10吨；丙公司委托乙公司代为采购一批A型钢材，共10吨；乙公司发现甲公司和丙公司的需求正好吻合，便分别以甲公司和丙公司的名义，代双方订立了《钢材采购合同》。甲公司和丙公司对乙公司已经接受对方委托一事均不知情。有关本案的下列说法中，符合法律规定的有（ ）。

A.《钢材采购合同》因乙公司滥用代理权而无效
B.《钢材采购合同》经甲公司和丙公司追认后有效
C.如果甲公司尚未对《钢材采购合同》进行追认，丙公司有权主张撤销该合同
D.如果甲公司和丙公司均未追认《钢材采购合同》，乙公司有权主张撤销该合同

答案：B,C
解析：
代理人不得以被代理人的名义与自己同时代理的其他人实施民事法律行为，但是被代理的双方同意或者追认的除外。即双方代理情境下，合同效力待定，双方被代理人均同意或追认，合同有效；一方被代理人善意的，可以在对方被代理人追认前行使善意第三人的撤销权。

第10题：

甲公司委托业务员李某到外地采购木材，为了便于工作，公司法定代表人给了李某几份盖有公司公章的空白合同。李某到外地后，为了照顾朋友张某的生意，就用盖章的空白合同与张某签订了购买钢材的合同，则（ ）。

A、 张某应向甲公司主张履行合同
B、 张某应向李某主张履行合同
C、 合同只有经甲公司追认才能履行
D、 合同无效

答案：A
解析：
表见代理是指行为人虽无权代理，但由于行为人的某些行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。《合同法》规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。A选项是正确的。李某持盖有公司公章的空白合同，擅自与张某签订的购买钢材的合同，应属于表见代理行为，其代理行为有效，责任应由甲公司承担。可见A选项符合题干要求，是正确选项。B选项没有依据。因为合同是以公司名义与张某签订的；除非张某知道李某没有代理权。可见B选项不符合题干要求。（C选项没有依据。因为合同上有公司印章，不需要追认；且没有表明张某知道李某没有代理权。可见C选项不符合题干要求。D选项没有依据。合同公章以及李某、张某的签字是真实的，表明合同已经成立。除非李某与张某恶意串通损害公司利益，方可能导致合同无效。可见D选项也不符合题干要求。

更多相关问题
相关内容