重庆
单选题某甲是精神病人，一天突然持刀追杀某乙，将某乙逼到一间旧房子里，某乙无处可逃，顺手抓起一个花瓶打向某甲，导致某甲的眼睛受伤。某乙的行为属于（ ）。A 故意伤害B 正当防卫C 防卫过当D 紧急避险
题目
故意伤害
正当防卫
防卫过当
紧急避险
相似问题和答案
第1题：
某甲是精神病患者，一日突然手持匕首追杀某乙，甲将乙逼到一房屋的角落里，乙在无处可逃的情况下，顺手将桌上的花瓶抬起扔向甲，致使甲右眼失明，乙的行为是（ ）
A．正当防卫
B．紧急避险
C．防卫过当
D．犯罪行为
《刑法》第二十条规定了正当防卫制度，其适用的对象条件是正在进行的不法侵害，至于这种不法侵害是来自什么样人的侵害，法律并没有限定。所以，对于不法侵害的精神病人，也可以成为防卫的对象，符合正当防卫的基本特征。本题中B项具有一定的干扰性。紧急避险与正当防卫区别的关键在于打击的对象不同，一个是针对无辜的第三人，另一个针对的是不法侵害人本人。另外，行为人保护的是自己的生命，给不法侵害人造成严重伤害，并没有超出防卫限度，不属于防卫过当。本题主要考查的是正当防卫制度，以及正当防卫与紧急避险的区别，精神病人原则上也可以成为正当防卫的对象。
第2题：
甲某是精神病人，一天突然持刀追杀乙某，将乙某逼到一间旧房子里，乙某无处可逃，顺手抓起一个花瓶打向甲某，致甲某眼睛受伤，乙某的行为属于()。
第3题：
某甲和某乙是邻居，某甲靠着某乙的墙建了一间棚子，后来某甲离家出走3年。某乙见棚子坏了，又邻自己的墙，于是修理了一下，在里面放东西。某甲回来后也没说什么。后来某甲要盖房子。就提出要某乙将东西搬出去。则下列说法中正确的是（ ）。
A．甲不能要求乙将棚子里的东西搬出去。因为已过诉讼时效
B．甲可以要求乙将棚子里的东西搬出去。因为还没过诉讼时效
C．甲任何时候都可以要求乙将棚子里的东西搬出去，这与诉讼时效无关
D．乙对某甲棚子的使用构成有权占有。因为某甲明知却未明确表示反对
《物权法》第34条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第35条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，”物权具有追及效力，在未发生善意取得的情况下，甲可以在任何时候行使其物上请求权。
第4题：
甲某是精神病人，一天突然持刀追杀乙某，将乙某逼到一间旧房子里，乙某无处可逃，顺手抓起一个花瓶打向甲某，致甲某的眼睛受伤。乙某的行为属于（）。
- A、紧急避险
- B、防卫过当
- C、正当防卫
- D、故意伤
正确答案:A
第5题：
某甲是精神病人，一天突然持刀追杀某乙，将某乙逼到一间旧房子里，某乙无处可逃，顺手抓起一个花瓶打向某甲，致某甲的眼睛受了伤。某乙的行为属于( )
A.故意伤害
B.正当防卫
C.防卫过当
D.紧急避险
第6题：
甲为精神病人持刀追杀乙，将乙逼到一间旧房子里面，某乙无处可逃，顺手抓起一个花瓶打向甲，致使甲的眼睛受到伤害，则乙的行为属于()
A故意伤害
B正当防卫
C紧急避险
D防卫过当
第7题：
王某是精神病人，一天突然持刀追杀李某，将李某逼到一间旧房子里，李某无处可逃，顺手抓起一个花瓶打向王某，导致王某的眼睛受伤。李某的行为属于（ ）。
A．故意伤害
B．正当防卫
C．防卫过当
D．紧急避险
正当防卫是指为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。因采取正当防卫而使不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。由此可见李某的行为属于正当防卫，故选B。
第8题：
精神病患者某甲手持匕首追杀某乙，某乙在被逼到一房屋的墙角里，无处可逃的情况下，顺手将桌子上的一个花瓶掷向某甲，砸中某甲的眼部，致其左眼失明。某乙的行为属于防卫过当.
第9题：
“并非某甲或某乙有罪”等值的判断是（）。
- A、某甲和某乙都有罪
- B、某甲和某乙都无罪
- C、某甲或某乙有罪
- D、某甲或某乙无罪
正确答案:B
第10题：
与“并非如果某甲有罪则某乙有罪”等值的判断是（）。
- A、某甲和某乙都有罪
- B、某甲和某乙都无罪
- C、某甲有罪而某乙无罪
- D、某甲无罪而某乙有罪
正确答案:C