民商与经济法律知识

多选题甲公司与乙艺术品商店签订了买卖某艺术大师绘画作品的合同，根据债的分类理论，该合同属于（　　）。[2004年真题]A选择之债B单一之债C特定之债D种类之债

题目
多选题
甲公司与乙艺术品商店签订了买卖某艺术大师绘画作品的合同，根据债的分类理论，该合同属于（　　）。[2004年真题]
A

选择之债

B

单一之债

C

特定之债

D

种类之债

如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

甲百货商店与乙电视机厂订立买卖合同，约定购买某型号电视机器100台。双方之间的债属于：()。

A、约定之债

B、种类物之债

C、单一之债

D、财物之债


参考答案：A,B,C,D

第2题：

甲委托乙购买1批货物，乙以自己的名义与某 公司签订了买卖合同，在订合同的过程中，乙告诉某公司他与甲之间的代理买卖关系,那么对于此买卖合同， 以下说法正确的是:（ )
A.乙以自己的名义订立合同,所以应由乙享有该 合同权利，承担义务
B.乙受甲委托签订合同，应以甲的名义，此合同无效
C.甲对该合同直接享有权利、承担义务
D.该买卖合同是以乙名义签订的,如果乙违约， 某公司只能向乙主张权利


答案：C
解析：
。本题涉及受托人以自己名义订立合同问 题。依我国《合同法》的规定，受托人以自己名义与第 三人订立合同，第三人在订立合同时知道受托人与委 托人直接的代理关系的，该合同直接约束委托人和第 三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三 人的除外。因此,本题正确选项为C。

第3题：

甲公司员工唐某受公司委托从乙公司订购一批空气净化机,甲公司对净化机单价未作明确限定。唐某与乙公司私下商定将净化机单价比正常售价提高200元,乙公司给唐某每台100元的回扣。商定后,唐某以甲公司的名义与乙公司签订了买卖合同。以下哪一选项是正确的()

A. 该买卖合同属于以合法形式掩盖非法目的，因而无效

B. 唐某的行为属于无权代理，买卖合同效力待定

C. 乙公司行为构成对甲公司的欺诈，买卖合同属于可撤销合同

D. 唐某与乙公司恶意串通损害甲公司的利益，应对甲公司承担连带责任


参考答案：D
【解析】
《民法总则》第一百六十四条规定，代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。

第4题：

甲公司员工唐某受公司委托从乙公司订购一批空气净化机，甲公司对净化机单价未作明确限定。唐某与乙公司私下商定将净化机单价比正常售价提高200元，乙公司给唐某每台100元的回扣。商定后，唐某以甲公司名义与乙公司签订了买卖合同。根据合同法律制度的规定，下列说法正确的有（ ）。

A.唐某的行为属于滥用代理权，甲公司有权主张该买卖合同无效
B.唐某的行为属无权代理，买卖合同效力待定
C.乙公司的行为构成对甲公司的欺诈，买卖合同属可撤销合同
D.唐某与乙公司恶意串通损害甲公司的利益，应对甲公司承担连带责任

答案：A,D
解析：
代理人和第三人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人应当承担民事责任，第三人和代理人负连带责任。
本题考查：代理

第5题：

甲公司员工唐某受公司委托从乙公司订购一批空气净化机，甲公司对净化机单价未作明确限定。唐某与乙公司私下商定将净化机单价比正常售价提高200元，乙公司给唐某每台100元的回扣。商定后，唐某以甲公司名义与乙公司签订了买卖合同。对此，下列哪一选项是正确的？

A、该买卖合同以合法形式掩盖非法目的，因而无效
B、唐某的行为属无权代理，买卖合同效力待定
C、乙公司行为构成对甲公司的欺诈，买卖合同属可变更、可撤销合同
D、唐某与乙公司恶意串通损害甲公司的利益，应对甲公司承担连带责任

答案：D
解析：
选项A错误,以合法形式掩盖非法目的的行为，是指以虚假的合法行为作表面行为，掩盖非法的隐蔽行为的行为。该买卖合同形式上是买卖净化机，实质上也是关于净化机的交易，不存在以合法形式掩盖非法目的的情形。
选项B错误,唐某有甲公司的委托授权，且甲公司未对净化机的单价进行限定，故唐某的行为属于有权代理，而非无权代理。
选项C错误,欺诈，是故意欺骗他人，使之陷于错误的行为。受欺诈而实施的行为，则是由于他人的欺诈行为陷于错误，进而作出的意思表示。乙公司仅仅是提高了净化机的单价，不存在欺诈行为。
选项D正确,《民法通则》第六十六条第三款规定，代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。本案中，唐某与乙公司恶意串通提高了净化机的单价，损害了被代理人甲公司的利益，故应由唐某与乙公司对甲公司的损失负连带责任。

第6题：

甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，合同内容对甲公司显失公平。根据法律规定，下列处理意见正确的有（ ）。

A．该合同属于可撤销的合同

B．该合同属于无效合同

C．该合同被撤销后，乙公司因该合同取得的财产，应当予以返还

D．甲公司在知道其有撤销权之后的1年多申请撤销该合同，人民法院不再保护


正确答案：ACD
本题考核点是可撤销或可变更的合同。显失公平的合同属于可撤销或可变更的合同，可撤销的合同在被撤销之前仍是有效合同。

第7题：

下列情况中应由本人承担法律后果的包括：()

A:甲对乙称自己为丙之代理人，代丙与乙签订买卖合同，乙询问丙时丙未作表态
B:李某并无代理权，但以王某的名义与张某签订了一项房屋租赁合同，王某事后表示同意
C:甲公司借用乙公司之合同专用章与丙公司签订了一份合同，合同注明当事人为乙公司和丙公司
D:陈某持有甲公司之授权书，但授权书中未标明有效时间，现陈某之代理权已终止，但仍以甲公司之名义与己公司签订了一份买卖合同，该合同属于授权书的授权范围

答案：A,B,C,D
解析：
《民法通则》第66条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”据此，AB选项成立代理，应由本人承担法律后果，当选。《合同法》第49条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”CD两项符合这一规定，构成表见代理，应由本人承担法律后果，当选。

第8题：

下列情况中应由本人承担法律后果的包括（ ）。

A．甲对乙称自己为丙之代理人，代丙与乙签订买卖合同，乙询问丙时丙未作表态

B．李某并无代理权，但以王某的名义与张某签订了一项房屋租赁合同，王某事后表示同意

C．甲公司借用乙公司之合同专用章与丙公司签订了一份合同，合同注明当事人为乙公司和丙公司

D．陈某持有甲公司之授权书，但授权书中未标明有效时间，现陈某之代理权已终止，但仍以甲公司之名义与乙公司签订了一份买卖合同，该合同属于授权书的授权范围


正确答案：ABCD
「考点」代理权的发生；表见代理
「解析」C、D属表见代理，即代理人虽没有代理权或超越代理权限或代理权已终止，仍以被代理人名义进行民事活动，而善意相对人有理由相信其为被代理人之代理人的，该行为的法律后果应由被代理人承担。A项则是默示的同意。B、项为事后追认，参见《民法通则》第66条："没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。"

第9题：

下列情况中应由本人承担法律后果的包括（　　）。

A.甲对乙称自己为丙之代理人，代丙与乙签订买卖合同，乙询问丙时丙未作表态
B.李某并无代理权，但以王某的名义与张某签订了一项房屋租赁合同，王某事后表示拒绝
C.甲公司借用乙公司合同专用章与丙公司签订了一份合同，合同注明当事人为乙公司和丙公司
D.陈某持有甲公司授权书，但授权书中未标明有效时间，现陈某之代理权已终止，但仍以甲公司之名义与乙公司签订了一份买卖合同，该合同属于授权书的授权范围
E.甲对丙说，乙是自己的代理人，丙遂与乙签订买卖合同，但实际上甲并没有授权乙

答案：A,C,D,E
解析：
ACDE四项均属表见代理，即代理人虽没有代理权或超越代理权限或代理权已终止，仍以被代理人名义进行民事活动，而善意相对人有理由相信其为被代理人之代理人的，该行为的法律后果应由被代理人承担。

第10题：

某施工企业与甲订立了材料买卖合同，却误将货款支付给乙，随后该施工企业向乙索回货款，并支付给甲。2018真题关于该案中施工企业、甲和乙之间债发生根据的说法，正确的有（）。2018真题

A、施工企业与甲之间形成合同之债
B、甲、乙之间不存在债的关系
C、乙与施工企业之间形成不当得利之债
D、施工企业与乙之间形成合同之债
E、乙与施工企业之间形成无因管理之债

答案：A,B,C
解析：
本题考查的是债的基本法律关系。乙与施工企业之间是不当得利之债，故选项D、选项E是错误的。

更多相关问题
相关内容