婚姻家庭
问答题双方婚后感情一般，女方在手术分娩过程中胎儿死亡，双方父母因此发生矛盾，并影响到夫妻关系，男方到法院起诉离婚，这种情况男方的离婚诉权受限制吗？
题目
相似问题和答案
第1题：
双方离婚后，男方因怀疑儿子井非自己亲生，遂私自带着儿子到某司法鉴定中心做亲子鉴定，鉴定结论为：男方不是孩子的亲生父亲。男方起诉到法院要求女方返还已支付的抚养费，并出示了鉴定结论。女方没有相反的证据，又不申请重新进行亲子鉴定。男方提供的亲子鉴定结论可以采信吗？
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”自行委托鉴定是公民、法人和其他组织对在日常生活、工作中产生争议的专门性问题委托专业性的检测机构或关专家进行检验、评价与判断，从而为争议向题的解决提供科学依据而从事一项活动。从民事诉讼法的规定来看，并未限定当事人不能自行委托鉴定，鉴定结论属于法定证据种类之一。当然，对当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，必须在法庭上出示，并由当事人相互质证。在有关否认亲子关系诉讼中，如果一方当事人带着子女到鉴定部门做了亲子鉴定，对方只是不予认可鉴定结论，却又没有提供相反的证据进行反驳，同时又没有申请重新鉴定，人民法院可以对一方提供的亲子鉴定结论予以采信。
第2题：
男方遭遇车祸成了植物人，女方作为丈夫的法定监护人，以男方的名义起诉肇事者和保险公司，共获赔偿款70余万元。女方拿到赔偿款以后便起诉要求与男方离婚，被法院驳回，从此对男方不管不顾，男方一直由其父母照顾。男方的父亲以男方的名义向法院起诉，要求判决双方离婚，并要求女方立即归还交通事故赔偿款。无民事行为能力人能否作为原告提起离婚诉讼？
一般情况下，无民事行为能力人的配偶是其法定监护人，但根据民法上的“禁止自己代理”的原则，配偶不能代理无民事行为能力人与自己进行离婚诉讼。“禁止自己代理”是民法关于代理权行使的一项原则，“自己代理”是指代理人既代理被代理人，又代理自己实施同一法律行为。法律原则“禁止自己代理”的理由，缘于“自己代理”有可能损害被代理人的利益。在民事诉讼中，双方的利益往往是对立的，每一方都希望获得最大利益，这就需要双方通过协商的过程达到利益平衡。而“自己代理”，法律行为实际操纵于代理人一人之手，代理人极有可能会为自己的利益失去公正立场，厚此薄彼，损害被代理人的利益。在具体操作问题上，一直有两种观点。一种观点认为，司法实践中，法院在处理无民事行为能力人离婚案件时，往往不按照民法特别程序事先变更监护人，而是直接选择或由一方亲友推举一名代理人代表无民事行为能力人参加诉讼，这样处理既方便诉讼，也可以避免诉累。
另一种观点认为。先走特别程序变更监护人，有利于保护无民事行为能力人的权益。实践中，有些地方贪图省事的做法并不可取，应严格按照法律规定的民事程序处理相关案件。由于近亲属的范围较大，如不重新确定监护人代为起诉，则法院对起诉主体的认定缺乏标准而难以操作。特别程序一审终审，不会造成时间的拖延。
《婚姻法司法解释（三）》采纳了另一种观点，明确规定：无民事行为能力人的配偶有虐待、遗弃等严重损害无民事行为能力人的人身权利或者财产权益行为，其他有监护资格的人可以依照特别程序要求变更监护关系；变更后的监护人代理无民事行为能力一方提起离婚诉讼的，人民法院应予受理。
另外，无民事行为能力一方如果婚前就患有法律禁止结婚的疾病，与患病者共同生活的近亲属可以向法院申请宣告该婚姻无效，从这个救济途径保护无民事行为能力一方的人身权益和财产权益。
第3题：
此题为判断题(对，错)。
第4题：
B 女方分娩后一年内男方不得提出离婚
C 女方中止妊娠后六个月内男方不得提出离婚
D 结婚半年内男方不得提出离婚
E 女方分娩后两年内男方不得提出离婚
第5题：
A、男方认为虽然房产证上只有女方名字，但房子是女方父母在婚后所买，并且买房子时也没有强调是单独赠与女方一个人的，故应当视为是对两个人的赠与
B、婚前男方支付首付款购买了位于高新南区的一套房产，并登记其名下，婚后夫妻共同还贷，如果离婚分割该房产时，双方未协商一致，法院可判决房屋归男方所有
C、婚后，男方家出资60万，女方家出资40万购买了一套房产，房产所有权登记在男方名下。如果离婚分割该房产时，法院会判决房屋归男方所有
D、婚前，男方口头承诺将女方名字加到房产证上。婚后双方签订了赠与合同，但没有到公证处办理公证，也没有到登记部门办理房产更名手续，后男方出轨并反悔，女方起诉，法院很难支持其分得一半得诉讼请求
E、婚后，女方伪造男方签名将夫妻共有房屋以低于市值5万元的价格卖与他人，并到登记部门办理了过户手续。男方起诉至法院请求确认买卖合同无效，法院很难支持
第6题：
双方婚后感情一般，女方在手术分娩过程中胎儿死亡，双方父母因此发生矛盾，并影响到夫妻关系，男方到法院起诉离婚，这种情况男方的离婚诉权受限制吗？
婚姻法第三十四条是关于女方在怀孕期间、分娩后或中止妊娠后一定期限内，男方不得提出离婚的限制性规定，旨在保护妇女、胎儿及婴儿的利益。它是一种程序上的规定，并不涉及是否准予离婚的实体性问题，在法律规定的期限届满后，男方仍然可以依法行使其离婚请求权。
女方分娩时胎儿死亡或分娩后婴儿死亡的，从婚姻法的立法精神来看，法律限制男方在女方分娩后1年内的离婚起诉权，不仅是为了婴儿的正常发育成长，也是为了女方的身心健康，故一般也应按“男方不得提出离婚”的原则办理。同样道理，女方分娩后即将婴儿送养的，为了使此时身心都比较脆弱的女方的健康得到保护，避免因为婚姻关系的变故而受到伤害，对男方的离婚起诉应予驳回。
民事诉讼法规定：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。”但是，有些案件只有在受理后经过审查才知道是应当不予受理的案件，故法院应当裁定驳回起诉。在处理此类纠纷时应当注意的问题是：
1.如何把握“人民法院认为确有必要受理男方离婚请求”的标准的问题，一般来说，女方怀孕系与他人通奸所致或男方的生命受到女方的威胁等情形下，人民法院应当进行变通处理而受理男方的离婚请求。
2.一审法院在判决离婚时未发现女方已经怀孕，以后女方发现怀孕而上诉的，在查明事实后，二审法院应当撤销原判决，驳回男方的起诉，不必发回原审法院重新审理。
3.根据最高人民法院相关批复的精神，女方婚前与他人发生性关系导致怀孕，婚后怀孕期间男方也不得提出离婚。因为婚姻关系尚未建立时，男女双方之间并没有产生夫妻间相互忠实的法律义务，这与婚后与他人通奸怀孕性质不同。
我们认为，婚姻法第三十四条明确规定了对女方在怀孕期间、分娩后1年内及中止妊娠后6个月内男方提出离婚诉权的限制，民事诉讼暂时限制男方行使诉权，行政诉讼同样也应暂时限制男方行使诉权，通过民事诉讼不能达到解除婚姻关系的目的，通过行政诉讼同样也不能达到，以维护法律的统一性和完整性。男方所提诉讼请求实为离婚之目的，虽依最高人民法院有关行政诉讼法司法解释的规定，婚姻登记机关的颁证行为是可诉的具体行政行为，可以作为行政案件来受理，但因其诉权依婚姻法规定受特殊时间限制，故在行政诉讼中同样也暂时限制诉权，对男方提出的行政诉讼应裁定驳回。
第7题：
离婚后，女方发现男方在离婚时转移夫妻共同财产。下列哪种说法正确？（）
A.女方不得提出异议
B.女方可以向法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产
C.女方只能通过申诉途径解决
D.男方所转移的财产全部归女方所有
第8题：
双方结婚后男方因嫖娼被公安机关处罚，女方起诉离婚，男方坚决不同意，并在法庭上当着法官的面写了保证书称：“我今后保证和女方和好如初，不出现任何对不起女方的事情，如果出现，放弃所有家产。”但在女方撤回离婚诉讼不久，男方又因在娱乐按摩场所嫖娼，被公安机关处以行政拘留10天，并罚款3千元。女方再次起诉离婚，并要求按保证书履行，男方翻悔不同意。请问这种保证书有效吗？
作为一个完全民事行为能力人，保证书是男方在法庭上当着法官的面写下的，系对夫妻共同财产处分的真实意思表示，其应当预料到如果再做出对不起女方的事情，离婚时不应分得任何夫妻共同财产；该保证书既体现了夫妻应相互忠实的立法精神，亦符合社会道德的标准，故该保证书对夫妻处分共同财产的行为是有法律约束力的，应当得到法院的支持。
第9题：
女方在怀孕期间或分娩一年内男方提出离婚的，()
A.可由法院判决
B.由双方协商
C.须征求女方意见
D.男方不得提离婚要求
第10题：
王某（男）与李某（女）通过自由恋爱于1992年结婚，婚后双方感情尚好，生有一女，现年10周岁，自2000年夏天起，王某沾染赌钱恶习，为此夫妻关系日渐紧张，次年8月，女方向人民法院起诉，要与男方离婚，男方坚决不同意离婚，并当法院表示了悔改之意，希望妻子能回心转意。据此，法院判决不准离婚。但此后双方关系并未改善，经常争吵不休，王某终日沉迷预赌场中，2002年2月起，女方住到娘家，不再回家了，并靠自己的收入维持了母女两人的生活。 2003年5月，李某再次向人民法院起诉，坚持要求离婚，并要求离婚后，与女儿共同生活。而王某提出，虽然自己好赌，但夫妻的感情基础尚好，只要互相谅解，双方有和好之可能，因此仍不同意离婚。也不同意女儿由李某抚养，经法院调解仍各持已见。在分居期间，男方曾向他人借款三万，资助他的胞弟出国自费留学，女方向某亲友借款一万元，用于女儿生病住院费用，以上经查属实，试就本案情节，依据有关法律和司法解释，回答下列问题并简述理由。 在被告坚持不离婚的情况下，法院可否判决双方离婚？
正确答案: 法院可以判决准予双方离婚，这是因为本案中王某有赌博恶习，经过一次判决不准离婚的诉讼后还不悔改，应认定王某有赌博恶习屡教不改。而且双方经过法院判决不准离婚后超过一年的时间双方没有同居，夫妻关系没有改善，应认定夫妻感情确已破裂，根据《婚姻法》第三十二条之规定，在调解无效的情况下法院应判决准予双方离婚。