单选题根据我国合同法规定，不安抗辩权行使后，后给付义务人在约定的或合理的期限内未恢复履行能力并且不提供担保的，先给付义务人有权（ ）A 中止履行B 变更合同C 解除合同D 拒绝履行

根据合同法理论，先履行抗辩权成立的要件包括( )。

A．后给付义务人的履行能力明显降低，有不能给付的危险，且不能提供相应的担保

B．先履行一方未履行或其履行不符合法律规定和合同的约定

C．双方互负的债务均已届清偿期

D．两个债务之间有先后履行顺序

E．后给付义务人未提供适当担保

在不安抗辩权的适用中，先履行方有确切证据证明后履行方丧失或可能丧失履行能力的，先履行方可中止履行。关于中止履行，下列选项中，错误的是（）。

A.先履行方需要将中止履行的决定及时通知对方

B.在合理期限内，后履行方未提供担保且未恢复履行能力而要求先履行方履行的，先履行方可以拒绝

C.在合理期限内，后履行方提供担保或恢复履行，先履行方应当继续履行此合理期限，依据我国《合同法》的规定，为一个月

D.先履行方中止履行的行为为合法行为

不安抗辩权是指，双务合同有先后履行顺序时，若后给付义务人的财产在合同订立后明显减少，有不能为对待给付的危险时，先给付义务人有权在对方履行或提供担保前，中止自己的履行。()

合同成立后，如果后履行义务的一方财产状况恶化，先履行义务的一方如果先为给付则其合同权利将难以实现，此时先履行一方在后履行一方未履行或者未提供担保之前有权拒绝先为给付的是()

A. 同时履行抗辩权

B. 先履行抗辩权

C. 后履行抗辩权

D. 不安抗辩权

在双务合同中，负先履行义务的当事人主张不安抗辩权而中止履行后，对方在合理期内（ ），中止履行的一方可以解除合同。

A．未提供担保的

B．未履行合同的

C．未恢复履行能力的

D．未恢复履行能力并且未提供适当担保的

依据我国《合同法》关于不安抗辩权的规定，在什么情况下，先履行方可以解除合同？（）

A.中止履行后，对方在合理期限内仅提供了适当担保但未恢复履行能力

B.中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保

C.先履行方有确切证据证明后履行方丧失或可能丧失履行能力的

D.先履行方认为后履行方丧失或可能丧失履行能力的

以下关于不安抗辩权的效力的表述，错误的是（）。

A.先履行方有确切证据证明后履行方丧失或可能丧失履行能力的，先履行方可中止履行，但应当及时通知对方

B.对方提供适当担保时，先履行方应当恢复履行

C.先履行方有确切证据证明后履行方丧失或可能丧失履行能力的，先履行方可以解除合同

D.中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同

按照合同法理论，先履行抗辩权成立的要件有( )。

A．后给付义务人的履行能力明显降低，有不能给付的危险

B．先履行一方未履行或其履行不符合法律规定和合同的约定

C．双方当事人互负债务

D．两个债务之间有先后履行顺序

E．后给付义务人未提供适当担保

根据我国《合同法》的规定，下列关于不安抗辩权适用的说法正确的是( )。

A．不安抗辩权的行使主体是合同的先履行义务人

B．行使先履行抗辩权一方必须承担举证责任，证明后履行一方的履行能力明显下降，有丧失或可能丧失履行能力的情形

C．后履行一方如履行了义务或者提供了相应的担保，则先履行义务人则应恢复履行

D．如后履行一方未履行义务且未提供相应的担保，在征得后履行一方的同意后，先履行义务人可以解除合同

先履行债务的一方因对方经营严重恶化而中止履行债务，中止履行后对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。()