00245 刑法学
判断题国有保险公司工作人员和国有保险公司委派到非国有保险公司从事公务的人员利用职务上的便利，故意编造未曾发生的保险事故进行虚假理赔.骗取保险金归自己所有，数额较大的，构成保险诈骗罪。A 对B 错
题目
对
错
相似问题和答案
第1题：
外资保险公司的工作人员钱某利用职务上的便利，故意编造未曾发生的保险事故进行虚假理赔，骗取保险金10万元归己所有。钱某的行为构成何罪?（ ）。A．贪污罪B．保险诈骗罪C．诈骗罪D．职务侵占罪
题目中的钱某不具备构成贪污罪的特定主体资格，选项A不正确。根据《刑法》第271条规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大的。是职务侵占罪。根据《刑法》第198条的规定，保险诈骗罪的主体必须是投保人、被保险人或者受益人。
第2题：
关于保险诈骗罪，下列说法不正确的是：（ ）
A．本罪主观方面为故意
B．单位可以构成本罪
C．保险公司的工作人员利用工作便利，故意编造未曾发生的保险事故进行虚假理赔，骗取保险金归自己所有的，一律定职务侵占罪而不是保险诈骗罪
D．为骗取保险金而故意制造保险事故构成其他犯罪的，应数罪并罚
第3题：
下列哪种行为不属于贪污罪？（ ）
A．国有保险公司工作人员利用职务上的便利，故意编造未曾发生的保险事故进行虚假理赔，骗取保险金归自己所有的
B．国有保险公司委派到非国有保险公司从事公务的人员利用职务上的便利，故意编造未曾发生的保险事故进行虚假理赔，骗取保险金归自己所有的
C．行为人挪用公款数额巨大，因客观原因在一审宣判前不能退还的
D．行为人挪用公款后，携带挪用的公款潜逃的
【考点】贪污罪
【解析】刑法第183条规定，国有保险公司工作人员和国有保险公司委派到非国有保险公司从事公务的人员有前款行为的，依照本法第382条(贪污罪)、第383条的规定定罪处罚。184条第2款规定，国有金融机构工作人员和国有金融机构委派到非国有金融机构从事公务的人员有前款行为的，依照本法第385条(受贿罪)、第386条的规定定罪处罚。185条第2款规定，国有商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他国有金融机构的工作人员和国有商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他国有金融机构委派到前款规定中的非国有机构从事公务的人员有前款行为的，依照本法第384条(挪用公款罪)的规定定罪处罚。
第4题：
A.贪污罪 B.业务侵占罪 C.受贿罪 D.保险诈骗罪
第5题：
第 29 题 外资保险公司的工作人员刘某利用职务上的便利，故意编造未曾发生的保险事故进行虚假理赔，骗取保险金l0万元归己所有，关于刘某行为的认定，下列说法正确的是：
A．贪污罪
B．保险诈骗罪
C．准骗罪
D．职务侵占罪
[考点]职务侵占罪
本题中刘某不具备构成贪污罪的特定主体资格，选项A错误。保险诈骗罪的主体限于投保人、被保险人与受益人。故B项不正确。根据《刑法》第183条规定：“保险公司的工作人员利用职务上的便利，故意编造未曾发生的保险事故进行虚假理赔，骗取保险金归自己所有的，依照本法第二百七十一条的规定定罪处罚。国有保险公司工作人员和国有保险公司委派到非国有保险公司从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。”本题中刘某为外资保险公司的工作人员，所以符合《刑法》第271条第l款规定，认定为职务侵占罪。故D项正确。
第6题：
A、职务侵占罪
B、侵占罪
C、贪污罪
D、保险诈骗罪
第7题：
国有保险公司工作人员甲利用职务上的便利，故意编造未曾发生的保险事故进行虚假理赔，骗取保险金3万元归自己所有。甲的行为（ ）
A．构成职务侵占罪
B．构成保险诈骗罪
C．构成侵占罪
D．构成贪污罪
我国《刑法》第183条第2款规定，对这种行为应当以贪污罪定罪处罚，不以职务侵占罪定罪处罚。
第8题：
根据《保险法》规定，保险公司及其工作人员故意编造未曾发生的保险事故进行虚假理赔，骗取保险金，构成犯罪的，依法追究合同责任。()
第9题：
保险公司的工作人员利用职务上的便利，故意编造未曾发生的保险事故进行虚假理赔，骗取保险金的，依法追究( )。
A、经济责任
B、民事责任
C、连带责任
D、刑事责任
第10题：
A:诈骗罪
B:职务侵占罪
C:保险诈骗罪
D:贪污罪
钱某编造未曾发生的保险事故进行虚假理赔似乎构成保险诈骗罪，但本案属于自编自演型的保险诈骗，应立足于“利用职务之便”这个特征，实际上是职务犯罪，即将公款侵吞为自己所有，应当构成D项贪污罪。且保险诈骗罪的主体为特定主体。至于用单位资金1000元投保，也应计入贪污数额之中。
A类属于因诈骗对象特定而区分（集资诈骗对象是公众资金；贷款诈骗是金融机构资金；保险诈骗是保险公司理赔款），不拘手段，相互之间不生竞合。B类属于因诈骗手段、方法而分（使用假的、废的、空的、冒用他人的“票据、凭证、信用卡一、信用证、有价证券”），不拘对象，之间不生竞合。C类，使用B类特定犯罪手段犯A的对象，则生竞合，属于“交叉”竞合。也可认为是想象竞合。D类，诈骗包容各种方式、各种对象的诈骗，属于“包容”竞合，一般认为是法条竞合c
依据《刑法》第194条的规定，有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，构成票据诈骗罪：(1)明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；(2)明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；(3)冒用他人的汇票、本票、支票的；(4)签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；(5)汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。本题中，朱洋的行为符合上述第(3)项的规定，构成票据诈骗罪。