一级建造师
甲公司和乙公司在甲公司所在地签订了一份建材购销合同，双方约定在乙公司所在地交货。但是合同中对建材价格约定不明确，双方又未达成补充协议，则该购销合同应当()。A.视为没有成立 B.按照合同签订地的建材价格履行 C.按照乙公司所在地的建材价格履行 D.按照货物所在地的建材价格履行
题目
B.按照合同签订地的建材价格履行
C.按照乙公司所在地的建材价格履行
D.按照货物所在地的建材价格履行
参考答案和解析
《合同法》规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。如果 按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，《合同法》规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。。本题中，双方约定在乙公司所在地交货，该地即为合同履行地。
相似问题和答案
第1题：
甲公司与乙公司签订一份加工合同，合同约定：甲公司为乙公司加工一台设备。合同发生争议，提交丙仲裁委员会仲裁解决。合同签订后，双方又签订一份补充协议，约定甲公司为乙公司加工设备的部分配件。甲公司完成加工任务后，乙公司认为配件的质量不合格，双方为此发生争议。下列乙公司的做法中正确的是（ ）。
A．不能就配件问题申请仲裁，因为配件是双方在补充协议中约定的，而补充协议中没有仲裁协议
B．只能就该配件问题向有管辖权的人民法院起诉
C．可以就配件问题向有管辖权的人民法院起诉
D．可以就配件问题与甲公司达成仲裁协议后申请仲裁
解析：本题属于理解分析类题目。
考查的知识点主要是仲裁条款的效力问题。仲裁条款具有一定的独立性，或称可分割性或可分离性，即作为主合同一部分的仲裁条款，尽管依附于主合同，但与主合同的其他条款可以分离而独立存在。我国《仲裁法》规定，仲裁协议独立存在，合同的变更（包括增补）、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案中，甲乙公司在主合同中约定：对相关争议提交丙仲裁委员会仲裁解决，该仲裁协议具有独立性，不受主合同的变更、增补或解除的影响，并且支配整个合同的争议解决；后来，甲乙公司就合同履行增加了部分标的（配件），签订了补充协议，该补充协议应视为主合同的一部分，因此主合同的仲裁协议也适用于该补充协议。根据上述分析，就补充协议的履行出现争议后，乙公司应根据主合同中仲裁协议的约定向丙仲裁委申请仲裁。因此，正确答案为C．选项A、B、D都不符合上述分析。
第2题：
甲、乙两家公司分别属于不同人民法院的辖区，双方签订了一份购销合同，约定在丙地履行，但因情况发生变化没有实际履行，现甲公司准备起诉到人民法院，请求判决乙公司承担违约责任。此案有管辖权的人民法院应当是（ ）。 A．甲公司所在地的人民法院 B．乙公司所在地的人民法院 C．甲、乙公司所在地的人民法院 D．丙地人民法院
本题所考查的考点为未实际履行的合同纠纷的管辖。一般而言，合同纠纷的管辖可以是被告住所地或者合同履行地的人民法院。本题中虽然约定了合同履行地，但是没有实际履行，双方当事人的住所地又不在合同约定的履行地的，应当由被告住所地人民法院管辖。由此，本题的正确答案为B。
第3题：
甲公司与乙公司签订了一份货物购销合同，没有约定交货地点，也没有约定交货的时间，且未补充协议。合同签订三天后，甲公司将合同约定的货物交给丙运输公司经由水路运往乙公司所在地。在货物运输途中，由于遭遇风暴致使货物全部毁损。下面哪一项表述不正确？
A．合同虽然没有约定交货的时间，合同仍然可以履行，甲公司可以随时发运货物
B．货物毁损灭失的风险应该由甲公司承担，因为货物尚未送到乙公司所在地
C．标的物的损失应该由买受人乙公司承担
D．丙运输公司不应承担标的物毁损灭失的责任
第4题：
B:双方达成的管辖协议有效
C:如甲公司向A仲裁委员会申请仲裁，乙公司在仲裁庭首次开庭前未提出异议，A仲裁委员会可对该案进行仲裁
D:如甲公司向B法院起诉，乙公司在法院首次开庭时对法院管辖提出异议，法院应当驳回甲公司的起诉
第5题：
甲公司与乙公司签订了一份木材购销合同，未约定交货地点，也未约定交货时间，且未签订补充协议。合同签订1周后，甲公司将合同约定的木材交给丙运输公司运往乙公司所在地。在货物运输途中，遭遇罕见的泥石流致使货物全部毁损。下面哪一项表述不正确?（ ）
A．合同虽然没有约定交货的时间，合同仍然可以履行，甲公司可以随时发运货物
B．货物毁损灭失的风险应该由甲公司承担，因为货物尚未送到乙公司所在地
C．标的物毁损灭失的风险应该由买受人乙公司承担
D．丙运输公司不应承担违约责任
本题涉及买卖合同中货交第一承运人转移风险的问题。由于合同没有约定交货时间，依照《合同法》第62条的规定，债务人可以随时履行，但应当给对方必要的准备时间。故A选项正确。由于合同没有约定交货地点，货物又需要运输，依照《合同法》第145条的规定，货交第一承运人转移风险，即货物的出卖人不承担运输过程中的风险责任，同时依照《合同法》第311条的规定，对于不可抗力导致的货损，承运人免责，该货损就成为风险损失而由买受人承担，故C、D选项正确。因此，本题正确选项为B。
第6题：
甲公司与乙公司签订了一份钢材购销合同，约定因该合同发生纠纷双方可向A仲裁委员会申请仲裁，也可向合同履行地B法院起诉。关于本案，下列哪些选项是正确的?
A．双方达成的仲裁协议无效
B．双方达成的管辖协议有效
C．如甲公司向A仲裁委员会申请仲裁，乙公司在仲裁庭首次开庭前未提出异议，A仲裁委员会可对该案进行仲裁
D．如甲公司向Ｂ法院起诉，乙公司在法院首次开庭时对法院管辖提出异议，法院应当驳回甲公司的起诉
【考点】仲裁协议、管辖协议的效力
【解析】本题主要涉及对仲裁协议和管辖协议的效力认定问题。关于本案中仲裁协议的效力，根据《仲裁法解释》第7条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第20条第2款规定期间内提出异议的除外。而《仲裁法》第20条第2款则规定，当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。在本案中，甲、乙公司约定因购销合同发生纠纷的，双方可向A仲裁委员会申请仲裁，也可向合同履行地B法院起诉，因而双方达成的仲裁协议无效。但如果甲公司向A仲裁委员会申请仲裁，乙公司在仲裁庭首次开庭前未提出异议的，A仲裁委员会可对该案进行仲裁。因此，选项AC正确。关于本案中管辖协议的效力问题，根据《民事诉讼法》第25条的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而《民事诉讼意见》第24条则规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择《民事诉讼法》第25条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照《民事诉讼法》第24条的规定确定管辖。在本案中，尽管从表面上看，双方对于通过诉讼还是仲裁解决纠纷没有明确、唯一的选择，但由于双方达成的仲裁协议无效，使得双方的争议解决方式“被迫”唯一确定为向合同履行地B法院起诉，纠纷管辖法院也唯一、确定地选择为合同履行地B法院，这符合我国国内协议管辖的法律规定。因此，双方达成的管辖协议有效，B法院享有对本案的司法管辖权，有权对案件进行审理。如果甲公司向B法院起诉，不管乙公司在法院首次开庭时是否对法院管辖提出异议，法院都不应当驳回甲公司的起诉。选项B正确，选项D错误。
【陷阱点拨】本题最大的干扰项是选项B。很多考生认为，根据《民事诉讼法》第25条、《民事诉讼意见》第24条和《仲裁法》第4条的规定，无论是国内协议管辖，还是仲裁，都要求对争议解决方式以及具体的管辖法院或仲裁机构作出唯一、确定地选择。如果双方当事人约定既可以诉讼也可以仲裁的，那么双方对于究竟是通过诉讼还是仲裁解决纠纷都没有明确的意见，在这种情况下，不管是管辖的约定还是诉讼的约定都是无效的，应依照《民事诉讼法》第24条的规定确定管辖。实际上，这部分考生之所以作出错误选择的原因主要还是没能精准把握法律规定的深层次内涵。不管当事人对手争议解决方式作出何种约定，只要对于争议解决方式和具体的裁判机构能够唯一、明确地予以确定的，那么此种选择就是有效的。在本案中，根据《仲裁法解释》第7条的规定，双方达成的仲裁协议无效，在这种情况下，争议解决方式可以唯一、明确地确定为诉讼解决，而具体的管辖法院也能唯一、明确地确定为合同履行地法院，这种选择也是符合协议管辖规定的，因此，双方达成的管辖协议是有效的。
第7题：
甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，甲公司为卖方，乙公司为买方。合同约定，由甲公司负责运输，运输方式为火车运输。后双方在交货地点上发生争议，根据我国合同法的规定，交货地点应为( )。
A．甲公司所在地的火车站
B．乙公司所在地的火车站
C．乙公司的营业所在地
D．乙公司的仓库所在地
A。解析：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。
第8题：
A.38
B.4.5
C.46
D.48.5
第9题：
甲公司与乙公司签订一份电视购销合同，双方在合同中约定，由乙公司卖给甲公司电视机30台，货款总额15万元。2004年5月30日前货款两清，本合同经公证后生效。后来双方并未对此合同进行公证。到6月30日，乙公司尚未交货，甲公司诉至人民法院。下列关于本案的处理意见正确的是（ ）。
A.乙公司违反了合同的约定，应负赔偿责任
B.本案中双方当事人都无须承担民事责任
C.因未公证，该合同并未生效
D.乙公司应承担缔约过失责任
第10题：
A.合同虽然没有约定交货的时间，合同仍然可以 履行，甲公司可以随时发运货物
B.货物毁损灭失的风险应该由甲公司承担，因为 货物尚未送到乙公司所在地
C.标的物毁损灭失的风险应该由买受人乙公司承担
D.丙运输公司不应承担违约责任