关于采用投资回收期指标进行方案评价的说法，正确的有()。 A.投资回收期考虑了方案整个寿命期的收益，比较客观 B.投资回收期小于基准投资回收期是项目可行的充分条件 C.投资回收期不能反映项目投资回收之后的情况 D.投资回收期越长，说明项目效益越好

本题考查的是建设方案的经济比选。选项A错误，投资回收期没有全面的考虑投资方案整个计算期内的现金流量，即只考虑回收之前的效果，不能反映投资回收之后的情况。选项B错误，投资回收期作为方案选择和项目排队的评价准则是不可靠的，它只能作为辅助评价指标，或与其他评价方法结合使用。参见教材P252。

选项B，投资回收期可以自项目建设开始年算起，也可以自项目投产年开始算起，但应予以注明；选项D，利息备付率应分年计算。利息备付率越高，表明利息偿付的保障程度越高。利息备付率应大于1，并结合债权人的要求确定。偿债备付率应分年计算。偿债备付率越高，表明可用于还本付息的资金保障程度越高。

2019版教材P177
投资收益率指标的经济意义明确、直观，计算简便，在一定程度上反映了投资效果的优劣，可适用于各种投资规模。但不足的是，没有考虑投资收益的时间因素，忽视了资金具有时间价值的重要性；指标计算的主观随意性太强，换句话说，就是正常生产年份的选择比较困难，如何确定带有一定的不确定性和人为因素。因此，以投资收益率指标作为主要的决策依据不太可靠。投资回收期指标容易理解，计算也比较简便；项目投资回收期在一定程度上显示了资本的周转速度。但不足的是，投资回收期没有全面考虑投资方案整个计算期内的现金流量，即：只考虑投资回收之前的效果，不能反映投资回收之后的情况，即无法准确衡量方案在整个计算期内的经济效果。投资回收期可以自项目建设开始年算起，也可以自项目投产年开始算起，但应予以注明。利息备付率应分年计算。偿债备付率应分年计算。由于同一现金流量的现值和等额年值是等价的（或等效的），因此，净现值法与净年值法在方案评价中能得出相同的结论。

选项B，投资回收期可以自项目建设开始年算起，也可以自项目投产年开始算起，但应予以注明；选项D，利息备付率应分年计算。利息备付率越高，表明利息偿付的保障程度越高。利息备付率应大于1，并结合债权人的要求确定。偿债备付率应分年计算。偿债备付率越高，表明可用于还本付息的资金保障程度越高。

考点:投资方案经济效果评价指标。投资收益率指标计算的主观随意性强，换句话说，也就是正常年份的选择比较困难，所以 A 选项正确；投资回收期既可以自项目建设开始年算起，也可以自项目投产年开始算起，但应予以注明，所以 B 选项错误；投资回收期没有全面考虑投资方案整个计算期内的现金流量，只间接考虑了投资回收期之前的效果，不能反映投资回收期之后的情况，所以 C 选项正确；利息备付率和偿债备付率均应分年计算，所以 D 选项错误；净现值是将投资过程的现金流量换算为基准期的现值，而净年值是将现金流量换算为等额年值，由于同一现金流量的现值和年值是等价的（或等效的），因此，净现值法与净年值法在方案评价中能得出相同的结论，因此 E 选项是正确的。