设备监理师
甲、乙两企业欲进行零配件的交易，为了规避税收，双方将买卖合同签订为加工承揽合同，该加工承揽合同的效力为( )。A.无效 B.可撤销 C.可变更 D.效力待定
题目
B.可撤销
C.可变更
D.效力待定
相似问题和答案
第1题：
甲因重大误解同乙订立了水果买卖合同，则该合同的效力是( )
A.无效
B.有效
C.可撤销
D.待定
《合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。故甲因为重大误解订立的合同属于可撤销的合同。
第2题：
甲公司与乙公司签订一份买卖合同，合同中约定了甲公司对乙公司所有因甲公司履行买卖合同所造成的损失免责。请问，合同的效力应当( )二
A．无效合同
B．效力待定合同
C．可变更可撤销合同
D．有效合同
D。解析：《合同法》第53条规定：“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。”因此，买卖合同中约定甲公司对乙公司所有因甲公司履行买卖合同所造成的损失免责的条款应是无效条款。《合同法》第56条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”该免责条款无效属于合同部分无效，合同其他部分还是有效的，甲公司与乙公司签订的买卖合同是有效合同。本题应选D项。
第3题：
14岁的甲和乙签订了一份买卖合同，由甲将其学习机以200元的价格卖给乙。该合同（ ）。 A．为可撤销合同 B．为效力待定合同 C．乙无权要求撤销该合同 D．乙有权要求撤销该合同
题干所述行为为效力待定的民事行为，经法定代理人追认，即变为有效法律行为。
第4题：
甲的电脑是国产的，甲欺骗乙说电脑是进口的，乙遂与甲签订了买卖电脑的合同，则甲乙签订的买卖合同（ ）。
A．有效
B．无效
C．效力待定
D．可变更、可撤销
本题考核民事法律行为的成立要件。本题中乙因受甲的欺诈而与其签订买卖合同，因此乙的意思表示并不真实，甲乙签订的合同属于可变更、可撤销的合同。
第5题：
甲、乙签订化肥买卖合同，但甲却将劣质化肥卖给乙，则该买卖合同属于( )。
A．无效合同
B．可撤销合同
C．效力待定合同
D．有效合同
解析：考查要点是合同的效力。根据《合同法》的规定，一方以欺诈手段订立合同，从而损害第三人利益的，属于可撤销合同，而不是无效合同。因此，B项是正确答案。如果一方以欺诈手段订立合同，从而损害国家利益的，属于无效合同，而不是可撤销合同。因此，排除A项。效力待定合同包括限制民事行为能力人订立的合同，无权代理订立的合同，无处分权人处分他人财产而订立的合同，并不包括欺诈的情形。因此，排除C项。因欺诈所订立的合同不属于有效合同，因此，排除D项。
第6题：
甲将乙的赝品字画当作真品而购买。该买卖合同
A 未成立
B 无效
C 效力待定
D 可撤销
第7题：
A、有效合同
B、无效合同
C、可撤销合同
D、效力待定合同
第8题：
1999年3月10日甲以其不动产为抵押，与乙签订为期1年的借款合同。2000年2月10日，乙将甲抵押的不动产作为标的与丙签订买卖合同，甲得知后对此表示反对。按照法律规定，乙丙双方所签订的合同在效力上属于（ ）。
A．有效合同
B．无效合同
C．可撤销合同
D．效力待定合同
第9题：
甲和乙签订加工承揽合同。合同约定，加工人甲不得对加工物进行留置，乙在接到加工物1月内支付加工费。该约定( )。
A．无效，因为留置权是法定担保物权
B．有效，因为当事人关于留置权的约定的效力大于法律规定
C．效力待定，当事人可以协商其效力
D．可撤销，因为加工人存在重大误解
解析：考查要点是留置权的约定排除适用。在运输合同、仓储合同、保管合同、加工承揽合同和行纪合同中，为了让托运人、存货人、保管人、承揽人、行纪人等按照合同约定支付运输费、仓储费、保管费、加工费、行纪费用等，法律赋予他们权利对根据合同所占有的相对人的财产进行留置，以抵偿合同中义务人应当支付的费用。留置权作为法定担保物权，即使当事人没有进行特别约定，也可以基于法律规定直接产生。但是，根据《担保法》的规定，当事人可以在合同中约定不得对债的标的物行使留置权，该约定大于法律的直接规定，当事人必须遵守。因此，B项是正确答案。注意：留置权虽然属于法定担保物权，但是当事人完全可以以约定的方式排除适用，这与物权法定原则并不违背。综上分析，A项、C项和D项与题意不符，均应排除。
第10题：
2007年3月10日甲以其不动产为抵押，与乙签订为期1年的借款合同。2008年2月10日，乙将甲抵押的不动产作为标的与丙签订买卖合同，甲得知后对此表示反对。根据合同法律制度的规定，乙、丙所签订的合同在效力上属于( )。
A．有效合同
B．无效合同
C．可撤销合同
D．效力待定合同
解析：乙将甲抵押的不动产作为标的与丙签订买卖合同，乙对该不动产无处分权，该合同处于效力待定状态。由于权利人甲得知后对此表示反对，因此乙、丙所签订的合同属于无效合同。