（2019年）甲公司是ABC会计师事务所的常年审计客户,主要从事轨道交通车辆配套产品的生产和销售。A注册会计师负责审计甲公司2018年度财务报表，确定财务报表整体的重要性为1000万元，实际执行的重要性为500万元。 资料一： A注册会计师在审计工作底稿中记录了所了解的甲公司情况及其环境，部分内容摘录如下： （4）2018年，由于竞争对手改进生产工艺，大幅提高了产品质量，甲公司d产品的订单量锐减。 （5）2018年9月，甲公司委托丁公司研发一项新技术，甲公司承担研发过程中的风险并享有研发成果。委托合同总价

（2015年）甲集团公司是ABC会计师事务所的常年审计客户，主要从事化妆品的生产、批发和零售。A注册会计师负责审计甲集团公司2014年度财务报表，确定集团财务报表整体的重要性为600万元。
资料一：
A注册会计师在审计工作底稿中记录了审计计划，部分内容摘录如下：
（1）子公司乙公司从事新产品研发。2014年度新增无形资产1000万元，为自行研发的产品专利。A注册会计师拟仅针对乙公司的研发支出实施审计程序。
（2）子公司丙公司负责生产，产品全部在集团内销售。A注册会计师认为丙公司的成本核算存在可能导致集团财务报表发生重大错报的特别风险，拟仅针对与成本核算相关的财务报表项目实施审计。
（3）甲集团公司的零售收入来自40家子公司，每家子公司的主要财务报表项目金额占集团的比例均低于1%。A注册会计师认为这些子公司均不重要，拟实施集团层面分析程序。
（4）DEF会计师事务所作为组成部分注册会计师负责审计联营企业丁公司的财务信息，其审计项目组按丁公司利润总额的3%确定组成部分重要性为300万元，实际执行的重要性为150万元。
（5）子公司戊公司负责甲集团公司主要原材料的进口业务，通过外汇掉期交易管理外汇风险。A注册会计师拟使用50万元的组成部分重要性对戊公司财务信息实施审阅。
资料二：
A注册会计师在审计工作底稿中记录了甲集团公司的财务数据，部分内容摘录如下：
金额单位：万元

要求：针对资料一第（1）至第（5）项，结合资料二，假定不考虑其他条件，逐项指出资料一所列审计计划是否恰当。如不恰当，简要说明理由。

A注册会计师首次承接X公司2019年度财务报表审计业务，确定的X公司财务报表整体的重要性水平为100万元，则以（　　）作为实际执行的重要性水平最为适当。

A.90万元
B.50万元
C.15万元
D.75万元

上市公司甲集团公司是ABC会计师事务所的常年审计客户，主要从事家电产品的生产和销售。A注册会计师负责审计甲集团公司2019年度财务报表，确定集团财务报表整体的重要性为200万元。
资料一：
甲集团公司各组成部分信息摘录如下：

资料二：
A注册会计师制定了甲集团公司审计计划及实施的审计程序，部分内容摘录如下：
（1）集团项目组为乙公司确定的重要性水平为210万元，为丙公司确定的重要性水平为100万元。没有为丁公司和戊公司确定重要性水平。
（2）集团项目组以集团财务报表实际执行的重要性水平为基准，确定集团财务报表的明显微小错报临界值，用于过滤审计过程中发现的不需要累积的错报。
（3）了解D、E、F注册会计师时，确定其是否满足集团财务报表审计所要求的职业道德要求并确定其是否处于积极有效的监管环境中，A注册会计师据此对了解的结果满意。
（4）集团项目拟根据对D注册会计师的了解，确定是否参与乙公司的风险评估程序。
（5）集团项目组将识别出的舞弊及时向适当层级的甲集团管理层及治理层作出了通报。
要求：
针对资料二第（1）至（5）项，结合资料一，假定不考虑其他条件，逐项指出是否恰当。如不恰当，简要说明理由。

上市公司甲公司是 ABC 会计师事务所的常年审计客户，A 注册会计师负责审计甲公司 2013年度财务报表，审计工作底稿中与确定重要性和评估错报相关的部分内容摘如录如下（金额单位：万元）：
要求：针对上述第（1）至（5）项,假定不考虑其他条件,逐项指出 A 注册会计师的做法是否恰当。如不恰当,简要说明理由。

（1）2012 年度财务报表整体的重要性以税前利润的5%计算。2013 年，由于甲公司处于盈亏临界点，A 注册会计师以过去三年税前利润的平均值作为基准确定财务报表整体的重要性。
（2）由于2012 年度审计中提出的多项审计调整建议金额均不重大，A 注册会计师确定2013 年度实际执行的重要性为财务报表整体重要性的75%，与2012 年度保持一致。
（3）2013 年，治理层提出希望知悉审计过程中发现的所有错报，因此，A 注册会计师确定2013 年度明显微小错报的临界值为0。
（4）甲公司2013 年末非流动负债余额中包括一年内到期的长期借款2500 万元，占非流动负债总额的50%，A 注册会计师认为，该错报对利润表没有影响，不属于重大错报，同意管理层不予调整。
（5）A 注册会计师仅发现一笔影响利润表的错报，即管理费用少计60 万元，A 注册会计师认为，该错报金额小于财务报表整体的重要性，不属于重大错报，同意管理层不予调整。

甲集团公司是 ABC 会计师事务所的常年审计客户。A 注册会计师负责审计甲集团公司2014 年度财务报表。财务报表整体的重要性水平为 200 万元。
资料五：审计工作底稿部分内容摘录如下：
（3）A 注册会计师使用审计抽样对管理费用进行了测试，发现测试样本存在 20 万元错报，A 注册会计师认为该错报不重大，同意管理层不予调整。
要求：
假定不考虑其他条件，逐项指出 A 注册会计师的做法是否恰当，如不恰当，简要说明理由并提出改进建议。

上市公司甲公司系 ABC 会计师事务所的常年审计客户。在对甲公司 2016 年度财务报表审计中，ABC 会计师事务所遇到下列与职业道德相关的事项：
（1）A 注册会计师在 2011 年度至 2015 年度期间担任甲公司财务报表审计项目经理，并签署了 2014 年度和 2015 年度甲公司审计报告。2016 年度，A 注册会计师新晋升为合伙人，担任甲公司 2016 年度财务报表审计项目合伙人。
要求:针对上述事项，指出 ABC 会计师事务所及甲公司审计项目组成员是否违反中国注册会计师职业道德守则，并简要说明理由。

（2017年）
ABC 会计师事务所首次接受委托，审计上市公司甲公司 2016年度财务报表，委派 A 注册会计师担任项目合伙人。A 注册会计师确定财务报表整体的重要性为 1 200 万元。甲公司主要提供 快递物流服务。
资料三：
A 注册会计师在审计工作底稿中记录了审计计划，部分内容摘要如下：
（1）A 注册会计师拟与治理层沟通计划的审计范围和时间安排，为避免损害审计的有效性，沟通内容 不包括识别出的重大错报风险以及应对措施。

（2018年，部分）上市公司甲公司是ABC会计师事务所的常年审计客户，主要从事汽车的生产和销售。A注册会计师负责审计甲公司2017年度财务报表，确定财务报表整体的重要性为1000万元，明显微小错报的临界值为30万元。
资料三：
A注册会计师在审计工作底稿中记录的审计计划，部分内容摘录如下：
（2）A注册会计师认为仅实施实质性程序不能获取与成本核算相关的充分、适当的审计证据，因此，拟实施综合性方案，测试相关内部控制在2017年1月至10月期间的运行有效性，并对2017年11月至12月的成本核算实施细节测试。
要求：
针对上述事项，假定不考虑其他条件，指出审计计划的内容是否恰当。如不恰当，简要说明理由。

上市公司甲公司是ABC会计师事务所的常年审计客户，A注册会计师负责审计甲公司2013年度财务报表。审计工作底稿中与确定重要性和评估错报相关的部分内容摘录如下：
　　金额单位：万元



(1)2012年度财务报表整体的重要性以税前利润的5%计算。2013年，由于甲公司处于盈亏临界点，A注册会计师以过去三年税前利润的平均值作为基准确定财务报表整体的重要性。
(2)由于2012年度审计中提出的多项审计调整建议金额均不重大，A注册会计师确定2013年度实际执行的重要性为财务报表整体重要性的75%，与2012年度保持一致。
(3)2013年，治理层提出希望知悉审计过程中发现的所有错报，因此，A注册会计师确定2013年度明显微小错报的临界值为0。
(4)甲公司2013年末非流动负债余额中包括一年内到期的长期借款2 500万元，占非流动负债总额的50%。A注册会计师认为，该错报对利润表没有影响，不属于重大错报，同意管理层不予调整。
(5)A注册会计师仅发现一笔影响利润表的错报，即管理费用少计60万元。A注册会计师认为，该错报金额小于财务报表整体的重要性，不属于重大错报，同意管理层不予调整。
要求：
针对上述第(1)至(5)项，假定不考虑其他条件，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。