司法考试
甲和乙在菜市场嬉笑打闹。甲用尖刀挥舞阻止乙的前进，不小心刺中乙，造成乙重伤，下列说法正确的是？A.在菜市场打闹，构成寻衅滋事B.应该能认识到危害后果，构成（间接）故意伤害C.应该知道能造成死亡后果，构成（间接）故意杀人D.构成过失致人重伤
题目
甲和乙在菜市场嬉笑打闹。甲用尖刀挥舞阻止乙的前进，不小心刺中乙，造成乙重伤，下列说法正确的是？
A.在菜市场打闹，构成寻衅滋事
B.应该能认识到危害后果，构成（间接）故意伤害
C.应该知道能造成死亡后果，构成（间接）故意杀人
D.构成过失致人重伤
相似问题和答案
第1题：
甲与乙因打麻将发生纠纷，双方发生拉扯，打斗时，甲抽出随身携带的小刀挥舞，准备继续与乙打斗，挥舞的小刀将旁边准备离开的丙手腕动脉割伤，经鉴定，丙的损伤程度为重伤。甲的行为如何认定?
【考点】刑法中的错误论
【答案与解析】本题是刑法学理论上所说的典型的“打击错误”或者“行为误差”，即行为人本欲打击甲，却打击了乙。对于打击错误，应如何处理，观点上有不同的争议，理论上的学说和分析也很复杂，在此不便展开。司法考试只采通说。通说一般采法定符合说，如果在同一构成范围内，例如行为人本欲杀甲结果杀了乙，侵害的都是人的生命，故成立故意杀人既遂；如果不在同一构成要件内，如行为人本欲杀甲却杀死了动物，则是想像竞合犯，从一重罪处罚，成立故意杀人未遂。按照上述理论，从本案的案情看，实际上本案并无成立过失伤害罪的可能，应当构成故意伤害罪。
第2题：
A、甲的行为与乙的死亡存在刑法上的因果关系。
B、甲构成故意杀人罪未遂。
C、甲构成故意杀人罪既遂。
D、甲的行为与乙的死亡不存在刑法上的因果关系。
答案：ACD
解析：甲构成故意杀人罪既遂，虽然乙是丙直接杀死，但是乙落地之后，如果没有这一枪，也极有可能死了。而结果是，乙死了
第3题：
甲持刀追杀乙，后来，甲的刀被群众夺下，乙见状返身用木棍猛击甲，将甲打成重伤，乙的行为应属防卫过当。()
第4题：
下列各种行为属于合同的是（ ）。
A．甲捡到乙遗失的钱包，由此与乙发生的返还钱包的债务关系
B．甲卖给乙的电器存在严重的质量问题，造成乙严重伤害所产生的损害赔偿关系
C．甲给乙写信订购一批货物，乙没有回信，在甲表明的时间直接发货给甲
D．甲和乙约定，甲负责运送毒品，乙支付运费( ⊙o⊙ )
C【解析】合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的意思表示一致的协议。合同是一种民事法律行为，要求主体有意思表示。这是区分事实行为与法律行为的关键。本题中A、B两项均属于事实行为，即不以意思表示为要件，不能产生当事人预期的法律效果的行为。D项属于非法行为，而合同作为民事法律行为，在本质上属于合法行为。
第5题：
关于正当防卫，下列哪一说法是正确的：（ ）
A．在抢劫犯罪的情况下，行为已经既遂时，就不存在正当防卫，如果造成严重的危害后果则属于事后防卫
B．甲和乙有宿怨，甲故意用枪射杀乙，乙也刚好准备用事先藏好的砍刀杀甲，甲把乙射死，甲的行为构成正当防卫
C．甲给乙服用麻醉药后抢劫乙的财物，刚好被乙的丈夫发现，乙的丈夫抄起木棍将甲殴打致死，乙的丈夫的行为构成无过当防卫
D．甲正在劫持汽车，乘客乙趁其不备将甲杀死，乙的行为属于正当防卫
【解析】A在抢劫罪中，行为虽然已经既遂。但如果在现场还来得及挽回损失，应当认为不法侵害尚未结束；要理解“当场”的含义；B行为人缺乏正当防卫意识，属于典型的“互殴”，因此不属于正当防卫；C无过当防卫的实施限于严重危及人身安全的暴力犯罪，对采取不会造成他人伤亡的麻醉方法进行抢劫的不法侵害．不能适用无过当防卫；D劫持汽车应属于“其它严重危及人身安全的暴力犯罪”。
第6题：
甲抢劫丙并使用暴力致丙重伤，碰巧乙路过中途加入，甲乙共同抢去了丙某的财物。对此案，下列哪种说法是正确的：
A、甲乙共同构成抢劫罪
B、甲属于抢劫的结果加重犯
C、因为重伤的结果是由甲在乙加入之前造成的，乙对此结果不负结果加重的责任
D、甲是实行犯，乙是帮助犯
第7题：
甲和乙系邻居。某日晚，甲家失窃，甲怀疑是乙所为，第二天在家门口遇到乙，就和乙理论，让乙交还财物。乙不承认偷了甲的东西，二人发生口角，乙持砖头砸向甲，致甲重伤。后警察在乙家搜出了甲家失窃的手机、相机等物品，经鉴定共价值人民币五千余元，乙无奈供述了盗窃的事实。对此，下列说法正确的是：（ ）
A．乙的行为构成盗窃罪和过失致人重伤罪
B．乙为窝藏赃物而使用暴力，构成抢劫罪
C．乙的行为构成盗窃罪和故意伤害罪
D．乙的行为只构成盗窃罪一罪
乙的行为构成盗窃罪，已经既遂。事后甲找乙返还财物，乙将甲打伤，另外构成故意伤害罪，应和盗窃罪数罪并罚。转化型抢劫罪必须是在盗窃、诈骗、抢夺罪的当场使用暴力或者暴力威胁方可构成。虽然当场可以有时间的延续和空间的延展，但是必须具有连续性，如在盗窃行为实施后被当场发现持续追捕的路途中。
第8题：
第 13 题 甲想伤害乙，用匕首扎向乙的腰部，把乙扎成重伤，同时将乙价值8000元的名牌西服扎烂。下列说法不正确的有：（ ）
A．对甲应定故意伤害罪和故意毁坏财物罪
B．对甲应定故意伤害罪
C．甲扎伤乙的行为和扎烂乙的西服行为之间具有牵连关系
D．甲扎伤乙的行为和扎烂乙的西服行为属于连续犯
甲将乙扎成重伤的行为和将乙的西服扎烂的行为之间具有吸收关系，将西服扎烂的轻罪行为被将乙扎成重伤的重罪行为所吸收，对甲只应定故意伤害罪。
第9题：
以下说法正确的有：（ ）
A．乙被甲打伤后逃跑，乙在重伤的情况下跑到高速公路上求救，被没有驾照、超速行驶的丙开车撞死，甲的行为与乙的死亡没有因果关系
B．甲追赶盗窃犯乙，拉扯当中将乙推到河里，乙不会游泳，而会游泳的甲观看不予救助，乙最后溺水而亡，甲对乙的死亡不具有刑法上的因果关系
C．甲明知乙犯有心脏病，故意用语言辱骂乙，乙因激动引发心脏病而昏迷，最后瘫痪，甲的行为和乙的重伤之间具有刑法上的因果关系
D．乙抢劫甲，乙在追赶甲的过程中，甲只顾逃跑不小心被迎面开来的汽车撞倒，造成重伤，乙的行为和甲的重伤之间没有刑法上的因果关系
【考点】刑法上的因果关系
【解析】刑法上的因果关系的判断注意以下几点：1)结果是行为合乎规律地引起的，故A、D说法正确：2)一种行为，一般情况下不会产生某种结果，但是在具体场合下存在特殊的条件而且明知这种条件的，行为与结果之间也具有因果关系．C项就是如此；3)不作为也可以引起危害结果，并形成刑法上的因果关系。故B错误。
第10题：
甲与乙素有仇怨。一日，两人在一市场内相遇。乙对甲百般辱骂，甲挥舞拳头作势欲打乙，乙拿起旁边卖肉摊上的一把尖刀将甲杀死。乙的行为属（ ）
A．正当防卫
B．紧急避险
C．防卫过当
D．故意杀人
正当防卫成立的主观条件是防卫人的主观目的必须是使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。乙拿尖刀将甲杀死的行为不符合正当防卫，应当负故意杀人罪的刑事责任。