二级建造师
甲建筑公司和乙设备供应商因供销合同纠纷，拟向具有管辖权的人民法院提起诉讼。若合同中未明确约定履行地点，则可以选择的法院所在地包括()。A.合同中约定的交货地点 B.合同中约定的货物到达地 C.合同中约定的货物验收地 D.合同中约定的安装调试地 E.被告住所地
题目
B.合同中约定的货物到达地
C.合同中约定的货物验收地
D.合同中约定的安装调试地
E.被告住所地
相似问题和答案
第1题：
甲公司和乙公司在房屋租赁合同中约定：日后若因此合同及与此合同有关的事项发生争议，应向A市中级人民法院提起诉讼。合同中所涉及的房屋在B县，甲公司主要经营地在C县，乙公司主要经营地在B县。那么，如果甲公司因为此合同履行问题向法院提起诉讼，有管辖权的法院是：（ ）
A．A市中级人民法院
B．C县和B县基层人民法院
C．C县基层人民法院
D．B县基层人民法院
D。因为标的物房屋属于不动产，所以仍应由．不动产所在地法院管辖。
第2题：
2005年4月1日，甲公司与乙公司发生买卖合同纠纷，根据我国《民事诉讼法》的规定，甲公司在起诉乙公司时，可以选择的人民法院有（ ）。
A．合同履行地人民法院
B．合同标的物所在地人民法院
C．被告住所地人民法院
D．合同签订地人民法院
本题考核诉讼管辖地的相关规定。因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。
第3题：
甲公司与乙公司因履行合同发生纠纷。按照合同中的约定，双方将争议交由某仲裁委员会解决。仲裁裁决乙公司赔偿甲公司因交付货物质量有瑕疵造成的经济损失23万元。仲裁裁决生效后乙公司逾期不履行赔偿责任，于是甲公司决定向人民法院申请强制执行。则甲公司可以向哪些法院提出申请？（ ）。
A．甲公司所在地人民法院
B．乙公司所在地人民法院
C．仲裁机构所在地人民法院
D．被执行的财产所在地的人民法院
《民事诉讼法》第201条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”故答案应为BD。
第4题：
B.乙住所地
C.项目所在地
D.合同履行地
《民事诉讼法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”对于建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”
第5题：
B.保险标的物所在地人民法院
C.被告住所地人民法院
D.合同签订地人民法院
第6题：
甲公司与乙公司发生买卖合同纠纷，根据我国《民事诉讼法》的规定，甲公司在起诉乙公司时，可以选择的人民法院有（ ）。
A．合同履行地人民法院
B．合同标的物所在地人民法院
C．被告住所地人民法院
D．合同签订地人民法院
解析：本题考核特殊地域管辖。因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。
第7题：
(1)如果甲并未向合同签订地C地法院提起诉讼，而是向离其较近的D地法院提起诉讼。乙没有提出管辖权异议，并应诉答辩，D地法院是否具有管辖权?
(2)如果当事人双方在合同中仅仅约定了合同的履行地为C地，并没有约定管辖协议，此时甲公司应当向哪个法院提起诉讼?
(3)如果甲公司并未与乙公司签订书面的管辖协议，而是口头约定由C地法院管辖，此后甲公司反悔，选择了向合同履行地D地法院起诉。此时D地法院是否具有管辖权?
(4)如果乙公司已经交付了货物，合同的实际履行地是D地。但是，甲公司没有能够按时支付价款，双方发生争议，乙公司提起诉讼。此时，乙公司向D地的法院提起了诉讼，甲公司应诉答辩没有提出异议。此时D地的法院是否因此而享有管辖权?
(5)如果双方当事人在合同中并没有约定合同纠纷的管辖法院，而是在合同发生纠纷后，才书面约定了合同签订地的法院为合同纠纷的管辖法院。此时的管辖协议是否有效?
(3)D地法院具有管辖权。根据《民事诉讼法》第34条的规定，合同案件的协议管辖必须通过书面的形式确定。
(4)此时D地的人民法院取得管辖权。虽然当事人双方在合同中约定了合同纠纷的管辖法院，但是原告没有向约定的管辖法院提起诉讼，被告在答辩期间没有提出管辖权异议。应当视为双方当事人放弃了管辖协议。
(5)此时的管辖协议依然有效，因为管辖协议可以作为购销合同的一部分，也可以独立于购销合同。只要当事人双方书面约定，符合合同生效的一般要件，并且不违反法律关于管辖协议的禁止性规定，管辖协议就具有法律效力。
第8题：
A地甲公司与B地乙公司签订一份书面购销合同，甲公司向乙公司购买冰箱200台，每台价格是l500元。双方约定由乙公司代办托运，甲公司在收到货物后的l0日内付款，合同的违约金为合同价款的10%，并且约定了因合同发生纠纷由合同签订地C地的法院管辖。但是，在合同签订后，乙公司因为资金不足，发生生产困难，没有能够按照合同约定的时间交付货物。甲公司要求乙公司支付违约金，乙公司拒绝，双方发生争议，甲公司提起诉讼。
问：
(1)甲乙双方约定合同签订地的法院为合同纠纷的管辖法院，该管辖协议是否有效？
(2)如果双方当事人约定C地为合同的履行地，并且约定合同履行地的法院为合同纠纷的管辖法院，请问此时就本案而言，C地的法院是否因此而取得管辖权？为什么？
(3)本案件中，如果双方当事人没有约定管辖协议，那么，甲公司可以向哪个法院提起诉讼？
(4)一如果双方当事人在合同中仅仅约定了合同的履行地为C地，并没有管辖协议，此时甲公司应当向哪个法院提起诉讼？
(5)如果双方当事人为了平等地保护双方的利益，在合同中约定因合同发生纠纷，当事人可以向原告住所地或者被告住所地的法院提起诉讼，那么，此时甲公司可以向哪个法院提起诉讼？
(6)如果乙公司已经交付了货物，合同的实际履行地是D地，但是，甲公司没有能够按时支付价款，双方发生争议，乙公司提起诉讼，此时，乙公司向D地的法院提起了诉讼，甲公司应诉并进行了答辩，没有提出管辖权异议，此时D地的法院是否因此而享有管辖权？
(7)如果双方当事人在合同中并没有约定合同纠纷的管辖法院，而是在合同发生纠纷后，才书面约定了合同签订地的法院为合同纠纷的管辖法院，此时的管辖协议是否有效？
(1)该管辖协议有效，因为是在书面合同中约定了合同签订地的法院为合同纠纷管辖法院，不违反专属管辖和级别管辖等特殊规定，具备了管辖协议生效的条件。
(2)此时C地的法院取得管辖权，因为双方当事人约定C地的法院为合同纠纷的管辖法院并不违反法律的禁止规定，而且也符合管辖协议的生效条件。
(3)如果双方当事人没有约定管辖协议，那么根据《民事诉讼法》第24条的规定，因合同纠纷应当由合同履行地或者被告住所地的人民法院管辖。但是，《民诉意见》第18条规定，因合同纠纷提起诉讼，如果合同没有实际履行，而且双方当事人的住所地又都不在合同约定的履行地的，应当由被告住所地的人民法院管辖。本案件中的合同没有实际履行，如果当事人双方在合同中没有约定合同履行地，则原告只能向被告住所地的人民法院提起诉讼，也就是向B地的人民法院提起诉讼。
(4)此时，甲公司应当向被告所在地B地的人民法院提起诉讼。理由同上题答案。
(5)此时双方当事人的管辖协议无效，甲公司只能按照法定管辖向被告住所地或者是合同履行地的法院提起诉讼。《民诉意见》第25条规定，合同双方当事人选择的协议不明确或者选择了民事诉讼法规定的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或者是标的物所在地的人民法院中的两个以上法院管辖的，选择管辖的协议无效，此时依照民事诉讼法规定的法定管辖处理。
(6)此时D地的人民法院取得管辖权。虽然当事人双方在合同中约定了合同纠纷的管辖法院，但是原告没有向约定的管辖法院提起诉讼，被告在答辩期间没有提出管辖权异议，应当视为双方当事人放弃了管辖协议，按照法律关于法定管辖的规定．D地作为合同的实际履行地，D地的法院对案件具有管辖权。
(7)此时的管辖协议依然有效，因为管辖协议可以作为购销合同的一部分，也可以独立于购销合同。只要当事人双方书面约定，并且符合合同生效的一般要件，并且不违反法律关于协议管辖的禁止性规定，管辖协议就具有法律效力。本题的关键就是有关合同纠纷的管辖法院问题。既涉及到法定管辖，也涉及到协议管辖，两者相互交错。我们考虑本题的时候，首先要理清合同纠纷的法定管辖法院是哪些法院，合同纠纷的协议管辖法院是哪些法院，管辖协议应当具备哪些条件才能够生效。
第9题：
B.原告住所地人民法院
C.合同履行地人民法院
D.标的物所在地人民法院
第10题：
B、裁定本院具有管辖权
C、裁定驳回起诉
D、裁定管辖权异议成立，移送有管辖权的仲裁机关受理