1位14周岁的学生用亲属赠予的压岁钱，购买了价值1500元的手机一台，该行为属于（）。A.有效合同B.效力待定合同C.可撤销合同D.无效合同

（1）选项A：年满8周岁的未成年人是限制民事行为能力人；（2）选项BCD：限制民事行为能力人独立订立的民事行为能力范围外的合同效力待定，如果法定代理人追认则有效；（3）选项E：限制民事行为能力人在法定代理人带领下实施能力范围外的行为，属于征得了法定代理人同意后的行为，该行为有效。

（1）选项A：年满8周岁的未成年人是限制行为能力人；（2）选项BCD：限制行为能力人独立订立的民事行为能力范围外的合同效力待定，如果法定代理人追认则有效；（3）选项E：限制民事行为能力人在法定代理人带领下实施能力范围外的行为，属于征得了法定代理人同意后的行为，该行为有效。

本题考查民法常识。
《民法总则》第十九条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”
A项正确，根据上述规定，9岁的小楠为限制民事行为能力人。
B项错误，根据上述规定，小楠买手机的行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认后，可以成为有效民事行为。
C项错误，根据上述规定，小楠的父母作为其法定代理人，有权要求手机城退货。
D项错误，根据上述规定，小楠接受奶奶给的压岁钱为独立实施的纯获利益的民事法律行为，无需经过其法定代理人即父母的同意。

根据《合同法》第54条规定，可撤销合同包括：(1)因重大误解订立的合同；(2)在订立合同时显失公平的合同；(3)乘人之危订立的合同；(4)欺诈方以欺诈的手段订立的损害他人利益的合同；(5)胁迫方以胁迫的手段订立的损害他人利益的合同。根据上述第四项，D项表述的买卖合同属于可撤销民事行为，故选D项。根据《合同法》和《民法通则》等有关法律规定，无民事行为能力人实施的民事行为为无效民事行为，但根据《民通意见》第6条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人接受奖励、赠与、报酬，他人不得以行为人无民事行为能力、限制民事行为能力为由，主张无效。可见，A项表述的情形为有效的民事行为，而不是可撤销民事行为，不选A项。根据《合同法》第47条规定，限制民事行为能力人所订立的合同是效力待定合同。B项表述中，乙是限制民事行为能力人，购买价值达2 800元的金项链，由于该买卖合同金额较大，乙尚不能判断其行为的性质，超出了其认知能力的范围，因此该买卖合同只有经其法定代理人追认才能有效，否则无效。可见，B项表述的是效力待定民事行为，而不是可撤销民事行为，故不选B项。根据《合同法》第52条和有关法律规定，无效合同包括：(1)一方当事人以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。(2)恶意串通，损害国家、集体和第三人利益的合同。(3)以合法形式掩盖非法目的的合同。(4)损害社会公共利益的合同。(5)违反法律、行政法规的强制性规定的合同。(6)无民事行为能力人订立的合同。根据上述第五项，C项表述的情形属于违反法律的强制性规定所订立的买卖合同，属于无效合同，故不选C项。

　可撤销的民事行为指由于欠缺有效条件，当事人有权依照法律规定请求人民法院或者仲裁机关予以撤销的民事行为。根据《民法通则》第59条的规定，可撤销的民事行为包括以下两种：重大误解的民事行为、 显失公平的民事行为。但还要注意《合同法》扩大了可撤销民事行为的范围，第52条规定 "一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益"的无效。即因欺诈、胁迫而签订的合同，只有在损害国家利益时，才当然无效。在损害其他当事人利益时是否无效，要根据《合同法》第54条的规定：受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。即将《民法通则》规定的一部分无效行为，修改为可撤销的行为。本题中，丁因受对方欺诈买回一部不能使用的手机，显然丁的利益受到了损害(但并没有损害国家利益)，丁有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，故选项D是正确的。选项A是有效的民事行为，选项B是效力待定的民事行为，选项C是无效的民事行为。