政法干警 公安
某日晚，于某骑自行车在一路段正常行驶，刘某醉酒驾驶小轿车向右强行闯入非机动车道，险些与于某擦碰。刘某下车与于某发生争执，上前推搡、踢打于某，并从车内取出一把砍刀（系管制刀具），连续用刀面击打于某颈部等部位，至其左颈、左胸挫伤。刘某在击打过程中将砍刀甩脱，于某抢先捡起砍刀，刘某上前争夺，在争夺过程中于某捅刺刘某的腹部等部位。刘某受伤后跑向轿车，于某继续追砍2刀，均未砍中刘某，其中一刀砍中轿车。后刘某倒地，经送医抢救无效死亡。 下列观点正确的有 A.正当防卫问题引发社会广泛关注，反映了新时代人民群众对民主、法
题目
下列观点正确的有
B.充分利用正当防卫权不等于“以暴制暴”，而是“以正制不正”
C.刑法作出特殊防卫的规定，目的在于进一步体现“法不能向不法进步”的秩序理念
D.对于因民间矛盾引发、不法与合法对立不明显以及夹杂泄愤报复成分的案件，在认定特殊防卫时必须慎重
相似问题和答案
第1题：
若刘某在诉讼过程中去世，其近亲属可以可以继续参加诉讼，下列人员中属于刘某近亲属的是( )。
A．刘某之妻
B．刘某的父母
C．刘某之弟
D．刘某的表妹
E．刘某的祖父母
解析：本题考核行政诉讼中的近亲属范围。行政诉讼法规定的“近亲属”，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女和其他具有扶养、赡养关系的亲属。
第2题：
第 11 题 刘某与马某原有过节，马某于某日下午纠集多人欲报复刘某，刘某得知情况后，亦纠集一伙人，并准备砍刀一把，欲与之斗殴。当晚十时许，双方在街口相遇，马某带领9人，手持砍刀，叫喊着奔刘某等人而来，刘某等人见状，掉头就跑，马某等人随即追赶，在小巷内，刘某被追上，双方发生打斗。刘某被马某等人砍成重伤，刘某亦将马某中的一人砍成轻伤。本案中各人的行为应如何定罪?（ ）
A．马某构成故意伤害罪
B．刘某的行为不构成犯罪
C．刘某的行为不构成犯罪，但应建议公安机关对其治安处罚
D．刘某的行为构成聚众斗殴罪
从主观方面看，被告人有聚众斗殴的犯罪故意；从客观方面看，刘某实施了斗殴行为。当刘某一伙人与马某一伙人在街头相遇后，刘某见对方人多势重，来势汹汹，因害怕吃亏，未敢主动迎上前去与之械斗，这并不是其真实的意思体现，只是见情形对自已不利，无奈而逃离，而并非自动放弃打斗。在后来追赶过程中，双方相遇，继而互殴，是前面犯罪行为的延续，而不应认为是另一行为的开始。在互殴过程中刘某致一人轻伤，其实施了聚众斗殴犯罪中的斗殴行为，认定这种行为系正当防卫是不正确的。行为后果具有严重性。因此答案得选。
第3题：
刘某(男)与方某(女)于2011年协议离婚，离婚协议载明5岁的孩子刘宇与母亲方某一起生活，但刘某具有探视权。2012年6月，刘某又与秦某结婚，不久二人生下孩子刘丹。刘某与方某离婚之前，下列关于保险利益的说法正确的是( )。
①刘某对方某具有保险利益
②刘某对刘宇具有保险利益
③刘某对秦某具有保险利益
④刘宇对刘某具有保险利益
A.①②
B.①②④
C.②③
D.②③④
第4题：
对于某的行为，应当认定为
B.防卫过当，构成故意杀人罪
C.防卫过当，构成过失致人死亡罪
D.正当防卫，不负刑事责任
第二步，；刑法第二十条第三款规定对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
因此，选择D选项。
第5题：
B:刘某可在判决宣布之前要求撤回自诉，根据法定情形，人民法院可以不予准许
C:如果刘某撤回起诉，人民法院应终止审理邓某的反诉
D:如果刘某撤回起诉，人民法院应当继续审理邓某的反诉
第6题：
2000年刘某因开商店向黄某借款30万元，2001年8月借款期限届至，刘某的饭店因经营不善倒闭，刘某于2003年10月5日将店内的冰箱、彩电等物赠与孙某，将商店总共价值8万元的两间房子以每间1.5万元的价格卖与谢某和向某，其中谢某知道刘某尚欠黄某30万元债务，向某不知，刘某同日表示放弃对钱某已到期的1万元债权，现刘某无力清偿对黄某的钱款。则下列有关刘某的撤销权的说法中不正确的是：（ ）
A．若黄某于2008年3月7日知道刘某将冰箱、彩电等物赠与孙某的行为，则黄某可于2009年2月5日对该赠与行为行使撤销权
B．若黄某于2003年12月5日知道刘某将房间卖与谢某的行为，于12月30日要求刘某将房间收回，则黄某可于2004年12月10日对该买卖行为行使撤销权
C．若黄某于2008年9月10日知道刘某将房间卖与向某的行为，则黄某可以对买卖行为行使撤销权
D．若黄某于2006年12月5日知道刘某放弃对钱某的债权的行为，2007年6 9，10日起黄某因不可抗力3个月内无法行使撤销权，则黄某可于2008年1月6日对该行为行使撤销权
「考点」债权人撤销权
「解析」依《合同法》第74条规定，"因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产。
对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为".将冰箱、彩电等物赠与孙某的行为属于无偿转让删产，放弃对钱某的债权的行为属于放弃其到期债权，将房间卖与谢某的行为属于以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形，黄某依法对这些行为享有撤销权，将房间卖与向某的行为虽属以明显不合理的低价转让财产，但向某并不知这会对黄某造成损害，故黄某对该行为不享有撤销权。因此，C项错误，当选。
其次需掌握债权人的撤销权的行使期间。依《合同法》第75条规定，"撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭".本题中刘某的行为的发生时间是2003年10月5日。A项中即使黄某于2008年3月7日方知刘某赠与财产的行为，若一直未行使撤销，自2008年10月6日起也丧失撤销权。因此，A项错误，当选。
《合同法解释（一）》第8条规定，"合同法第五十五条规定的'一年'、第七十五条和第一百零四条第二款规定的'五年'为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定".故债权人的撤销权的1年期间是诉讼时效，可发生中止和中断。因此，B、D两项不选。
第7题：
B:于某应当将耕牛和牛犊全部返还给刘某
C:于某应当支付相应的使用费
D:刘某应当支付给于某饲料费等费用
第8题：
刘某因生活琐事与邻居邓某争吵，邓某不堪刘某辱骂，击打刘某面部，致刘鼻骨等部位受伤。刘某向人民法院提起自诉，要求追究邓某的刑事责任。在该案审理过程中，邓某对刘某以侮辱、诽谤罪提起反诉。下列哪些说法是正确的？
A．人民法院在审理过程中可以就两个诉讼在刘某与邓某之间进行调解
B．刘某可在判决宣布之前要求撤回自诉，根据法定情形，人民法院可以不予准许
C．如果刘某撤回起诉，人民法院应终止审理邓某的反诉
D．如果刘某撤回起诉，人民法院应当继续审理邓某的反诉
第9题：
A.张某是本案的诉讼参与人
B.刘某是本案的诉讼参与人
C.刘某不能担任诉讼代理人
D.刘某可以担任诉讼代理人
第10题：
本案中，办案民警可以收集的证据有
B.于某的陈述
C.围观群众的证言
D.监控录像
第二步，《刑事诉讼法》第五十条规定可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。 砍刀属于物证，于某的陈述属于被害人陈述，围观群众的证言属于证人证言，监控录像属于视听资料。
因此，选择ABCD选项。