软件水平考试

甲、乙两厂生产的产品类似，且产品都使用“B”商标。两厂于同一天向商标局申请商标注册，且申请注册前两厂均未使用“B”商标。此情形下，（ ）能核准注册。A.甲厂 B.由甲、乙厂抽签确定的厂 C.乙厂 D.甲、乙两厂

题目
甲、乙两厂生产的产品类似，且产品都使用“B”商标。两厂于同一天向商标局申请商标注册，且申请注册前两厂均未使用“B”商标。此情形下，（ ）能核准注册。

A.甲厂
B.由甲、乙厂抽签确定的厂
C.乙厂
D.甲、乙两厂
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

我国A市甲眼镜厂使用“OIS”商标，B市乙眼镜厂也使用该商标。日本丙眼镜厂使用的“OIS”商标3个月前已在本国申请商标注册。甲、乙、丙眼镜厂同一天向我国商标局申请商标注册，且丙眼镜厂提出书面优先权声明。哪一眼镜厂可获准该“OIS”商标注册？为什么？


参考答案：日本丙工厂能获准该“OIS”商标权。因为，依照中国同日本共同参加的巴黎公约，相互承认优先权原则，日本丙厂在我国享有其商标注册申请的优先权。根据优先权原则，日本丙厂在中国申请日期视为3个月前，先于甲、乙眼镜厂。所以，日本丙工厂能获准该“OIS”商标权。

第2题：

甲、乙两厂生产的产品类似，且产品都拟使用"B"商标。两厂于同一天向商标局申请商标 注册，且申请注册前两厂均未使用"B"商标。此情形下（）能核准注册。

A.甲厂

B.由甲、乙两厂抽签确定的厂

C.甲厂

D.甲、乙两厂


正确答案：B

第3题：

甲厂于2007年4月5日开始在生产的服装上使用“天宇”商标，甲厂和乙厂于2007年6月8日在服装产品上向商标局提出“天宇”商标的注册申请，商标局初步审定予以公告的是（）

A.乙厂的商标注册申请

B.甲厂的商标注册申请

C.甲厂和乙厂协商确定的商标注册申请

D.甲厂和乙厂抽签确定的商标注册申请


参考答案：B

第4题：

H市甲食品厂是“美斋”商标注册人，与G市乙厂签订该商标的使用许可合同，特别约定乙厂使用甲厂该商标的食品全部使用甲厂的包装盒，该包装盒只能标注甲厂的名称和产地。下列说法正确的是( )

A.该商标使用许可合同无效
B.该特别约定无效
C.乙厂使用甲厂的包装盒侵犯了甲厂的企业名称权
D.乙厂使用甲厂的包装盒侵犯了甲厂的商业秘密权

答案：B
解析：

第5题：

甲食品厂将已经使用二年的“茂宇”文字商标向商标局提出注册申请，但同日提出相同商标申请的还有乙服装厂，乙服装厂未使用过该商标。根据我国《商标法》规定，商标局将初步审定并公告的商标申请人是( )

A.乙厂
B.甲厂
C.甲厂和乙厂
D.两厂都不予考虑

答案：B
解析：

第6题：

甲厂技术人员发明了A产品制造工艺，并在该产品上使用“金球”商标；乙厂技术人员也发明了与甲厂相同的生产工艺，也使用“金球”商标，两厂于同一天分别向商标局、专利局申请商标注册和发明专利。甲先于乙研制出该生产工艺，乙先于甲投产使用该工艺。甲先于乙使用“金球”商标。此情形下，专利权（），（）能核准注册。

A.取决于甲、乙协商的结果，甲厂使用的“金球”商标

B.取决于甲、乙抽签的结果，乙厂使用的“金球”商标

C.取决于甲、乙抽签的结果，甲厂使用的“金球”商标

D.取决于甲、乙协商的结果，乙厂使用的“金球”商标


参考答案：A

第7题：

A市甲厂是某种饮料的商标注册人，在与B市乙厂签订的该商标使用许可合同中，特别约定乙厂使用甲厂商标的饮料全部使用甲厂的包装瓶，该包装瓶仅标注甲厂的名称和产地。该合同未报商标局备案即付诸履行。下列哪些说法是正确的？()

A:该商标使用许可合同无效
B:该特别约定无效
C:乙厂使用甲厂的包装瓶侵犯了甲厂的企业名称权
D:乙厂使用甲厂的包装瓶侵犯了消费者的知情权

答案：B,D
解析：
《商标法》第43条规定，经许可使用他人注册商标的，必须在使用该注册商标的商品上标明被许可人的名称和商品产地。商标使用许可合同应当报商标局备案，未经备案不得对抗善意第三人。题中包装仅标注甲厂的名称和产地违反规定，也侵犯了消费者知情权，该约定无效。该许可使用合同中“该包装瓶仅标注甲厂的名称和产地”的约定虽然违法无效，但并不影响合同其他部分的效力，且备案并非商标许可使用合同的生效要件，故该商标许可使用合同是有效的，选项A错误。另外，乙厂使用甲厂的包装瓶经过甲厂的同意，不属于侵犯甲厂的企业名称权的行为。选项C错误。

第8题：

A市甲厂是某种饮料的商标注册人，在与B市乙厂签订的该商标使用许可合同中，特别约定乙厂使用甲厂商标的饮料全部使用甲厂的包装瓶，该包装瓶仅标注甲厂的名称和产地。该合同未报商标局备案即付诸履行。下列说法哪些是正确的?（ ）

A．该商标使用许可合同无效

B．该特别约定无效

C．乙厂使用甲厂的包装瓶侵犯了甲厂的企业名称权

D．乙厂使用甲厂的包装瓶侵犯了消费者的知情权


正确答案：BD
本题涉及商标使用许可的问题。依据《商标法》第40条的规定，商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。许可人应当监督被许可人使用其注册商标的商品质量。被许可人应当保证使用该注册商标的商品质量。经许可使用他人注册商标的，必须在使用该注册商标的商品上标明被许可人的名称和商品产地。商标使用许可合同应当报商标局备案。该商标使用许可合同就整体而言，并不违反法律的强制性规定，故该合同有效。但是，该合同中的特别约定“乙厂使用甲厂商标的饮料全部使用甲厂的包装瓶，该包装瓶仅标注甲厂的名称和产地”违反了《商标法》第40条的规定，该特别约定无效。该特别约定误导了消费者，侵犯了消费者的知情权。因此，本题正确选项为BD。

第9题：

甲厂自1995年起在其生产的炊具上使用“红灯笼”商标，并于1997年8月向商标局提出该商标的注册申请。乙厂早在1997年6月向商标局申请为其炊具产品注册“红灯笼”商标。该“红灯笼”商标专用权就应归属于( )

A.甲
B.乙
C.甲和乙
D.甲乙协商确定的一方

答案：B
解析：

第10题：

甲、乙两厂生产的产品类似，且产品都拟使用“B"商标。两厂于同一天向商标局申请商标注册，且申请注册前两厂均未使用“B"商标。此情形下，（10） 能核准注册。

A.甲厂
B.由甲、乙厂抽签确定的厂
C.乙厂
D.甲、乙两厂

答案：B
解析：
我国商标注册实行“申请在先原则”，即不同申请人就相同或近似的商标，在同一种商品类别或类似商品上申请商标注册的，商标局会根据收到申请文件的日期初步审定并公告申请日期在先的商标，若在同一天，则若双方提供的使用证据都无效，或出现同日使用、均未使用等无法分出“胜负”的情况，商标局会向各申请人发出商标注册同日申请协商通知书，在30日内自行协商解决问题，不愿意协商解决，或在规定时间内协商未果的，商标局将通知申请人以抽签的方式确定一个申请人，驳回其他人的注册申请。

更多相关问题
相关内容